吉林长春，男子在监狱中与人冲突身亡，家人却向监狱索赔239万

不是闹事就能赔！吉林长春，男子因强奸罪获刑4年半，在监狱服刑期间，与其他服刑人员发生冲突后死亡，对方被认定为过失致人死亡罪，男子家人却认为，监狱存在虐待、殴打男子的行为，向监狱索赔239万元，监狱坚称男子是自身疾病加上被犯人殴打死亡，要赔也应该找犯人而非监狱，法院会如何判决？

（案例来源：吉林省高院，人物为化名）

宋某因犯强奸罪被判处有期徒刑4年6个月，于事发前3年入狱服刑，分配在监狱六监区，事发当天，宋某和其他犯人一起在后勤监区主食库劳动。

11时许，李猛与宋某在劳动过程中发生口角，李猛拍打宋某头部，并用膝盖踢其裆部，当日下午，宋某出现左腹股沟处包块、左侧阴囊肿大症状，先后4次在监狱医院就诊。

次日，宋某因突发呼吸停止、心脏骤停，经抢救无效死亡，鉴定结论为宋某系在腹股沟疝的基础上，由于肠穿孔致弥漫性腹膜炎而死亡。

事发后，李猛因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑4年，同时附带民事部分中，判决由李猛赔偿宋某母亲经济损失555219元。

刑事部分生效后，宋母对民事部分不服，向长春中院提出上诉，该院审理后，判决撤销刑事附带民事判决第2项，改判李猛赔偿经济损失36906元。

期间，宋母因年老体衰，加之无法承受丧子之痛，只能含恨而终，宋某妹妹宋香以宋某在服刑期间被殴打、监狱怠于履行职责致死为由，向监狱提出赔偿申请。

监狱作出不予赔偿决定后，宋香申请复议，省监狱管理局复议后，认为法院对宋某死亡一案，已作出生效终审判决，由李猛赔偿36906元，宋香应按程序申请执行，决定不予赔偿。

宋香不服向高院申请，要求由监狱赔偿2391200元，并提出如下理由：

事发当日，宋某在劳动期间与李猛发生口角，李猛多次拍打宋某后脑、踢击裆部导致其倒地不起，后双方被其他犯人分开。

宋某继而又被狱警带到办公室内再次殴打、电击和体罚，宋某惨叫不断，承受不住酷刑不停地向狱警求饶，但狱警一直没有停止殴打。

狱警打完后安排其他服刑人员把宋某扶到宿舍，就不再关心宋某死活，宋某死亡后监狱可能担心承担责任才拨打120，宋某的病历记录显示，救护车到达时宋某已死亡。

司法鉴定报告记载，宋某身上2处可见电极片，多处可见可疑注射针孔，解剖后身体脏器多处淤血，肠破裂，鉴定意见认定宋某系腹部遭受外力最终引起肠穿孔死亡。

宋某死亡后家属多次要求提供宋某生前在监狱的视频录像，监狱先以种种理由拒不提供，在家属强烈要求下，后期提供观看的视频录像不完整，与宋某死因有关的关键节点缺失，不排除人为剪辑的可能。

宋某在监狱服刑期间，先是被其他服刑人员殴打，后又遭到狱警毒打，造成宋某死亡，监狱有不可推卸的责任，依据国家赔偿法规定，应承担赔偿责任，并追究狱警刑事责任。

监狱辩称，监狱不承担赔偿责任：

第一，宋某是自身疾病，加上李猛踢宋某裆部导致死亡，宋香对宋某死亡原因无异议，宋某死亡与监狱无关，并非如宋香所述监狱殴打导致宋某死亡，赔偿主体应为李猛而非监狱。

第二，宋某在进入监区前已患有小肠疝气，但其隐瞒病情，并未告诉监狱，且入监3年来，此病从未复发过，宋某也没到监狱医院看过，监狱在认知范围内已尽到注意义务。

第三，事发前宋某正常干活吃饭，无异常反应，事情起因为李猛踢宋某裆部，此情况突发、不可预测。

第四，71号司法鉴定意见书认为，宋某疝气并发肠破裂的原因可能为外力；92号司法鉴定意见书认为，李猛踢宋某裆部可以导致腹腔内压力增高，诱发肠管进入疝囊，最终导致肠穿孔及弥漫性腹膜炎。

第五，事发后，监狱4次送宋某治疗，经监狱医院治疗后次日早上有明显好转，下午14点突然急转直下，拨打120急救电话。

在等待急救车过程中，监狱医生对其进行一系列心肺复苏、盐酸肾上腺素、多巴胺、尼可刹米治疗，直至120急救人员到来，到医院后宋某抢救3小时死亡。

监狱一直都在努力治疗，并不希望或放任宋某死亡，并非如宋香所述置之不理。

第六，监狱安排同监犯人对宋某进行照顾，用担架抬着其来回走动，防止二次受伤，且宋某被打后监区民警将床铺调整到一层方便出入，还将自己的盒饭送给宋某吃。

第七，其他罪犯的询问笔录中，监狱对宋某无打骂体罚现象，在送监狱医院途中没有磕碰或其他伤害，尸体照片显示宋某身体表面光滑，无任何殴打及虐待痕迹。

监狱无（唆使他人）殴打、虐待宋某的行为以及对宋某违法使用武器、警棍等行为，无变相体罚虐待行为。

那么，法院会如何判决？

根据国家赔偿法第17条，监狱管理机关及工作人员在行使职权时，有刑讯逼供、殴打、虐待等行为或唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民死亡的，受害人有权取得赔偿。

吉林高院赔偿委员会认为，宋香无证据证明监狱对宋某存在上述行为，且监狱已经尽到管理和救治等义务，故判决驳回送香赔偿请求。

对此，你怎么看？