华资律所·齐广学律师|对抗暴力非法强拆能否进行正当防卫？

近年来，暴力非法强拆事件频繁发生，许多居民都面临着房屋被非法拆除的威胁。通常，在暴力非法拆迁中，被拆迁人不仅会严重的物质损失，甚至可能会受到身体伤害。在被拆迁人的财产安全和人身健康安全受到威胁的时候，被拆迁人能否做出回击呢？

北京华资律所齐广学律师就暴力非法强拆中的正当防卫问题，结合相关案例，与大家共同进行探讨：面对暴力非法强拆，我们能否进行正当防卫？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。只要不超越必要限度，防卫人不需要承担刑事责任。

要构成正当防卫，必须同时满足以下三个条件：

1. 存在不法侵害：防卫所针对的必须是不法行为，如暴力侵害、非法入侵住宅等。

2. 不法侵害正在进行：防卫必须是在不法行为尚未结束时进行，事后反击则不能视为正当防卫。

3. 防卫不能超越必要限度：防卫行为必须与侵害行为相当，不能过度反击造成更大的伤害。

2017年，石家庄市辛集村的耿某家遭遇了开发商雇佣的8名男子深夜非法强拆。面对这些持械入侵者，耿某的房屋被挖掘机强拆，他本人及妻子均遭到暴力对待。耿某在强拆过程中情绪失控，用农用刀具刺伤了多名强拆人员，其中两人重伤。最终，检察机关认定耿某的行为属于正当防卫。

这一案件中，最高人民检察院明确指出，耿某所面临的确实是不法侵害，其实施防卫行为具有正当性，对于致二人重伤的结果，应当综合不法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、力量对比、所处环境等因素来进行综合分析判断，作出正确的法律评价。

不法侵害人深夜翻墙非法侵入耿某华住宅，强制带离耿某华夫妇，强拆房屋。耿某华依法行使防卫权利，其防卫行为客观上造成了二人重伤的重大损害，但是，耿某华是在被多人使用工具围殴，双方力量相差悬殊的情况下实施的防卫，综合评价耿某华的防卫行为没有明显超过必要限度。

依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，非法强拆行为可以被认定为不法侵害，因为它侵犯了公民的财产和人身自由。这也意味着，面对非法强拆，被拆迁人可以进行正当防卫。

然而，需要明确的是，正当防卫只针对非法强拆。如果强拆行为是经过合法程序的，比如房屋属于违章建筑并经法院裁定强制拆除，则该行为并不构成不法侵害，居民也不能以正当防卫为由进行反击。

即使是在非法强拆的情境中，防卫人仍需控制防卫的限度。如果防卫行为明显超过必要限度，导致不必要的严重伤害，可能会被认定为防卫过当。在判断是否构成防卫过当，主要考虑不法侵害的性质和强度、防卫行为的方式和手段、双方的力量对比和防卫时的具体情境等因素。

此外，还需要警惕“假想防卫”。假想防卫是指行为人误认为存在不法侵害，因而实施防卫行为的情况。如果事实证明不存在不法侵害，防卫人可能承担过失责任。

最后，华资齐广学律师提醒您，非法强拆严重侵犯了老百姓的合法权益，老百姓有进行正当防卫的权利。然而，正当防卫也有明确的法律边界，防卫行为需要在合理的范围内进行，不能超越必要限度，避免过激行为。

▌专业领域

行政法

▌执业领域

齐广学律师，1974年生，共产党员，早年毕业于西北政法大学行政法系，在政府部门工作23年中，一直做机关法制工作为主，做了大量的投诉信访、行政诉讼、行政复议、行政案件和行政合同等审查等工作，数以千计。

转为专职律师后，齐广学历史主要专注于行政处罚、行政复议、行政诉讼、行政赔偿、政府信息公开等领域，在国有土地上房屋征收、集体土地征收、政企行政纠纷、重大环保、治安、土地、水利、城管、民政、金融等行政处罚和行政诉讼领域有深入研究。

注重深入研究问题，从法理上为客户提供案件解决思路，有效地维护广大客户的根本利益。

▌法律研究与著作文献

《关于非法集资处置工作体制问题梳理》、《浅析土地征收过程中程序问题》、《谈违法建设的强制拆除程序》等行政法相关研究文章与著作50余篇。

▌代表性案例

河南省焦作市高速公路拆迁案

吉林省吉林市违法建设强制拆除案

湖南省郴州市拆迁案

辽宁省锦州市违法建设拆迁案

辽宁省锦州市汽车四S店拆迁案

湖南长沙土地资格证注销案