加州人工智能法案 SB 1047 遭否，立法者何许人

加州最近遭否决的人工智能法案 SB 1047 的立法者仍在奋力抗争。

数月来，硅谷一直在争论SB 1047究竟是会给加州的人工智能繁荣带来寒蝉效应，还是能防范先进人工智能系统造成的灾难性危害。

如今，加州州参议员斯科特·维纳向 TechCrunch 透露，在该法案被否决前的数月里，一些硅谷机构针对 SB 1047 散布了前所未有的“错误信息”。

“我以前有过棘手的法案，也有过存在错误信息的法案。但我从未遇到过有如此多错误信息的法案，”维纳告诉 TechCrunch。“这完全是一场宣传运动。”

维纳特别指责了Y Combinator 和 Andreessen Horowitz 的高管协助传播SB 1047 会将初创企业创始人送进监狱的说法。从技术上讲，这并非错误；理论上，如果开发者在 SB 1047 要求的人工智能安全报告中撒谎，可能会因作伪证而入狱。但这只有在开发者撒谎的情况下才会发生。

的确，科技行业中的一些人助力传播了这一观点。6 月，Y Combinator 首席执行官加里·谭（Garry Tan）签署了一封信给加利福尼亚州的立法者，声称根据 SB 1047，“AI 软件开发者可能会入狱”。同月早些时候，安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）合伙人安杰尼·米德哈（Anjney Midha）在一个播客中表示，“没有理性的创业公司创始人或学术研究人员会仅仅为了推进 AI 的技术水平而冒着坐牢或财务破产的风险。”

“A16Z 在反对该法案中处于核心地位，”维纳说。

Y Combinator 没有立即回应 TechCrunch 的置评请求。安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）向 TechCrunch 指出了其首席法务官几个月前写的一封信，当时维纳提出了类似的主张，称 SB 1047“与我国软件开发的监管方式存在严重、令人不安且根本性的背离。”

维纳指出的另一个被称作错误信息的主张为，SB 1047 将把 AI 创业公司赶出加利福尼亚州。维纳称，只要在加利福尼亚州开展业务，全国的创业公司都会受到 SB 1047 的同等影响。

OpenAI 首席战略官杰森·权（Jason Kwon）于 8 月给纽森写了一封信，声称 SB 1047 会把加利福尼亚州的企业家赶出该州。

代表 Meta、苹果和谷歌的大型科技贸易组织“进步商会”，其网站上也有类似的声明。

维纳还抨击了被许多人称为人工智能之母的李飞飞，原因是她在 8 月为《财富》杂志撰写的评论文章中，对 SB 1047 有所谓的不准确描述。

维纳说：“法案中说得很明确，只有当模型在您手里时，您才需要关闭它。”

李飞飞没有立即回应 TechCrunch 的置评请求。

最后，SB 1047 的作者对纽森解释为何否决该法案的信件提出异议，称州长“在描述该法案时有失公正”。纽森确实给出了一个出人意料的否决理由，称 SB 1047 本应针对更多的人工智能模型。

“由于只关注最昂贵和大规模的模型，SB 1047 建立了一个监管框架，可能会让公众对控制这种快速发展的技术产生一种错误的安全感，”纽森在信中说道：“较小的、专门的模型可能会变得与 SB 1047 所针对的模型同样甚至更危险——这可能会以牺牲遏制能够推动公共利益进步的创新为代价。”

包括纽森在内的许多人过去都曾批评 SB 1047 过于繁琐，所以看到州长建议该法案应该有一个更灵活的框架，涵盖更多的人工智能模型，这有点令人惊讶。

不管此次未能成为法律，维纳表示，SB 1047 推动了加利福尼亚州有关人工智能安全的讨论。周日，纽森宣布与李和其他研究人员成立一个新的工作组，为负责任的人工智能发展制定保障措施。该州还在 9 月通过了 18 项其他监管人工智能的法律。

维纳并未排除他明年携修订版的 SB 1047 回归的可能性。

“现在确切来讲我们要做什么还为时过早，”维纳说道。“我们绝对致力于促进人工智能安全。”