俄乌越打越像朝鲜战争，“三八线”模式，就是俄乌冲突大结局？

俄乌越打越像朝鲜战争，三八线模式就是俄乌冲突大结局？

美国前总统、共和党总统候选人特朗普，日前在纽约特朗普大厦会见了乌克兰总统泽连斯基。期间，特朗普坚称如果自己可以重新入主白宫，那么俄罗斯和乌克兰之间的战争将很快结束。

而就在特朗普说出这句话的前一天，塞尔维亚总统亚历山大·武契奇在联合国大会期间接受媒体采访时表示，莫斯科与基辅的战斗早晚会停下来，但这并不意味着和平会降临。

俄乌冲突大概率会迎来类似朝鲜战争那种“三八线”式的停火，而这场冲突产生的影响也将持续几十年时间。

特朗普与武契奇在此时对俄乌冲突作出的表态很难不引起外界的关注，因为彼时泽连斯基正在访问美国，并向拜登与哈里斯介绍了他所谓的“胜利计划”，以争取更多来自美国的支持，迫使俄罗斯结束冲突。

可以说，这场持续了31个月的冲突已经让乌克兰自己都不想继续打下去了。只是在如何结束这场冲突的问题上，站在不同立场的各方也都有自己的看法。

武契奇就是一个例子，他之所以会得出俄乌冲突将迎来朝鲜战争式停战的结论，是因为在他看来西方低估了俄罗斯的经济与军事实力，乌克兰几乎不可能在北约的支持下击败俄罗斯，能够守住现有的一亩三分地已经实属不易。继续策动乌克兰反攻俄罗斯的话，北约不仅什么东西都捞不到，反而还会进一步消耗他们手上的资源。

同样的，俄罗斯虽然在冲突中占据优势，但因为北约因素的介入，莫斯科也很难在短时间内完全吃掉乌克兰。

这意味着俄乌冲突将长期处于僵持状态，而面对这种战略态势，划界停火的朝鲜战争式停战也就成为了能同时满足俄罗斯与北约双方利益的最优解。

我们甚至有理由相信，一贯以美国利益至上的特朗普，追求的俄乌停战也很可能是这种。只是相比于武契奇认为的各退一步，特朗普大概率会把乌克兰当做谈判筹码，自己带着美国从中抽身。

当然，武契奇并非最先提出这一观点的人，或者说在俄乌冲突进入僵持阶段后，类似的观点就已经出现在了互联网上。甚至在今年5月的时候，《纽约时报》也曾发文探讨过这一可能性。

之所以会出现这种情况，不仅是因为北约这边存在难以支持乌克兰在短时间内战胜俄罗斯的问题，俄罗斯那边也有自己的麻烦。

一来，前线俄军同样不具备势如破竹击垮乌军的能力，即便是在乌军兵力体系几近崩溃的现在，俄军的推进速度仍然十分缓慢。这与俄罗斯较低水平的军事技术以及日渐衰退的综合国力有着很大关系，而这也意味着这个问题需要莫斯科花费不少时间与金钱去解决。

二来，莫斯科通用需要大量时间去消化已经占领的乌克兰领土，并解决西方制裁封锁带来的种种问题。中国因素的加入终归只是缓解了俄罗斯的燃眉之急，克里姆林宫仍然有不少麻烦需要处理。

面对这种态势，一场可以持续较长时间的停火同样自然是莫斯科急需的。而这也意味着在北约与俄罗斯的耐心都达到极限时，双方完全有可能推进朝鲜战争式的停火。

事实上，就连乌克兰自己也同样需要一场停火。因为正如前面提到的那样，现在的俄乌局势是俄罗斯略占上风，北约难以为继。

而没有北约的支持，工业体系已经全毁、经济活动聊胜于无的乌克兰是断然没有任何战胜俄罗斯，收复故土的可能。继续用人海战术维持战线，完全就是得不偿失。

但反过来说，如果这场停火能够给乌克兰一个几年甚至几十年长的喘息之机，那么基辅就有可能背靠北约，像冷战时期的韩国一样迅速重建工业、经济体系，完成军队现代化改革，进而在未来的某一天对俄罗斯发起重整旗鼓后的反攻。

唯一的问题是，克里姆林宫大概率也深知这一“隐患”的存在。所以他们才会宁可打得烂点、慢点，也要一直打到现在，且基本不再表现出任何以保持现状为前提的和平谈判意愿。

克里姆林宫给出的条件很清楚，停火不是不行，停了之后乌克兰也可以不跟着俄罗斯。但基辅必须彻底和北约断了联系，成为一个没有威胁俄罗斯能力的“中立国”。

毋庸置疑，谁接受了这个条件，谁就是乌克兰的卖国贼。泽连斯基不会愿意，也担不起这个罪名，而这也意味着俄乌冲突可能连朝鲜战争式的停火都很难落实。即便双方最后都不约而同的选择在事实层面上结束冲突，那也不是因为有条约约束，更有可能是战局发展到两边就算继续打局势也不会有什么变化了，所以才停的火。

至于现在，这场冲突大概率还得再打个几年。