涉及主权的独立公投合理吗？全面公投合理，片面公投是不合理的

现在，世界上流行公投，动不动很多地区就出现这样那样的独立公投，似乎经过公投就合理了，就可以独立了。比如针对科索沃的独立公投，部分西方国家选择支持，但是一些尊重塞尔维亚主权的国家，选择不承认。那么，独立公投究竟合理不合理呢？

公投本身不一定是错，但是要全面，还是以科索沃为例，科索沃的土地如果是科索沃从祖宗那传下来的土地，那么，组织公投合理，而事实上，科索沃是塞尔维亚的一部分，并且这种事实持续了很长时间，从法理上确定了科索沃不是科索沃人的科索沃，而是包括科索沃人在内的所有塞尔维亚的科索沃。

科索沃自己搞公投，就相当于一群人在别人家的土地上定居而后聚集在一起，形成了区域多数，就搞了个投票，宣布这块土地是自己家的，这难道不是一种抢夺吗？如果没有以美国为首的北约发动科索沃战争，科索沃还有宣布独立的可能吗？因此，他的所谓独立公投就是在人为干预下的公投，历史上这样的公投比比皆是。

真正的投票应该是这一大片上的土地，投票决定这块土地的去留问题，或者地主人觉得管理这块地很烦，就同意后来在这块土地上的人投票。南苏丹公投，说直白点，就是苏丹烦了，耗不起了，不能在一起，那就公投吧，大伙都同意就分开。科索沃公投，则是塞尔维亚还认可这块土地属于塞尔维亚，这种公投就不合理。

从上世纪90年代末，科索沃闹分家，到2008年所谓建国，科索沃获得了100多个国家的承认，但是科索沃还是不能进入联合国，原因是什么？科索沃这块土地上的地主不同意，大国反对。

西班牙的加泰罗尼亚自治区，曾经搞了一次公投，还有建立的所谓独立的“共和国”，但是西班牙很快控制了局势，并接管了该地区，违反西班牙宪法的公投就此无效。西班牙首相就明确表示，依据该国宪法，关于主权的全民公投，必须在全国范围内举行，而不能在某一地区举行。

就连联合王国的组成国苏格兰要举行第二次独立公投，英国都可以阻止，这说明独立公投，不是想举行就可以举行的。独立涉及的是主权问题，正常一个区域的独立公投不会被一个完整国家所接受，那么这个实体相当于国家，有自己的议会也不可以。这就是主权，不能少数人决定多数人的主权。

另一个公投的事例则更能说明，涉及主权的事，公投必须得到所在国的同意。加拿大是由很多部分区域组成的，大部分地区都是讲英语的，但是有一个例外就是魁北克省，这里是法语区。魁北克居民也是以法国后裔为主，由于与其他英语区的格格不入，魁北克有了独立的想法，加拿大也先后两次同意公投，第一次，1980年，40%的魁北克居民支持独立，第二次，1995年，49.4%的魁北克居民支持独立。

49.4%，就差一点，加拿大将失去魁北克，此后，加拿大就不允许魁北克公投独立了。这说明某些国家的独立公投，除非像南苏丹那样，不得不让其独立外，基本不会接受其公投，要么是外界干扰，不得不同意公投或者无力阻止公投。否则的话，就是公投本身得不到公投，虚情假意的让一帮人组织一场公投，真正的公投是不可能允许的，本身也不合理，是涉及一国主权的片面公投。