【安小槌说法】未征得妻子同意，“大哥”打赏的6万一定能追回吗？

LIVE

STREAM

主播

打赏

富有 神秘

一掷千金

直播

近年来，直播打赏在争议中成就一桩桩造富神话，屏幕后面的“大哥”“大姐”也愈发多样和戏剧。

虽然在主播和其后面的公司看来，刷礼物的观众都是需要吸引和维护的优质客户，但“大哥”“大姐”们的家人却不一定无动于衷，有的甚至深恶痛绝。

近日，安岳法院判决一起因直播打赏引发的纠纷。

01

案情介绍

杨小美与王小帅是夫妻关系。

某日，王小帅注册成为了“抖音”的用户并长期关注了主播黄小花。

2020年5月26日至2024年7月22日期间，王小帅在“抖音”上共计充值406次，充值金额为95254元，用于打赏的虚拟币共计952600个，共计给主播打赏的次数为5328次，打赏黄小花共计60442.7元（平台抽成后黄小花收入55301.6元）。

杨小美认为，王小帅擅自使用夫妻共同财产打赏，已经侵犯了她的合法权益，故将主播黄小花和“抖音”平台诉至安岳法院，要求返还王小帅的打赏合计人民币6万余元（以上名字均为化名）。

02

法院审理

安岳法院经审理认为：王小帅与“抖音”平台间为网络服务合同关系，黄小花作为主播依附于平台，王小帅对主播黄小花的打赏不构成新的法律关系。

王小帅的打赏行为是否侵犯了杨小美的夫妻共同财产，应从以下几个方面考虑：

首先，丈夫或妻子在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要任何一方均有权决定，在合理限度内精神需求消费产生的支出并未超过家事代理的范畴。

其次，需考量王小帅直播打赏的方式是否超过了合理限度，损害夫妻双方对共同财产的处分权。

01

本案中，王小帅的打赏行为具有长期性、多次、持续性、单次打赏金额小的特点，其打赏方式并不必然侵害夫妻双方对共同财产的处分权。

02

杨小美无直接证据证明王小帅的打赏导致原告夫妻双方家庭生活困难。

03

杨小美在长达四年的时间里未关注夫妻共同财产的变动，未尽到夫妻双方对家庭财产的管理义务。

04

“抖音”作为网络服务提供者无义务审查用户充值时的婚姻状况及是否取得配偶同意，也进行了合理的提示义务。

综上，原告杨小美提出王小帅的充值、打赏行为因其擅自处分夫妻共同财产而无效的主张，本院不予采纳。

安岳法院判决：驳回原告杨某的全部诉讼请求。一审宣判后，原、被告双方均未提起上诉，该判决已生效。

03

法官说法

网络直播作为近年来最火热的网络产品之一，逐渐深入到公众日常生活中。

随着互联网行业的发展，对直播打赏行为的定性成为不可回避的问题。

直播打赏并非无偿，在整个打赏过程中，打赏人向平台充值兑换礼物，用礼物对主播进行打赏，打赏人得到了精神上的满足，享受了主播提供的服务，双方的法律关系应定性为网络服务合同。

在审查夫妻共同财产直播打赏案件时，对于夫妻单方打赏行为的效力认定从以下两个方面考虑：

一方面，直播打赏合同可能会因违反公序良俗而无效。

如果直播内容伴有淫秽、色情等内容，或者用户向主播进行打赏的目的是为了建立或维持婚外情关系，主播对此明知，则打赏行为损害了社会一般秩序和道德，应认定此类打赏行为属于违反公序良俗而属无效。

另一方面，应着重审查打赏人的充值金额、充值次数、充值时间、持续周期、平台义务、是否超出家庭一般消费水平、配偶一方的财产管理义务等因素，综合判断打赏人的行为是否侵害了夫妻共同财产。

LIVE

供稿：成 兰

编辑：张异同

审核：杨 轩

签发：杨祖军

1 、 【安法“枫”景】涉110余名农户的纠纷，调了

2、 【安小槌说法】房子拆迁了，“外嫁女”能分吗？

3 、 安岳法院召开以案促改警示教育大会