幼童商场坠梯悲剧，商场被判赔百万担责七成引争议，家长责任几何

家长外出带娃，结果低头玩手机疏忽看管，幼童不幸从自动扶梯坠落，最大责任方由谁承担？

家长粗心致孩童高坠，案件始末

2021年4月，陈女士带着其三岁的儿子亮亮相继来到位于上海金山区的一个商场购物。在三楼自动扶梯入口附近，陈女士低头看手机，亮亮出于好奇来到自动扶梯入口处并用手摸扶手带后返回。陈女士抬头看到了亮亮的举动，但在确认亮亮返回后继续低头看手机。随后，亮亮再次来到自动扶梯口处，从扶手带的外侧双手抓住扶手带，身体被上行的扶手带提起，并在穿过扶手带与周边栏杆之间的空隙后，从三楼梯井处坠落至一楼，当场昏迷。经鉴定，亮亮因高坠致重度颅脑损伤，遗留四肢瘫（肌力三级以下）、二便功能障碍等，评定为一级伤残，并需完全护理依赖及后续治疗。

法院：要求商场赔偿154万余元

法院经审理认为，商场作为公共场所，未尽到足够的安全保障义务，应承担70%的赔偿责任。商场的自动扶梯与墙壁之间的护栏设计存在安全隐患，未按照国家安全标准设置固定阻拦装置。因此，法院判决商场赔偿亮亮及其家属154万余元。

该案上诉后，二审维持原判。

发生儿童跌落电梯事故时，家长有哪些责任？

在上海商场内发生的儿童跌落电梯事故中，家长作为未成年子女的监护人，有责任切实履行监护职责，包括及时发现并制止孩童的危险行为。在本案中，家长因为低头看手机而未能妥善照看孩子，导致孩子有机会接触到潜在的危险源，最终发生了跌落事故。法院在判决中指出，监护人的看护不力是导致孩童受伤的原因之一，因此监护人应对损害后果的发生负相应责任。

如何评价法院判定商场承担70%责任的判决？

法院判定商场承担70%责任的判决通常是基于对事故责任比例的评估。这种判决反映了法院认为商场在确保顾客安全方面存在较大过失，而顾客自身可能也有一定的责任。例如，如果商场未能及时清理导致顾客滑倒的障碍物，或者未能提供足够的安全警示，法院可能会认为商场未履行其安全保障义务，从而判定商场承担主要责任。

在具体案例中，法院会考虑多种因素，包括商场的安全管理措施、事故发生的具体情况、顾客的行为等来决定责任比例。如果商场的过失是导致顾客受伤的主要原因，法院可能会判定商场承担较高比例的责任。同时，顾客如果没有尽到合理的注意义务，也可能被认定承担一定比例的责任。