经济学的思维方式（26）财富的国际转移

第 22 章

财富的国际转移

国际财富的转移可以通过多种方式进行。

例如，2012年，美国人在其他国家的直接投资额达到了3,290亿美元，而外国人在美国的直接投资则为1,680亿美元。

此外，个人和企业还可以通过间接投资的方式，将资金存入外国银行，或者购买外国政府发行的债券。

国际移民也会向原籍国汇款，这种汇款在贫穷国家尤为重要，对经济影响重大。

国际投资的流向往往偏向富裕国家，而不是贫穷国家。

这是因为富裕国家的经济环境更为稳定，政府政策相对可预测，且腐败较少，投资者的资金更有保障。

相反，贫穷国家由于政治不稳定、腐败普遍和对资本流动的限制，吸引的国际投资相对较少。

香港和印度等国家的例子表明，当一个国家放松经济管制并允许资本自由流动时，国际投资的涌入可以带动经济的发展。

在国际贸易中，一国的贸易结余并不必然反映其经济健康状况。

例如，美国虽然经常出现贸易赤字，但其庞大的经济规模和服务出口能力，使得这个赤字在整体经济中所占比例较小。

此外，国际收支平衡与贸易结余也有所不同，前者包括所有跨境的资金流动，而不仅仅是商品的进出口。

外国投资不仅为接受国带来了资本，还创造了就业机会，并提高了生产效率。

尽管美国一直以来都是世界上最大的外国投资接受国，但这并未对其经济产生负面影响，反而促进了经济的发展。

相反，像美国这样的富裕国家，往往也会对其他国家进行大量投资。

虽然一些国家可能担心外国投资会导致财富外流，但历史证明，这种投资通常会创造更多的财富，而不是带走财富。

外国投资流向富裕国家的原因在于这些国家的经济环境更加稳定，回报率较高。

而贫穷国家由于不稳定的政治环境、普遍的腐败和高昂的资本成本，难以吸引大规模的国际投资。

尽管如此，跨国公司在贫穷国家投资时支付的工资通常高于当地平均水平，这些工作岗位的减少可能会使当地工人的生活变得更加困难。

在当今国际投资额已达数万亿美元的背景下，财富的国际转移还通过其他多种方式进行，如汇款、外国援助，以及人力资本的转移，包括移民带来的技术和企业家精神。

在外国工作的移民通常会将钱汇给他们的家人，这些汇款不仅支撑了家庭的生活，也对母国的经济产生了重大影响。

历史上，许多移民群体都通过汇款支持家乡的亲人，如19世纪意大利移民和逃离爱尔兰饥荒的移民。

进入21世纪，汇款已成为流入贫穷国家的重要资金来源。

例如，2009年，汇款流入贫穷国家的总额是外国援助的2.5倍。

尽管这些汇款有时被指责为削弱了汇出国的经济，但实际上，移民通过在移居国创造财富，并以此为基础向家乡汇款，反而为两地经济都带来了积极影响。

人力资本是国家财富的关键来源之一。

移民常常能通过建立行业或引入新技术，深刻改变移居国的经济面貌。

历史上，特定民族或移民群体在某些行业中的主导作用并不少见。

例如，19世纪德国移民在美国建立了啤酒行业，并延续至今。

而来自不同国家的移民也在多个行业中扮演了关键角色，如犹太人推动了英国和瑞士的制表业发展。

然而，移民也带来了很多的问题。

移民的积极影响如建立产业和技术转移，必须与潜在的负面影响，如犯罪和社会紧张关系，进行权衡。

例如，日本移民在美国的犯罪率较低，而来自其他地区的一些移民群体则带来了较高的犯罪率。

帝国主义曾是国际财富转移的重要方式，通过军事征服和殖民扩张，大量财富从一个国家转移到另一个国家。

然而，帝国主义的驱动因素不仅仅是经济上的，还包括政治和战略考虑。

尽管帝国主义能带来短期的财富掠夺，但从长期来看，殖民地的经济收益并不总能弥补帝国的维持成本。

随着时间的推移，国际投资和贸易逐渐取代了帝国主义成为财富转移的主要手段。

如今，富裕国家更倾向于投资于其他富裕国家，而不是贫穷国家，这表明财富的转移并非总是向着最贫困的地区。

财富的国际转移不仅通过直接的经济手段实现，还包括汇款和人力资本转移等方式。

虽然帝国主义曾是财富转移的重要方式，但现代经济的主要驱动力已转向国际投资和贸易。

理解这些复杂的经济关系需要超越简单的数字和语言，深入探究背后的经济逻辑。

接下来我们谈外国援助。

外国援助指的是外国政府及国际机构向贫穷国家政府提供的资金或资源转移。

尽管援助的初衷是帮助这些国家实现经济发展，但实际效果因地而异。

在某些情况下，外国援助确实促进了经济增长；但在另一些情况下，援助资金却可能被贪污，或者用于政治目的，而非用于提高生产能力和改善民众生活水平。

援助资金往往被用来重建那些已经破产的国有企业，或建设一些如宫殿或广场之类的非生产性设施。

这些项目并不能直接提高接受国的物质生活水平。

相较之下，投资于生产性设施才能真正促进经济发展。

马歇尔计划是最著名的外国援助项目之一，二战后，美国通过这一计划将大量财富转移到西欧各国，帮助它们重建经济。

然而，当这一模式被应用于第三世界国家时，效果却不如预期。

西欧国家在战争中丧失的是物质资本，而多数第三世界国家缺乏的则是工业技能和人力资本，后者的建立要困难得多。

尽管外国援助存在明显的缺陷，但这并未阻止其继续扩大。

国际货币基金组织和世界银行等机构掌握着大量资金，因此对接受援助国家的政策和行动有很大影响。

接受援助的国家常被要求实施某些政策或方案，这些政策或许并不总是有效。

由于援助资金不受市场约束，这些决策往往缺乏经济效益的考量。

除了通过国际机构发放的援助资金，外国援助还包括政府间的直接资金拨款、免费食物供应、以及低息贷款等。

这些贷款往往会被延期或豁免，使得它们更像是一种赠与。

例如，美国和英国政府曾免除过对印度及其他第三世界国家的贷款，将其转变为直接援助。

有时，大规模的外国援助会导致接受国放弃原本的经济活动，转而依赖外援。

例如，密克罗尼西亚人因大量接受美国援助而放弃了捕鱼和农业等传统生计，如果外援终止，这些技能和经验可能也难以恢复。

尽管援助者通常会强调其积极效果，而批评者则更多关注失败案例，但总体来看，外国援助的净效应并不易于评估。

发展经济学家彼得·鲍尔曾指出，外国援助往往更多地阻碍而非促进经济发展。