民调胶着，贺锦丽和川普几乎打成平手！47%选民害怕川普当选，45%怕贺锦丽获胜

《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(

公号名

/ID/作者

据CNN报道副总统贺锦丽和前总统川普之间的总统竞选异常胶着，贺锦丽依靠更强的个人魅力赢得支持，而川普则凭借坚定的基本盘和在经济管理上的巨大优势，与贺锦丽几乎打成平手，尽管他在同情心和气质方面的评价较差。

CNN报道截图

一项由SSRS为CNN进行的全国最新民调显示，在可能的选民中，48%支持贺锦丽，47%支持川普，这表明两人之间没有明显的领先者。约2%的选民表示计划投票给自由意志党候选人查斯·奥利弗（Chase Oliver），1%的人支持绿党候选人吉尔·斯坦（Jill Stein）。贺锦丽和川普都得到了大多数支持者的正面支持——72%的川普支持者表示他们的选择更多是支持川普，而不是反对贺锦丽；60%的贺锦丽支持者则表示他们的选择更多是支持她，而不是反对川普。

与今年夏初的选民态度相比，这是一大变化。7月，在拜登总统宣布退出竞选，贺锦丽接替他成为民主党提名人后，CNN上次全国民调显示，贺锦丽的支持者在支持她和反对川普之间持平。而在早期的民调中，拜登的支持者表示他们的选择主要是因为对川普的反对。

CNN报道截图

最新的民调显示，贺锦丽和川普在独立选民中的支持率也几乎持平——贺锦丽45%，川普41%。两性差异主要集中在独立选民中，独立女性有51%支持贺锦丽，36%支持川普；而独立男性则有47%支持川普，40%支持贺锦丽，两党内的男女选民之间几乎没有差异。

该民调还显示，性别差异在白人选民中更为明显（白人男性有58%支持川普，35%支持贺锦丽；而白人女性则有50%支持川普，47%支持贺锦丽），而黑人和拉丁裔选民中的性别差异则微乎其微。在30岁以下的选民中，贺锦丽明显领先（55%支持她，38%支持川普），在黑人（79%支持贺锦丽，16%支持川普）和拉丁裔选民（59%支持贺锦丽，40%支持川普）中也是如此。

仅有2%的潜在选民表示他们尚未决定支持的候选人，而另有12%已经选定了候选人，但可能会改变主意。

民调显示，贺锦丽在公众形象上开始超过川普，在多个个人评价指标上表现更为正面。

自成为民主党总统候选人以来，贺锦丽的好感度达到了自2021年1月她与拜登就职前夕以来的最高水平（目前潜在选民中46%对她持正面看法，48%持负面看法），而川普的好感度则保持稳定（目前潜在选民中42%持正面看法，55%持负面看法）。

虽然许多选民仍在试图更多地了解副总统候选人，但贺锦丽的竞选搭档蒂姆·沃尔兹的好感度（36%正面，32%负面）显著高于川普的竞选搭档J·D·万斯（30%正面，42%负面）。

在全国范围内，狭义多数或更多的潜在选民认为贺锦丽的气质（58%）、背景和生活经验（56%）、理解选民问题的能力（52%）、领导技能（51%）以及对国家的愿景（51%）符合他们对总统的期望。相比之下，约半数或更少的潜在选民认为川普的国家愿景（49%）、领导技能（49%）、背景（46%）、同情心（46%）或气质（38%）符合他们对总统的期望。

但值得注意的是，在这个分裂的竞选中，51%的选民表示两人的主要政策立场都符合他们对总统的期望，但更多人认为川普的政策完全符合他们的期望（29%支持川普，18%支持贺锦丽）。

即便如此，川普在观点和立场上被更广泛地视为“过于极端”（54%的潜在选民认为川普过于极端，42%认为贺锦丽过于极端）。即使在那些认为川普过于极端的选民中，川普仍然获得了10%的支持，而贺锦丽在这类选民中的支持率仅为4%。

川普还受益于51%的潜在选民认为，回顾他担任总统的经历，他更像是一个成功而非失败的总统。而贺锦丽则可能受到拜登任期被广泛视为失败的影响（61%的人认为拜登的任期是一次失败。而在这群人中，只有19%的人支持贺锦丽竞选总统）。

CNN报道截图

总体来看，可能选民更相信川普在处理经济问题上会胜过贺锦丽（50%支持川普，39%支持贺锦丽），在移民问题上也是如此（49%支持川普，35%支持贺锦丽），在外交政策上则略有优势（47%支持川普，40%支持贺锦丽）。即使在那些认为川普的政策和观点过于极端的人中，仍有15%的人在经济问题上信任他胜过贺锦丽，在移民问题上也是同样的比例。

总体上，可能选民更倾向于支持贺锦丽在堕胎和生育权（52%支持贺锦丽，31%支持川普）、国家团结（43%支持贺锦丽，30%支持川普）和保护民主（47%支持贺锦丽，40%支持川普）方面的立场。

约四成潜在选民（41%）表示经济是他们在选择总统候选人时最重要的问题，其次是保护民主（21%）、移民（12%）和堕胎（11%）。贺锦丽的支持者更可能将保护民主作为最重要的问题（37%），而不是经济（21%）或堕胎（19%），川普的支持者则集中在经济（61%）和移民（21%）问题上。

无论他们支持哪个候选人，那些优先考虑经济的选民广泛关注的是通货膨胀。在对该群体的进一步调查中，55%的人表示通货膨胀是他们考虑候选人时最关注的经济问题，联邦支出（12%）和税收（11%）也达到了两位数的比例。即便在那些认为经济不是最重要问题的人中，仍有32%的人表示通货膨胀是他们考虑的最大经济问题，16%的人关注就业和工资，15%关注联邦支出，13%关注住房成本，12%关注税收。

在登记选民中，77%认为美国近期的政治辩论氛围在鼓励某些人的暴力行为，这与2019年9月的比例相同，72%的人认为美国的政治暴力是一个重大问题。无论今年选举谁当选，登记选民更倾向于认为政治暴力会恶化，但更多人（57%）认为如果川普当选暴力会加剧，而认为贺锦丽当选会导致暴力恶化的比例为42%。

民主党选民比共和党或独立选民更容易认为近期的氛围在鼓励暴力（81%的民主党登记选民，76%的独立选民，73%的共和党选民），但双方的选民在问题的严重性上达成一致（75%的民主党选民和73%的共和党选民认为这是一个重大问题，69%的独立选民有同样的感觉）。

民主党选民远比共和党选民更可能认为如果川普当选政治暴力风险会加剧（86%），而共和党选民则更可能认为如果贺锦丽当选暴力会加剧（65%）。共和党选民也更可能认为如果他们自己的候选人当选，局势会恶化（30%），而民主党选民则较少认为如果贺锦丽当选暴力风险会加剧（18%）。

在所有登记选民中，47%表示如果川普获胜他们会感到“害怕”，而45%的人也会在贺锦丽获胜时有同样的感觉。41%的人表示如果川普获胜他们会感到“愤怒”，这一比例略高于贺锦丽获胜时的37%。

相比2016年，表示如果川普获胜将会感到更积极情绪的登记选民有了显著变化：41%的选民表示如果川普获胜他们会感到兴奋，而2016年6月这一比例仅为27%；38%的人表示他们会感到自豪，而8年前这一比例为24%。表示如果川普获胜会感到尴尬的比例则有所下降，从当时的56%下降到现在的48%。

贺锦丽激发的正面情绪也比2016年夏季民主党候选人希拉里·克林顿更强。如果贺锦丽获胜，41%的登记选民表示他们会感到自豪，40%表示会感到兴奋，而2016年的比例分别为35%和29%。表示如果贺锦丽获胜会感到尴尬的比例与当年希拉里相似（分别为41%和39%）。

这次CNN的民调由SSRS于9月19日至22日通过在线和电话对全国2,074名登记选民进行。潜在选民包括了所有登记选民，并根据他们预测的投票可能性加权。登记选民的调查结果采样误差幅度为正负3个百分点，潜在选民的误差幅度相同。