情侣债务亲属代偿引纠纷，北京律师解读其中奥秘

(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案例背景

李雪英向法院提出诉讼请求，要求解除与王晨宇之间的合同关系，并由王晨宇返还购房款150 万元，同时负担本案诉讼费用和保全费。李雪英称通过张悦金得知王晨宇居住地有集资房出售，便向王晨宇转账 150 万元购房款，但王晨宇至今未为其购买房屋且拒绝退还购房款。王晨宇则辩称双方不存在房屋买卖事实，该 150 万元系张悦金偿还的借款。

二、当事人信息

1. 原告：李雪英

2. 被告：王晨宇

三、原告诉称

李雪英向本院提出诉讼请求：

1. 解除李雪英与王晨宇之间的合同关系。

2. 王晨宇返还李雪英购房款 150 万元。

3. 本案诉讼费用、保全费由王晨宇负担。

事实和理由：李雪英与张悦金系姑侄关系。2017 年张悦金与王晨宇交往时得知王晨宇居住地有集资房出售，通过王晨宇购买价格稍低。张悦金将该信息告知李雪英并建议李雪英通过王晨宇购买房屋。2017 年 11 月 10 日，李雪英在银行向王晨宇转账 150 万元。因银行操作失误，将附言备注为“还款”（实际应为“房款”）。2018 年 4 月 1 日，王晨宇向李雪英出具收条确认收到李雪英的购房款 150 万元。王晨宇至今未为李雪英购买房屋，李雪英要求其退还购房款被拒绝。

四、被告辩称

王晨宇辩称，不同意李雪英的诉讼请求。根据李雪英起诉的事实和理由本案应属于房屋买卖合同纠纷，但双方并不存在房屋买卖的事实，不存在李雪英主张的合同关系，故不存在解除合同关系的情形。据王晨宇了解，李雪英系张悦金的姑父。2016 年张悦金与王晨宇开始交往，期间张悦金多次向王晨宇借款，承诺为王晨宇介绍工程，张悦金表示其具备还款能力。2016 年张悦金向王晨宇借款共计 50 万元，其中王晨宇通过转账方式交付张悦金借款 14 万元。2017 年 11 月 10 日，张悦金表示其家人将向其转账一笔款项，但张悦金的账户无法使用故提出使用王晨宇的账户，后王晨宇收到了李雪英转账的 150 万元。

王晨宇并不认识李雪英，亦未向李雪英提供过银行账户。2017 年 11 月 10 日之前张悦金使用王晨宇的账户向其小姑吴慧芝转账 41 万元，2017 年 11 月 10 日之后又向吴慧芝转账两笔款项。张悦金先后向王晨宇借款 160 万元左右，张悦金让李雪英向王晨宇转账的 150 万元系偿还张悦金的借款。2018 年 2 月 8 日张悦金再次从王晨宇处拿走现金 115 万元，之后王晨宇联系不上张悦金，双方相当于分手。张悦金至今尚欠王晨宇借款 125 万元。王晨宇不清楚李雪英所述的集资购房事宜，张悦金如何向李雪英陈述王晨宇亦不清楚，李雪英提交的收条上签字和手印均非王晨宇本人书写和捺印，不存在购买房屋的事实。

五、法院查明

李雪英与张玉兰系夫妻关系，张玉兰为张悦金的大姑。张悦金与王晨宇原系男女朋友关系，二人自2016 年开始交往。李雪英、张玉兰与王晨宇并不认识，亦未见过面。

2017 年 11 月 10 日，李雪英向王晨宇转账 150 万元，附言备注为“还款”。李雪英称 150 万元系委托王晨宇购买其居住地集资房的款项，为了证明其主张，李雪英向法庭提交如下证据：

1. 收条一张，内容为：“今收到李雪英购房款壹佰伍拾万元整（1500000 万元整）。收款人王晨宇，2018 年 4 月 1 日”。该收条大小写金额及王晨宇签字处各有一处手印。王晨宇对于收条的真实性不予认可，称收条并非王晨宇书写，签字及手印并非王晨宇本人的签字和捺印。

在本案审理过程中，王晨宇向本院提交鉴定申请，申请对于收条中的三处手印及落款处王晨宇的签字是否为王晨宇本人捺印和书写进行鉴定。鉴定意见为收条中的三处指印与样本十指指印不是同一人捺印。检材上“王晨宇”签名与样本上王晨宇签名不是同一人书写。

李雪英对于鉴定意见书的真实性认可，但认为虽然司法鉴定意见书推翻了收条的真实性，但并未否认双方之间存在合同关系，李雪英向王晨宇转账150 万元真实存在；张悦金告知李雪英王晨宇所居住的村落有优惠的集资房可以购买，要求李雪英向王晨宇的账户转账 150 万元；李雪英到银行柜台进行转账，告知柜员备注为“房款”，柜员输入信息错误备注成了“还款”；李雪英与张玉兰并未了解过集资房的具体情况，所有信息均从张悦金处得知，购房款的金额、收款账户均为张悦金提供，张悦金并未告知李雪英 150 万元可以购买多少面积的房屋；李雪英转账时王晨宇并未出具收条，双方亦未签订书面的购房委托合同，转账时间较长后没有进展李雪英要求张悦金找王晨宇出具了收条；收条出具时李雪英不在场，张悦金将写好的收条交给了李雪英，收条具体如何出具、出具的时间、地点李雪英均不清楚；根据庭审查明的事实，王晨宇所在的村早已拆迁完毕，王晨宇迟延履行为李雪英购房的义务导致李雪英无法实现购房的合同目的，故李雪英有权解除双方之间的合同关系。

王晨宇对鉴定意见书的真实性表示认可，李雪英主张委托王晨宇购买房屋依据的主要证据为收条，该收条经鉴定系伪造，故不存在李雪英主张的其委托王晨宇购买房屋的事实，2017 年 11 月 10 日转账 150 万元之前王晨宇户籍村已经拆迁完毕，并无集资房可以对外出售；张悦金曾多次向王晨宇借款，张悦金表示其账户无法使用，故使用王晨宇的账户收取 150 万元，部分用于偿还向王晨宇的借款，其余款项王晨宇按照张悦金的要求转到了吴慧芝的账户，王晨宇当时并不知道诉争 150 万元系李雪英转账。

经本院释明，李雪英明确表示坚持以合同纠纷提起本案诉讼要求王晨宇返还150 万元购房款。庭审结束后李雪英向本院提交调查取证申请书，申请本院向张悦金核实以下信息：张悦金是否参与并促成 2017 年 11 月 10 日李雪英向王晨宇转账 150 万元用于李雪英委托王晨宇购房。

六、裁判结果

驳回原告李雪英的诉讼请求。

七、房产律师点评

当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，李雪英主张其与王晨宇之间存在委托购房的合同关系，其以王晨宇迟延履行购房义务导致李雪英不能实现合同目的为由要求解除合同关系、王晨宇返还购房款150 万元。王晨宇对此不予认可，认为其与李雪英之间并无任何合同关系。此种情况下，李雪英对其主张的合同关系负有举证责任。

首先，李雪英提交的账户交易明细显示其于2017 年 11 月 10 日向王晨宇转账 150 万元，李雪英主张该款项为委托王晨宇购房房屋的房款，但交易明细附言处备注的是“还款”并非其主张的购房款。李雪英称其转账时告知银行工作人员附言备注为“房款”但工作人员输入错误备注成了“还款”，李雪英对此未提交任何证据予以证明，法院对此不予采信，根据目前的证据法院无法认定该 150 万元系委托王晨宇购房的款项。

其次，李雪英主张委托购房合同关系最主要的证据是收条，该收条的内容为王晨宇确认收到李雪英购房款150 万元。该收条经鉴定收款人处王晨宇的签字并非王晨宇本人书写，三处手印亦非王晨宇本人捺印。李雪英明确表示收条出具时其不在现场，收条出具的时间、地点以及过程其均不清楚，该收条系张悦金直接交付李雪英。收条并非王晨宇出具，李雪英亦不能证明该收条经过了王晨宇的追认，不能依据收条确认李雪英与王晨宇之间存在委托购房的合同关系。

再次，李雪英与王晨宇并不认识，李雪英亦认可其从未与王晨宇直接就转账、购房等事宜进行沟通，李雪英所得到的信息全部来源于张悦金，根据张悦金提供的信息向王晨宇转账150 万元，双方之间并未就委托购房事宜直接形成合意。李雪英称其按照张悦金提供的信息向王晨宇转账支付购房款 150 万元，李雪英从未了解过所购房屋的信息，亦不清楚 150 万元可以购买多少平方米的房屋，以及李雪英所述的收条的出具情况均不符合常理。

综上，法院认为李雪英提交的证据不足以证明其与王晨宇之间就委托购房事宜达成一致意见，无法证明其向王晨宇转账的150 万元系委托王晨宇购房的款项。经法院释明后，李雪英表示其坚持以合同纠纷为由要求王晨宇退还购房款 150 万元，李雪英的诉讼请求无事实和法律依据，法院对此不予支持。

办案心得

一、证据的重要性与审慎性

在本案中，李雪英由于证据不足而未能实现其诉讼请求。这凸显了在各类交易和纠纷中，证据的收集、保存和真实性的重要性。

对于涉及重大款项支付的行为，如购房款的支付，应尽可能保留明确的书面凭证、合同等，明确款项的用途和性质。同时，对于可能作为关键证据的文件，如收条等，应确保其真实性和合法性，并且在形成过程中要谨慎操作，避免出现瑕疵或被质疑的情况。

二、合同关系的明确性

李雪英与王晨宇之间的纠纷源于委托购房合同关系的不明确。这提醒人们在进行各类交易和合作时，应明确双方的合同关系，签订书面合同，详细约定双方的权利和义务。

在购房等重大交易中，合同应明确房屋的具体信息、价格、交付时间、违约责任等重要条款，避免因合同关系不明确而导致纠纷。即使是通过中间人介绍的交易，也应直接与交易对方进行沟通和确认，确保双方对交易的内容和条件有清晰的认识。

三、对交易信息的核实与谨慎判断

李雪英在未充分了解集资房具体情况的前提下，仅凭张悦金的信息就进行了150 万元的转账，这种行为存在较大风险。

在进行任何交易时，当事人应主动核实交易信息的真实性和可靠性，包括房屋的合法性、出售方的资质等。对于来源不明或未经核实的信息，不应轻易相信和进行大额资金的投入。同时，要对交易的合理性进行谨慎判断，避免因盲目信任而陷入纠纷。

四、法律意识的提高与专业咨询

李雪英在整个交易过程中，缺乏足够的法律意识和风险防范意识。这表明人们在进行重大交易和处理纠纷时，应提高自己的法律意识。

在进行购房等重要交易前，可以咨询专业律师，了解相关的法律法规和风险，制定合理的交易方案。在纠纷发生后，也应及时寻求专业法律意见，通过合法途径维护自己的权益。专业律师可以为当事人提供全面的法律分析和建议，帮助当事人避免法律风险，提高维权的成功率。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！