福建
前台北市长柯文哲涉京华城争议案，台北市议会组成“京华城容积违失案”调查小组，并将会议记录公开上网。其中前副市长彭振声也出席8月26日会议，他表示，都委会是独立机关，都委会主席不能对某案设定特别条件，依法行政很重要，坦言当时就认为此案敏感，包含看到“准用”、“创设性的名词”就没有决，最后拍板的文是柯文哲批的。
根据台北市议会公开“京华城容积违失案”调查小组会议内容，5月6日至9月19日共开10次会议，而在8月26日第9次会议中，也邀请彭振声列席。
彭振声会中首先说明，曾有人来拜托京华城案排进都委会的研议案，被他拒绝，所有进都委会的案子都要经过都发局，依法行政很重要，都委会是独立机关，都委会主席不能对某案设定特别条件，因为都委会外部委员比内部委员还要多；至于有人认为柯文哲找他担任PM（产品经理）他就照办，但实则他当时担任PM的案子其实超过260个。
国民党议员游淑慧质疑，在京华城案中，提都委会、公展案和创设容积的3份关键性公文，彭振声都往上给柯文哲签，是彭振声当时就知道此案十分敏感且有争议，还是认为柯想知道此案？彭振声说，“我看到‘准用’，所以就没有决”、“我认为这个问题是有点敏感。”准用多少容积并非副市长层级可以决定。
民进党议员赵怡翔问及，京华城容积的决定权在市府，所以最后是柯文哲的决定？彭振声作为副市长，也没有针对京华城案和柯做任何报告或讨论？彭振声回复，“那个文是市长批的”、“我只说这是创设性的名词，所以我就没有决，市长的脑筋也不会比我差。”
海峡导报驻台记者 林静娴
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
