山西
近日，有“德国媒体”报道：中国涉及价值约15亿欧元的碳信用额减排项目涉嫌大规模“欺诈”！
怎么个“欺诈”法呢？
据悉，德国环境保护局（UBA）对66个中国气候减排项目进行了深入审查，结果发现其中45个项目涉嫌通过虚假申报和夸大数据的方式，骗取了欧盟减排证书，总价值约15亿欧元。
据说原因是很多项目的申报时间处于疫情期间，当时相关认证人员出行严重受阻导致的。
先说说这个所谓的欧盟减排证书，在欧盟制订的碳减排体系中，所有企业均可以通过参与全球范围内的气候减排项目获得碳信用额，以抵消自身的碳排放。
其中，“上游减排”( Upstream Emission Reductions ，简称 UER )项目是石油和天然气企业常用的一种途径。通过在供应链的上游环节实施减排措施，如改造设备、提高能源效率等，企业可以获取相应的碳信用额。
按照欧盟的规定，每个 UER 项目都需要经过独立的第三方机构按照国际标准进行验证和认证。这些机构负责评估项目的真实性、减排效果以及合规性，确保项目真正达到了减排目标。
简单的说就是你是一个碳排放企业，例如你是烧煤的、烧油的，你造成碳排放了，本来是应该对你征收碳排放税的，但由于你种树了、改用太阳能、风力、水力了，折扣下来又把你的碳排放“稀释”了，欧盟就会对这部分碳排放税收进行相应的减免。而这个所谓的UER就是专门进行核实的，核实你所有的碳减排项目是否真的落实到位了。
欧盟的想法确实是好的，通过这种机制鼓励企业投资减排项目，实现更广泛的环境效益。
当然，为了确保UER的“公正性”，所有参与核查的认证机构必须全部为私人企业，确保和甲乙双方都没有直接的利益关系，也就是所谓的“第三方”。
但是这些第三方在开展相关工作前需要得到德国和欧盟有关部门的认可。
画重点，最后一句，所谓的第三方，开展相关工作前需要得到德国和欧盟有关部门的认可。
认可。
嗯，“抛开事实不谈”，咱就想问问，德国或者欧盟的碳减排项目能不能也叫咱们的“第三方”去认证认证？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
