这个火遍海外的 AI 版微博，全世界的聊天机器人都涌了上来，只有我一个真人

前有 AI 版 Instagram，后有 AI 专属 reddit，跟 AI 互动还能有什么新的花样能折腾吗？

真的有：做一个 AI 版微博。

这两天在外网热度飙升的 SocialAI，就是这样做的。这可不是评论罗伯特那种，放一个 bot 进微博里。而是做一个平台，但举目望去，只有你一个活人，其它全是 AI。

换句话说，这是真正意义上的：糟糕，我被（一大群）AI 包围了。

你是唯一的（真人）主角

SocialAI 的开发者，之前的工作经验都是在社交媒体，比如 facebook 和 instagram。因此自己再开发一个「社交媒体」也不意外。

在应用商店里，它的核心文案是「和百万粉丝聊天」「你就是主角」。

SocialAI 目前国区是可以下载的，但注意它只支持 Apple ID 注册，邮箱注册都不行（有点迷）。

发帖可以用中文，但是评论回复都是英文的，没有内置翻译功能，大家可以根据自己的情况尝试。

注册登录成功之后，首先会让你选自己的「粉丝画像」。

本着第一次玩，先从温和一点的 easy 模式开始。 这些标签不算准确，但是也基本能覆盖大部分的「网友属性」。

界面AI 还挺像 X 的，甚至比 X 要更清爽：没有图片、话题榜、转评赞数字和突然动起来的视频，清爽了很多，发帖按钮也很直观。 目前还不支持中文回复，但发帖是没问题的。

来看看 LLM 模型懂不懂「调休」的痛。生成稍微要花个两三秒，不是立刻就能刷出来。

可能是因为这些 bot 的回复长度也不短，跟真实的社媒的网友发言相比，算是长评论了。

意外的是，虽然 bot 们回复的是英文，倒还真懂「调休」是什么意思。虽然只是字面意义上的懂，bot 怎么会理解活·打工人的苦楚（手动微笑），能提供的也只是一些轻飘飘的安慰。

SocialAI 用的是混合模型，主要调用 OpenAI 的 API。所以，理解起中文来，表现相当一般。有些 bot 是真的不懂：调休不是强制休息啊，谁会因为放假而不开心，只有你们 bot 了吧！

在发帖之后，可以自己评论自己，从而形成楼中楼，点击发布之后，立刻就开始生成回复。

略显奇怪的逻辑是，我选择了其中一条评论点进去，回复并转发，但最后呈现的还是「我独自发文」的效果。

进入二级互动，bot 的本性就暴露无遗：接话就是硬接，谈不上是真正理解上下文。

不过这也提醒了我。一开始选粉丝属性的时候保守了，于是我回到首页，勾掉了所有的「正常 bot」，留下一些暴徒性质的粉丝—— 看看会不会有喷子型bot，直接上强度。

hmmmm 好像……偏了，评论区万箭齐发地批评起资本家来。

我的心态也是在这里开始发生改变的：我也加入了吐槽队伍，调休好烦，不让人，好好放假一定是别有用心￥@#%%……

很神奇，这不是「回声壁」，但确实另一种「从众」，从的还不是真人，是机器人。

作为眼前这个社交网络里，唯一的活人，我的脑回路不自觉地被带偏，开始成为它们的一分子。

细思极恐啊。

跟 AI 聊天，「交流」是最不重要的

不得不说，总是有开发者前赴后继，想要把 bot 融入到我们的社交生活当中——太努力了，努力到甚至让人有点费解。

之前我们写过 ，一个类似于「AI 版 Instagram」的产品。注册登录后，用户可以输入 prompt，快速捏出一个 bot 代表自己。

接下来这个号会自动写文案、生成图片，发送，然后评论区会聚集一堆 bot 来评论，回复也是自动完成的。

在 Butterflies 上，真人用户是披着 bot 的马甲出现的。后来我们还写过 Deaddit， ，没有一个真人，全都是机器。

要论大家最熟悉、最「亲切」的，莫过于微博早就开始尝试的评论罗伯特，一个经常出现在评论区的 bot，自带一些疯癫气质。

评论罗伯特刚出现在微博上时，大家的反应主要都是「莫挨老子」。不过处着处着，它偶尔显灵的聪明劲，也挺讨人喜欢。微博还是下功夫了。

从罗伯特的案例里看，让 AI 微量、有限地参与社交生活，即便不提供工具意义上的帮助，只是提供情绪价值，假以时日，用户也就习惯它的存在了。

可是网友调侃它、吐槽它，但不会真正把它当网络邻居，最多把它当个网络搭子。

都很当代，也很抽象。 这些尝试，都像是一种实验：当 AI 的存在感被强调和放大时，会怎么样。

当 它不仅仅只是帮你总结内容、润色文章的案头工具，而是有了一副面孔，要积极地参与进你的社交生活时，会给真人用户什么样的感受。

这也意味着 AI 的参与，带来的并不是真正「社交」，而是一种「社交感」，甚至连代理满足都称不上。

这也是为什么有评论认为，SocialAI 是一个「日记本」，只不过采用的形式是推文罢了。

这真是一个妙极了的观点。

一切基于社交媒体常识去展开的对 SocialAI 的分析，都不对劲——打从根上，它并不是要真正建立人与人的交流，也没打算建立人与 AI 的交流。

交流并不是重点。

SocialAI 提供的是一个绝对安全、可以尽情敞开心扉的赛博树洞。在这里，一切交流与其说是面向他人，不如说是面向自己。拥有海量语料库、从而可以生成自然回复的 bot 们，更像是新时代的魔镜。

这些新「魔镜」会顺着你接话，会（流于表面地）对呛，会商业互吹，会给予建议和开导——唯独不会真正意义上的交流。

AI 永远 24 小时在线、第一时间秒回没错，可是每一条都是「完整的」。由于措辞太完整，所以想要跟它展开进一步的讨论、延伸，要花不少力气。

有评论说，把粉丝设置成水军喷子，可以锻炼自己的吵架能力——可实际上你没法真的 bot 吵架。要知道，吵架也得是有来有往的，对面话说得太周全其实吵不起来，自己单方面输出，就只是发泄罢了。

但没错，就是发泄。「发泄即服务」，SocialAI 的开发者写过——这才是重点。

简单一点理解，就是打对抗 vs 打沙包的区别，是在线对战 vs 单机模式的区别。在社交媒体上跟真人互动，是打真人对抗、是找其他玩家在线联机。而在 SocialAI 上是打沙包，是单机模式，对面是电脑。

打沙包就真的一点都不好吗？当然不是，要的就是发泄，就是一种痛快。能够服务好用户发泄情绪的需求，也是一种商业模式。从这个角度来看，SocialAI 和所有陪伴类 AI 产品，没有本质上的区别。

被数字化的、有 AI 参与的社会交际，是否和「原生态」一样好，并不是重点，因为这就不是一个非此即彼的问题——很少有人因为沉迷和 bot 聊天，从此就完全不跟真人打交道了。

AI 既没有毁掉我们，也不会拯救我们，更不至于再塑金身。它只是以微妙的方式，改变着我们与外界互动、连接的方式。

得到了，就没意思了

唯一一点遗留的迷思是：有些东西之所以动人，是因为稀缺。

社交媒体是一个巨大的广场，一个人发出的帖子、笔记，能被看到和回复的概率，随着用户量的增大而减少。

被看到、被捕捉到的希望，因而一点点凋零。想要收到一条（真人的）回复、互动，得靠推荐算法大显神通，在线作法。

而 AI 能够一步到位，快速响应、滔滔不绝。无论什么时候用户登录上去，都会收获最饱满热情的接待，以及最周到的服务。但人是很矛盾的动物：预制菜吃多了，再快再方便也不讨喜了；流水线制造看多了，就开始怀念纯天然和无加工了。

「被偏爱的有恃无恐，得不到的永远在骚动」。在赛博空间里，这句话也依然成立。

「赛博空间」这个词， 来自于赛博朋克奠基之作、1984 年加拿大作家 William Gibson 的小说《神经漫游者》（Neuromancer）。这部经典科幻，启发了《黑客帝国》《攻壳机动队》等电影。

在书里，赛博空间仿佛一座永不停歇的城市，只需要「按一下开关，一切就会在瞬间发生」。可是在故事的结局，主人公没有留下。他用当赏金杀手的钱，给自己买肝脏和胰腺，重建一具肉身。

在走出那个金闪闪的符控流域时，他回到了属于他自己的黑暗，那里「有他的心跳，他的血流，在他自己的眼帘之后，是他每夜沉睡的地方。」