特朗普两月后再遭暗杀，美社会撕裂下，哈里斯能否置身事外？

各位朋友，大家好。

当地时间9月15号的时候，美国前总统、今年美国总统大选共和党的候选人特朗普差一点又遭到了枪击。只不过，这次特朗普遭遇枪击的地点并不是在宾夕法尼亚州，而是在他的家乡佛罗里达州的一个高尔夫俱乐部。

值得注意的是，距离特朗普上次遭遇枪击仅过了两个月零两天的时间。

大家知道，7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州的一个群众集会上发表讲话时突然遭到枪击，那场枪击不仅让特朗普的耳朵受损，还导致现场出现了多人伤亡。如今仅过了两个月零两天的时间，特朗普却再次遭遇枪击，我认为这值得引起我们的重视和思考。

首先，我们先来讲下这件事的来龙去脉。

事件发生后，大家最关注的莫过于这个凶手到底是谁？他背后有没有组织？以及这个事件到底是偶发的还是必然的？

从目前情况来看，这起事件好像是偶发的、孤立的现象，因为这个凶手据说是一个58岁的建筑工人。事发当天，特朗普正在佛罗里达州的高尔夫球场打球，当时这名建筑工人就躲在旁边的树丛里面伺机开枪，不过，他还没来得及开枪就已经被旁边特勤局的保安发现了。

特勤局保安发现他后第一时间对其进行了射击，但跟上次截然不同的是，这次特勤局保安并没有把枪手打死，反而让这个枪手毛发无损地驾着自己的汽车逃之夭夭了。最后还是现场有人看到了枪手的车牌，并把它告诉特勤局，特勤局事后才抓住了枪手。

从目前美国方面对这个枪手审讯的情况来看，这看起来是一个孤立事件，枪手背后好像并没有组织、也不存在阴谋、策划的背景。

据悉，这个人是乌克兰战争一个狂热的支持者。此前他甚至一度想去参战，但由于年纪比较大，加上他也没有从军的经验，所以最后不得不作罢，而根据枪手的说法，他还是拜登的狂热支持者。

从这个意义上来说，这名枪手好像是出自于对乌克兰、拜登和哈里斯的支持，从而对多次声称上台之后马上要结束俄乌战争的特朗普心存不满，才对特朗普行凶。

而美国官方也把这起事件定义成了刺杀未遂，但问题是特朗普仅在前后两个月零两天的时间里就遭遇了两次暗杀，这实在是太蹊跷了，我认为这里面大概有以下几个问题可以探讨。

第一、特勤局保安的职责问题。

第二、特朗普的行踪为什么如此容易被人发现？

第三、为什么两个月内发生了两起针对特朗普的事件？

尽管美国现在国内暴力事件层出不穷，但对政治领导人进行谋杀，并且是在总统选举期间对政治领导人进行暗杀，在最近100年时间里面也就今年连续发生了两次。虽然在1963年和1981年时，肯尼迪以及里根也都曾遭遇过刺杀，但彼时他们都没有处在总统选举期间。

因此，在选战期间连续针对同一个人，这背后明显有一些所谓的必然因素。

言归正传，我们先来看这次特勤局的安保措施。

老实说，与上次相比，抛开射击没有打中枪手不谈，特勤局这次的反应还是比较快的。当然，正如部分人提到的，因为特朗普现在只是一个总统候选人，所以理论上特勤局虽对他负有保安的责任，但他毕竟不是现任的总统，安保措施比不上现任总统也在情理之中。

但话说回来，特朗普的行踪为何如此轻易地被人获悉？网上有些评论认为，特朗普的行踪其实是比较好知道的。因为一方面他的家就在佛罗里达州，另一方面他还喜欢频繁、“大阵仗”地外出活动。

根据他的习惯来看，他每个周末，或者在有些工作日的上午都会到那个高尔夫球场打球，并且一打就是一个上午，直到中午吃完午饭才离开。所以，他的行踪确实比较容易获取，而且高尔夫球场很大，旁边还有树丛可以掩护。

以上都是一些技术问题，关键是后面存在一个更加深刻的问题，即为什么仅仅两个月零两天的时间，特朗普就连续遭遇两次暗杀，虽然源头不同，看起来也都是孤立的事件，但是所有孤立事件融合在一起，它就成为了一个必然的趋势。

鉴于此，我想从美国社会深层结构当中出现的问题来谈谈这个话题。

可以看到，在特朗普之前，无论是民主党还是共和党，基本上都是中规中矩的主流政治家或者职业政客。虽然他们的政见有所不同，但大家大的价值观甚至大的行事方式基本一致。而反观特朗普，他无论是在价值观还是在行事方式上，都跟主流政客截然不同。

这一点其实也可以反映为什么共和党主流还是继续推举特朗普。正如我此前提到的，20年前时任美国副总统的理查德·布鲁斯·切尼曾明确表态称，他不会选特朗普，这说明了共和党内部的主流已经有相当部分人不认同特朗普，但关键是共和党现在“山中无老虎”，所以只能是“猴子当大王”。

因此，共和党必然只能把这么一个民粹的，无论是价值观还是行事风格都与主流政客截然不同的人推上总统的位置。而且还是在明知道这个人虽然能够解决某些技术上的问题，但他会给美国所谓的自由民主体制、盟友关系包括中美关系在内的世界关系、世界秩序带来更加深刻的破坏性影响的基础上推举他。

坦率来讲，这其实也反映了共和党内部主流政客的茫然。但也正因如此，我想特朗普之所以能“梅开二度”，这恰恰暴露出了美国社会深层结构的问题。因为有他必然没有主流政客，有他必然反映了他背后一些选民支持的基础。

尽管如此，美国大选最后花落谁家仍然犹未可知。从9月10号哈里斯与特朗普的首场电视辩论情况来看，似乎哈里斯在如日中天，但2020年的时候，当时特朗普和拜登的支持率以及最后的得票数差距都不大，而这一次据说会咬得更紧。

谈到此次美国大选，还是像我之前说的，关键在于七个摇摆州。这七个摇摆州里面，真正摇摆的选民总数加起来大概四五万人，这四五万选票恐怕就是一个重大的差异点。

说回特朗普，他可以说是非常严重地折射了美国社会深层结构的撕裂和产生的问题。有一个极端的社会土壤，才会产生一个极端的政治人物及其极端的政治解决方案和极端的治国理政的风格和形态。

在这种情况下，无论是为了拯救民主也好，还是对他个人的执政理念和风格不满，加上美国又是一个拥有枪支的国家，所以这些反对他的人必然会对他下手。

如果按照这个逻辑出发的话，哈里斯就必然是安全的吗？

答案显然不是，当社会的基本底层土壤被撕裂的时候，拥护特朗普而反对民主党，包括反对拜登和哈里斯在内的这些人，就是特朗普的信徒，很可能也会对哈里斯下手。

不然也不会发生像2021年1月6号的时候，特朗普在明知已经无法当选的情况下，却仍要煽动他的支持者去冲击作为美国宪政基础、宪政象征之一的国会山此类事件。

未来还有50天的时间，我们看特朗普的两次枪击事件好像是在看热闹，但是分析解构它内部的底层逻辑上的撕裂，却是在看门道。

美国的问题不但是美国的问题，同时也是西方的问题，而西方的问题不光是西方的问题，也同样是这个世界整体的问题。