出轨非小三一人之错，原配起诉小三更难，新婚姻法对小三的规定

小三是破坏别人婚姻的人，是道德败坏的人，是被人唾弃的人。小三不分男女，有男也有女。日常生活中，我们也经常见到一些原配抓小三，打小三的例子。

尤其是女性，她们抓小三，打小三可恨了。

不过，她们对自己的丈夫却能包容，若是丈夫给小三花钱了，她们还会以夫妻共同财产的名义，将给到小三的钱索要回来。甚至将小三送进牢狱之中，最典型的案例，就是吴秀波联合妻子，将情人送进监狱这事。

罪名就是敲诈勒索！

不过，新婚姻法来了，原配若是想要起诉小三就难了。

为何呢？

这是新婚姻法对小三的规定，在新婚姻法里，对小三并没有明文规定，尽管在之前的意见稿中，曾涉及有关“第三者”的条款，但在正式的法律文件中，这些规定已被删除。因此从法律层面来看，小三并没有明确的法律地位或责任规定，无法对他们进行处罚。

再说直白一点，妻子作为原配，起诉小三胜诉的可能性就不大了。因为无法可依了，毕竟对小三的法律地位和责任规定没有明确。

之所以如此规定，就是因为法律不能因为保护一部分人的权益而牺牲他人的合法权益。更不能把夫妻感情破裂，全部归咎于小三。

所以，总体来说原配日后若是想要起诉小三，将会难上加难，原配的权益需要保证，同样小三的权益也需要保证。

这个新婚姻法的规定，让不少网友大呼不能理解，我们看看他们是怎么说的？

“这样说来，立法保护小三，小三无罪，小三有理，小三光荣，这是什么世道呀”

“婚姻法不保护婚姻，还结什么婚”

“这也许就是年轻人，不愿结婚的原因，合法的婚姻得不到法律的保护，如果原配打了小三说不定还会因寻衅滋事而进去踩缝纫机，没人愿意结婚了，人口出生率能高吗？”

“应该是立法保护小三”、“私生子的继承权不是法律因为保护一部分的权益，而牺牲了他人的权益？”、“出轨应该是男女同罪，三儿可恶可恨，男人自身也有责任”。

“现在离婚百分之九十都是因为小三弄的家庭破碎，妻离子散，小三不入刑，有多少家庭在水深火热中生活”

“婚姻法的意义是什么？要结婚证有什么用？

当然了还有很多网友的评论，大部分都是网友对小三的深恶痛绝，认为小三道德败坏，对他们的行为应该严惩。

该说不说，若是夫妻之间，发现一方有小三了，至少说明夫妻感情不融洽了。有人对这一段婚姻不看好了，甚至想要离婚了！

这样的婚姻留着也没有什么意思了？当然了前提是夫妻之间，一方对另一方没有依附关系，都是能够独挡一面的，谁离开谁都能活。

他们想要离婚，因为小三的插足，还是不难的。

不过，也有另一种情况，就是一方依附于另一方，比如，说妻子依附于丈夫，若是丈夫有小三了，妻子离不开丈夫，她能做到就是忍。

忍不了也只能忍，谁让自己无能，养不活自己呢？

反之亦然！

现在既然新婚姻法有规定，小三被法办的可能性不大了，原配起诉小三胜诉的可能性也不大了，那么我们唯一能做的，就是让自己变强。

就像是张雨绮一样，从来不抱怨，只要发现对方有问题了，绝不姑息。正如我们知道的，张雨绮发现前夫王安全嫖娼，直接选择走人。

还踹过王安全的车，两个人的婚姻走到了尽头，选择了离婚。

张雨绮和第二任老公袁巴元何尝不是如此。在一起时爱的时候，爱的死去活来，不爱了直接“互殴”，最终选择走开，离婚岂不是更好？

还有她交往的男友，发现不对了直接踢掉，正如她吐槽说的曾经的男友于适。

大家觉得呢？

当然了并非每一个人都是张雨绮，也不是每一个人都能变强变大，若是改变不了现实，就接受现实吧，也没有什么大不了的。

人家杨议和孟真，那么有名都能接受现实，为何自己不能呢？