跟UFO的意外自拍？一名男子自拍时拍到发光的球形不明飞行物

一张看似带有黄色“着陆灯”的完美球形不明飞行物（UFO）的不祥图片，让一些研究人员确信这是“历史上第一张与UFO的自拍”。

这些照片由巴西UFO研究者和作家埃迪·梅雷莱斯在2011年拍摄，显示了在通往巴西查帕达迪亚曼蒂纳国家公园内“拉卡萨卡德德拉普里菲卡西翁”瀑布的远足径上方的不明飞行物。

至少据梅雷莱斯的一位UFO狩猎同行说，接下来是多年的“威胁和阴谋”——他们团队的两名成员“被军方杀害”，还有三人“被绑架”。

根据梅雷莱斯自己的陈述，他在南美洲最风景如画的生态保护区之一的目击事件，导致他家被“穿着迷彩和黑色服装的士兵”突袭。

然而，社交媒体上的怀疑论者却声称这些照片从“天灯”到被篡改的图片，什么都有。

但在2022年3月的一篇帖子中，梅雷莱斯夸耀他的抓拍是“唯一一张与飞碟的自拍”。

在提交给巴西非营利组织“人类博物馆”的文件中，这位UFO研究员回忆了他多次回到国家公园，与这些UFO及其乘员进行了重复但记录较少的遭遇。

梅雷莱斯在他的书《现场工作人员：现场研究员》（2016年）中记录了这些探险活动，据他说，这些探险活动导致了与军方的更多不愉快遭遇。

“审讯的结果是……骨折：4根左肋骨和左膝……左肺穿孔出血，”梅雷莱斯告诉这家非营利组织。

“我在查帕达地区医院住院了12天，在塞阿布拉-巴，我的病历记录在那里，任何人都可以调查，”这位巴西UFO研究员说。

梅雷莱斯在国家公园的UFO经历版本中，包括与生物的更多超现实遭遇和全球环境灾难的预言：“自然崩溃，缺乏可再生资源、饮用水和建筑木材”，正如他告诉这家非营利博物馆的那样。

不管是真是假，他的故事在巴西的查帕达迪亚曼蒂纳国家公园有着合适的背景，该公园成立于1985年9月，旨在保护这些大西洋森林高原特有的许多稀有、濒危物种。

巴西的巨型犰狳（Priodontes maximus）、巨型食蚁兽（Myrmecophaga tridactyla）和查科鹰（Buteogallus coronatus）都是这个公园的保护物种。

2011年目击事件的一个描述，归因于梅雷莱斯，描述了一个UFO，其船上的设备或新型推进手段，无论是意外还是故意，都让他在公园里滞留。

“我下车拍照，”一个引用梅雷莱斯的Reddit帖子说。“拍到一个如此清晰可见的UFO，这是一种难以形容的美妙情感。”

但这个账户继续说：“大约40分钟后，还在路上，我的车熄火了，我刹车，我尝试转动钥匙，什么也没有，绝对什么都没有。

“我看到引擎盖上有光，我抬头一看，有一个UFO停在我的车顶上，我打开车门就跑了，”这个账户继续说。

“我甚至停下来和他们自拍。我的车在第二天被拖拉机拖走了，它烧毁了所有电子部件。”

他遭遇的这个版本说，梅雷莱斯正在前往国家公园附近的伊加图历史区，尽管2016年Facebook上一个显然是梅雷莱斯的帖子声称这些照片是在他去公园内被称为“拉卡萨卡德德拉普里菲卡西翁”的瀑布的路上拍摄的。

一些支持梅雷莱斯UFO研究的人将围绕他非常清晰和视觉上引人注目的照片的模糊故事归因于所谓的与军方的敌对遭遇。

自称为查帕达迪亚曼蒂纳的UFOs中心——查帕达迪亚曼蒂纳UFO中心的创始人赫利奥·努内斯·德卡马戈写道，梅雷莱斯的UFO巴哈伊研究小组因所谓的军事骚扰和暴力而解散。

“他们正在离开UFO学，过自己的生活，远离威胁和阴谋，”努内斯·德卡马戈在2014年给他的小组Facebook页面的帖子中写道。

这位UFO研究员回忆了UFO巴哈伊据称面临的死亡和绑架，并补充说：“他们告诉我，家庭遭受了很多痛苦，他们不想让其他家庭遭受痛苦。”

然而，其他在线的UFO研究员对这种解释却有麻烦。

“他（梅雷莱斯）仍然每隔几个月在他的Facebook账户上上传这些照片的事实表明，这可能不是正确的，”Reddit用户spriz2评论道。

“在过去的一年里，我多次在Facebook上给埃迪写信，试图获得更多关于这一事件的知识，”这位Reddit用户解释道。“他忽略了每一条消息和评论。”

然而，其他人不仅认为这个案例可信，而且相信他们自己也看到了这个相同的UFO。

“天哪，这和我COVID爆发前看到的东西一模一样，”一位名为ehtseeoh的Reddit用户说。

这位发帖者说，他看到的飞行器底部“在发光时旋转，呈现出红色和橙色的中心，然后它快速地做了一个之字形，然后就消失了，”在它瞬间消失时“一点声音也没有”。

“我尖叫、大笑、哭泣，”这位发帖者说。“我终于在网上找到了我一直寻找的球体，这家伙和它自拍了哈哈。”

著名的UFO怀疑论者和计算机程序员米克·韦斯特，他来自加利福尼亚州的萨克拉门托，他对此事发表了看法，说：“它们看起来像是经过Photoshop处理的，但也可能是实际效果。”

这位多产的、持怀疑态度的UFO研究员和前视频游戏设计师指出，像这样的UFO案例，由于信息有限，如静态图像和不一致的目击者证词，应该总是持怀疑态度。

在这样的案例中，我们在尝试解释它们之前，需要实际证据证明这些照片不是伪造的。