中国反兴奋剂中心：媒体对于“紫薯脸”问题的质疑是合理的

9月13日，中国反兴奋剂中心发布《关于独立检察官完整评审报告的声明》，全文如下：

9月12日，世界反兴奋剂机构（WADA）向全球公布了瑞士独立检察官针对23名中国游泳运动员无过错曲美他嗪事件的完整评审报告，该报告明确指出此次23名中国游泳运动员无过错曲美他嗪事件是一起单纯的群体性兴奋剂污染事件，没有任何证据表明WADA在审查中国反兴奋剂中心对这23名运动员结案并不再采取进一步行动的决定时，有任何偏袒或照顾；没有任何证据表明，WADA内部或外部的任何实体或机构，包括中国反兴奋剂中心，对上述审查工作进行了干预或干涉；调查没有发现WADA在审查中国反兴奋剂中心的决定时有任何违规行为。报告还指出，考虑到当时新冠疫情的背景下，反兴奋剂中心已经竭尽所能开展了相关的调查工作，在处理此次污染事件时，与世界反兴奋剂机构、国际游泳联合会进行了积极沟通，保持了合作、开放、透明的态度。因此，所有内外部因素都表明，WADA从事实和适用规则的角度作出的不挑战中国反兴奋剂中心作出的污染情况的决定都是合理的。这不仅再次证明了中国反兴奋剂中心对该事件事实的调查和处理决定是合理的，并不存在美国反兴奋剂机构（USADA）和《纽约时报》、德国电视一台（ARD）等个别机构、媒体无端指控、刻意编造的“掩盖”问题；同时，证明现有的全球反兴奋剂体系是公开、透明和值得全球运动员信赖的。

尽管该事件的调查和处理结果的客观、真实性已经得到了包括WADA、世界泳联（FINA，现更名为WA）、独立检查官等多方人士的印证，已是不可辩驳、不容置疑的事实，但我们注意到，USADA、《纽约时报》等个别机构、媒体仍在老调重弹、故技重施，刻意挑动对立、大肆渲染阴谋论。这种指控是“欲加之罪，何患无辞”，充分暴露出其从未正视曲美他嗪污染事件的调查事实，是不折不扣的全球反兴奋剂治理体系的干扰者、搅局者和破坏者。

美国反兴奋剂机构（USADA）基于政治动机、反华偏见，通过捏造构陷来混淆是非、蛊惑煽动，让国际社会与民众对曲美他嗪污染事件产生错误认知，并无视瑞士独立检察官评审报告的基本事实判定，鼓动美国司法部和联邦调查局通过《罗琴科夫反兴奋剂法》所赋予的“管辖权”，发起对该事件的“长臂管辖”。这种对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，却试图越界管辖别国的“双标”行为，已引起国际社会的广泛担忧。

今年7月，来自欧洲、亚洲和非洲32个国家及地区反兴奋剂组织向WADA发信表示对美国运动员在没有接受足够检测的情况下参加奥运会和世界锦标赛等重大赛事深感担忧，这充分表达了国际体育界对美国体育诚信和奥运金牌含金量的质疑。近日，WADA发布公开信要求USADA彻底整改。正如WADA在声明中指出的，美国有90%的运动员没有得到符合国际标准的反兴奋剂系统保护，尤其是大学生运动员和职业联赛运动员；2023年USADA仅对3011名运动员实施了7773例检查，检查数量远低于法国、中国、英国、俄罗斯和意大利等国家；USADA以获取情报为理由，让故意使用兴奋剂的运动员以“卧底”身份继续参加比赛、取得奖牌、获得奖金，此举严重违反了《世界反兴奋剂条例》（以下简称《条例》）和国际标准；另外美国是巨大的兴奋剂销售和分销市场，说明兴奋剂在美国的体育运动中存在严重的滥用兴奋剂问题。尽管自身反兴奋剂力度不足，但USADA却试图让美国运动员认为他们的外国对手不够诚信，此行径极其让人厌恶。我们坚决支持WADA作出的决定，USADA应对其存在的问题立刻进行彻底整改，以重新获得国际社会对其工作的信任。

巴黎奥运会游泳比赛期间，美国运动员还出现了其他国家参赛运动员均未出现的“紫薯脸”问题，国际媒体对于“紫薯脸”问题给出了多种猜测和怀疑，例如使用了一些目前难以被检测出来的禁用物质，如ITPP（三焦磷酸肌醇）。我们认为媒体对于“紫薯脸”问题的质疑是合理的。我们强烈呼吁相关反兴奋剂组织把美国游泳运动员列为目标检查对象，并做好巴黎奥运会样本保存工作，尽快开发针对性检测方法，对相关运动员样本启动进一步检测或待具备检测条件后对样本进行复检，以解开公众疑惑。

此次瑞士独立检察官的评审报告对完善世界反兴奋剂治理体系提出了有益的意见和建议，特别是对于污染案件的处理方面。正如WADA在公开声明中指出的，曲美他嗪污染事件的处理反映出现行规则和反兴奋剂组织在处理群体性污染事件时面临的困难。目前WADA正在对《条例》进行修订，中国反兴奋剂中心将积极配合WADA执行委员会工作组的相关工作建议，也在积极参与《条例》的修订工作，推动完善污染案件的处理标准，为反兴奋剂组织提供更为明确的工作指引，以确保公平对待因为食品或环境污染等原因无意摄入禁用物质的运动员，同时抵制真正使用兴奋剂的运动员，以维护公平竞争的环境。我们真诚地希望与所有利益相关方一起为维护全球反兴奋剂体系的稳定、团结和进步共同努力。