战后盟军在德“暴行”：德国报道改写认知，苏联果被刻意针对

1945年，德国无条件投降，美国、苏联、英国、法国在德国设立了占领区，实行军事占领。

与中国“仁义之师”的观点不同，欧洲文化中缺乏“仁义”观，而是将这种军事占领视为“征服”。既然是“征服”，那么自然会有一些不可描述的“暴行”。

按照西方各种报道，苏军在柏林东德地区“暴行”令人发指，甚至有说受害者总数超过500万，当然这个数字过于夸张而显得不太可信。其中，有一张“经典照片”，就是一个苏联士兵笑嘻嘻的抽烟、一个士兵笑嘻嘻的拉扯柏林妇女。总之，苏联在占领区内存在不少暴行，这一点是毫无疑问的。

但问题是：在西方叙事中，英美法的占领军是一支“文明之师”，文明对待德国百姓，与苏联形成了鲜明对比，那么历史真是如此吗？对此，德国一篇报道改写认知，苏联果然被刻意针对了。

德国报道改写认知

2015年，德国无条件投降70周年的一个月后，德国《世界报》网站发表了一篇文章，标题为《盟军军人留下了20多万个孩子》。

文中提到：“在战后德国，盟军士兵与德国母亲，至少生下20万个孩子。他们的出生，不是母亲被暴行，就是因为母亲为换取食物而与盟军交易。”

注意文中用词，报道中用的是“盟军”，而不是单独指“苏联或俄军”。那么，会不会是写作失误，误将苏军犯下的暴行当成了盟军呢？

在沉默数十年后，许多“占领军的孩子”想要找到父亲与家人。对此，文中提到：“主导莱比锡大学这项研究的海德·格莱斯默说，与美国不同，法国人、英国人和俄罗斯人没有公开军事档案。”

至此，尽管文中仅列举“俄罗斯士兵”暴行的例子，而没有谈及其他盟军暴行案例，但事实依然非常清楚，即除了苏军之外，美国、法国、英国在战后德国都有大量暴行。

当然，不知道出于什么考虑，或者限于篇幅问题，文中并未谈及“哪个国家暴行更多”的话题，也没有苏俄更多的倾向，这一点显然是微妙的，但下文或许给出答案，因为事实是美军暴行可能更多！下图，电影中的美军会守护小女孩。

美军暴行触目惊心

一直以来，世界舆论场上流传的往往都是骇人听闻的苏军暴行，美军却是“文明之师”，但以披露的一些记录来看，美军暴行可能有过之而无不及。关于这一点，不妨看看以下四点：

首先，1945年11月，一名美国士兵在《时代周刊》上表示：“我们的孩子如果知道了我们在这里的表现，先别说整个人类都会愤怒，起码许多正常的美国家庭都将被吓坏。”

其次，美国军事犯罪学教授罗伯特经过查阅档案得知：仅到1945年11月，军事法庭就接到了11040件美军暴行的指控，甚至有些受害者才7岁。

第三，德国康斯坦茨大学的研究数据表明：仅仅在1945年德国战败时，美军对19万德国妇女有过暴行。如果将时间再拉长，那么这个数据无疑将会更为惊人。

第四，研究二战美军在欧洲暴行的学者路易丝·罗伯茨：1944年6月到7月间，超过500法国妇女怀上美国孩子；1944年10月，就有152名美军士兵因暴行而被定罪，但被定罪的几乎都是黑人。

也就是说，美军不仅在德国，在法国、在英国，只要美军驻扎的地方，都有大量类似的暴行。其实，只要看看美军在中国（战后美国一度曾在中国驻军）、在日本、在韩国的各种暴行报道，就知道他们在英国、法国、德国时的行为，尤其在战败国——德国时只会更加放纵。

总之，种种迹象表明，相比苏军而言，二战美军在欧洲的暴行，极有可能有过之而不无不及，但在影视等作品中，美军却是一支文明之师，或者是“高尚的解放者”。

苏联果被刻意针对

按照常理来说，既然美军、英军、法军、苏军都有暴行，但为何人们普遍知道苏军骇人听闻的暴行，却鲜有人知道英军、美军、法军的暴行，或者即便知道，估计也只是以为是微不足道的？

原因非常简单，就是西方舆论管控而已，不利于英美法形象的不报道或一笔带过，不利于苏联的大肆报道、甚至极尽夸大苏军暴行。

从新闻角度说，除了夸大、虚构之外，还有部分西方媒体对苏军暴行的报道，的确是真实的，对其批判的确是应该的，但却对英美法的暴行只字不提，问起来就说“不知道”或“没听说”或直接说是“虚假的”之类，那么这种新闻报道客不客观，这种新闻记者虚不虚伪？

上述谈到的玛丽·路易丝·罗伯茨，就指出英美法的“暴行事件”属于“第二次世界大战的大禁忌之一”。还有1944年10月被判刑的152个美军，几乎都是黑人的原因，在于“为了保护美国白人士兵的声誉，黑人士兵成为了替罪羊”，本质上还是维护传统西方形象！

因此，事实非常清楚，在战后盟军暴行中，苏联是被刻意针对的，而英美法是被刻意美化的。

更值得思考的是，对于中国人而言，按理说英美法苏在欧洲的暴行，与中国没有什么关系，我们没有必要为谁隐瞒，更应该实事求是的全面报道，但现实却是苏军暴行广为人知，英美法暴行却鲜有人知，背后显然是舆论报道的问题，中国舆论为何像西方傀儡一样与西方舆论步调一致？这才是值得警惕之处！

最后，关于本文话题，还有两点值得一谈：

首先，所谓管中窥豹可见一斑，仅从本文这件事上可见，我们熟知的苏联很多丑陋行为，一方面西方国家未必没有，一方面未必不是虚构的或被夸大的；从另一方面看，西方的光鲜伟岸，未必不是包装出来的，同时除了“二战禁忌”之外，还有多少“报道禁忌”？

其次，西方舆论真的强大，本来美军暴行更多，或与苏军一样，但通过舆论的影响，却让全世界、包括中国在内，普遍以为苏军残暴、美军文明，这不得不让人惊叹！因此，对西方舆论美化自身、丑化对手的行为，中国人必须高度警惕，不能任由西方颠倒黑白，尤其当前局势之下。

参考资料：《环球网转载——盟军军人留下了20多万个孩子》等