士卓曼与ITI：种植牙NGO的“独立宣言”

前言

在上一篇《士卓曼与ITI：跳一首符号互动的“华尔兹”》中，我们深入探讨了士卓曼与国际口腔种植学会（ITI）之间长达40余年的合作。这段合作不仅推动了口腔种植学的发展，还深刻影响了全球牙科植入市场的格局。据士卓曼年报，2019年至2023年五年内，士卓曼总计向ITI基金会提供了约2300万瑞士法郎（折合人民币1.82亿元）的资助。

相关阅读：（点击跳转）

士卓曼与ITI：跳一首符号互动的“华尔兹”

然而，随着全球企业与NGO（非政府/非营利组织）合作的日益复杂，这段关系也面临新的挑战。

在2007-2008年间，全球企业与NGO的合作引发了多起争议事件，例如雀巢与国际红十字会、沃尔玛与绿色和平组织的合作案例，引起了公众对利益冲突和宣传策略的关注。这些事件促使全球对企业与NGO合作透明度和公正性的讨论日益增多。为应对这些挑战，各国政府加强了监管，出台了更严格的法规，以确保合作关系的透明度和问责机制。

在这一背景下，2008年成为ITI与士卓曼合作的关键转折点。ITI进行了第二次重大重组，重新定义了与士卓曼的合作框架，明确了双方的职责和独立性，以应对日益复杂的全球市场环境和监管压力。与此同时，ITI在全球范围内不断扩展，ITI中国分会也在这一年正式成立。然而，中国的法律环境和对境外NGO活动的监管规定，给ITI中国分会带来了新的挑战。

本文将深入剖析ITI的“独立宣言”，探讨其中国分会在这一过程中所经历的“真空岁月”，并反思口腔领域NGO的真正意义。通过这些探讨，旨在为读者呈现ITI在商业合作与学术独立性之间寻找平衡的探索过程，并分析这些变革对全球口腔种植学发展的深远影响。

以下：

01 ITI“独立宣言”都说了啥？

国际口腔种植学会（ITI）自1980年成立以来，一直是推动口腔种植学研究的重要力量。然而，随着其在全球学术界影响力的提升，有关其独立性问题的讨论也愈发引人关注。

我们先回顾André Busslinger博士的一项分析，该分析考察了ITI基金会在1988年至2006年期间的研究资助分配情况。Busslinger博士通过回顾这18年间的资助项目，揭示了其中可能存在的独立性问题。

图注：A retrospective analysis of research grants allocated in the years 1988 - 2006

有趣的是，这项研究也发表在ITI日本分会的官方网站上。尽管如此，这篇报告采用了"春秋笔法"，巧妙地反映了对ITI独立性（2006年之前）的质疑。这种写作手法反映了一种在保留学术独立性和迎合外部压力之间的微妙平衡。

根据该分析结论：

ITI 基金会是牙科领域（尤其是种植牙领域）领先的研究资助机构。在过去二十年中，ITI 基金会在种植牙领域引领了潮流，并推动了范式转变。

尽管结论指向对ITI的正面评价，但我们不妨一起“拷问”文件中的论证过程：

根据André Busslinger博士的研究，从1988年至2006年间，ITI基金会的主要资金来源均来自士卓曼公司。在此期间，士卓曼共向ITI基金会提供了约2700万瑞士法郎（约合人民币2.15亿元）的资助。这一单一资金来源的长期依赖，不免引发外界对ITI基金会决策独立性的质疑。尽管ITI声称在资金分配上保持独立，但如此密切的财务关系难免让人怀疑士卓曼在ITI基金会的资助决策中可能存在影响力，特别是在涉及士卓曼产品或技术的研究项目上。

此外，该研究还显示，在1988年至2006年间，ITI成员在申请资助时的成功率为58.9%，而非成员的成功率仅为41.4%。这显著的差异引发了关于ITI基金会是否在资助决策中存在偏向的质疑。更令人关注的是，2006年前，ITI基金会的资助决策缺乏透明度：研究委员会对资助申请进行独立评估，但没有公开明确的评分标准，也不向未通过的申请者提供具体的拒绝理由。这种不透明的决策方式很容易就限制了资助项目的多样性，同时也削弱了ITI基金会在学术界的公正性。

来源：《The International Team for Implantology (ITI) Research Foundation》

而在2007-2008年间，全球多起企业与NGO合作的争议频发，公众对这种合作模式的透明度和公正性产生了广泛质疑。在此背景下，ITI基金会的财务依赖和决策透明度问题尤其引人关注。ITI在2008年启动了一系列改进措施，旨在通过改善资助决策流程，提升透明度和问责机制。

就这样，ITI的“独立宣言”发布了！

完整版首发于【好的牙Pro】

在口腔种植领域，ITI与士卓曼的合作一直是业内热议的话题。本文深入剖析了这一独特的合作关系，揭示了学术与商业之间的微妙平衡。

通过详细的调查和分析，我们为您呈现：

1. ITI中国分会的运作模式及其背后的商业逻辑

2. 士卓曼如何通过ITI扩大其在中国市场的影响力

3. 学术独立性与商业利益之间的潜在冲突

4. 这种合作模式对整个口腔种植行业的深远影响

本文独家揭示了ITI与士卓曼合作中鲜为人知的细节，包括关键人物的角色、资金流向，以及决策过程中的潜在问题。我们的分析不仅对行业从业者具有重要参考价值，也为了解全球化背景下学术机构与企业合作的复杂性提供了独特视角。

了解更多内幕信息和深度分析

在【好的牙Pro】，获取这份独家深度报道！