“闪婚闪离”，彩礼能否退还？

蓬溪县人民法院

一个有温度的法院微信公众号

基本案情

2023年，覃某与李某经婚介机构介绍后相识，短暂接触后，双方在见面当天办理了结婚登记手续，覃某向李某给付彩礼100 000元。登记结婚三天后，李某离开覃某，表示不愿和覃某继续生活，双方由此发生冲突。后在公安机关的协调下，李某退还覃某彩礼30000元。覃某不服，遂向人民法院提起诉讼，请求判决与李某离婚，并要求李某退还剩余彩礼70000元。

2024年8月，蓬溪县人民法院经审理后判决：一、准予原告覃某与被告李某离婚；二、被告李某于本判决生效之日起五日内退还原告覃某彩礼65000元。

法律拓展

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

关于彩礼能否退还以及如何退还的问题，需要综合考虑双方有无办理结婚登记、同居情况、嫁妆情况、彩礼金额、双方收入以及双方当地经济情况等各种因素。本案中，首先，李某经人民法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未对彩礼的使用、嫁妆等情况进行答辩，其自愿放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。其次，李某与覃某虽然办理了结婚登记手续，并有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活。双方的感情经历属于典型的“闪婚闪离”，背离了当前社会所倡导的婚姻家庭理念，双方对此均有一定过错。综合案情，李某对此承担主要责任。综上，人民法院酌情确认双方的责任比例为覃某5%，李某95%，结合李某已退还覃某30000元彩礼的事实，李某还应退还覃某彩礼65000元。

作为我国婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。婚姻乃人生大事，在什么时间、与何对象缔结婚姻关系应当是每个结婚主体审慎考虑后的理性选择，一时感情热烈不应当成为建立婚姻关系的唯一考量因素。婚姻关系的建立或解除不单需要婚姻当事人对自己负责，也需要双方对两个家庭负责。离婚时，彩礼能否退还，是综合各种因素反复衡量后的结果。法官在此提醒，要树立正确的爱情观、婚姻观、家庭观，让婚姻始于爱，让彩礼归于礼。

来源：冯良

编辑：综合办公室

审核： 吕小云

签发：宋红敏