美国生育诊所“优生学”做法引质疑泛滥

近几个月，两党的主流政治家们纷纷团结起来，保护体外受精。

前总统唐纳德·特朗普希望使其免费。他 2024 年的竞争对手卡马拉·哈里斯多次承诺为获取体外受精的机会而战，并认为共和党支持的政策会阻碍获取体外受精的机会。

但一本新书揭露，卵子捐赠行业中存在伦理上可疑的做法，且与优生学的做法惊人地相似。

虽然准父母希望孩子在某些方面，比如肤色和体型等，看起来像自己，这是正常的，但即将出版《卵子经济学》一书的作者黛安·托伯博士表示，有些父母则更进一步。

由于该行业缺乏监管，诊所极有动力去推广最有可能吸引准父母眼球的“精英”捐赠者。

与大多数欧洲国家不同，在合适的卵子捐赠者招募方法上，没有统一的标准，该行业在很大程度上处于不受监管的状态。

卵子捐赠行业常被形容为“狂野西部”，在那里，由于最低限度的监管，伦理界限被突破，准父母会考量捐赠者的所有方面，从他们所上的大学，到眼睛和头发的颜色。

由权威的美国生殖医学学会颁布的卵子捐赠伦理准则仅仅是准则而已，并不具有法律约束力。

同时，联邦法规对于卵子捐赠者的报酬金额没有限制，也没有严格的规则来管控生育诊所的营销行为。

托伯博士说：‘捐赠者的资料是用于吸引意向父母的营销工具，那些具备理想社会和身体特征的女性，会比其他人更快地被卖给更多的意向父母。’

父母们常常在女性数据库里进行筛选，以寻找‘完美的捐赠者’。

她说，身体特征，比如头发和眼睛的颜色、肤色以及血统，推动了需求，而不只是试图找到与父母相似的人。

托伯博士补充道：‘那么，在美国，捐赠者的选择与营销带有一些令人不安的优生学色彩。’

Q优生学的问题长期以来一直围绕着捐赠市场打转，目前该市场价值超过 30 亿美元。

她的发现之一是，在美国，白人女性出售卵子所获报酬比黑人女性高出八倍。

随着越来越多的女性为专注于财务稳定和实现职业目标而推迟生育，使用捐赠卵子受孕变得越来越普遍。

通常，年龄较大的女性卵子数量较少或卵子质量较差，使得受孕变得困难甚至不可能。

某些患有遗传疾病且不想把疾病遗传给后代的女性也可能会选择捐赠卵子，以避免遗传。

据《美国医学会杂志》的报道，从 2000 年到 2010 年，用于体外受精（IVF）的捐赠卵子数量约增加了 70%，从 10801 个增加到 18306 个。

2019 年，生育诊所进行了近 2 万例使用捐赠卵子的体外受精手术

美国食品药品监督管理局（FDA）为医疗筛查和卵子捐赠者检测制定了标准，以防止疾病传播，但没有全面的联邦法律专门规范卵子捐赠的所有方面，允许各州实施自己的规定。

为了获得捐赠——鉴于一些捐赠可以为女性带来超过 10 万美元的收入，这种说法其实并不恰当——卵子捐赠银行经常在精英大学校园周围做广告，甚至在学校报纸上。

一位名叫杰西卡·科恩（Jessica Cohen）的耶鲁大学学生在《耶鲁每日新闻》上看到一则由一对夫妇发布的广告，他们想要“一位身高超过 5 英尺 5 英寸、有犹太血统、擅长运动、SAT 综合成绩至少 1500 分且有魅力的年轻女性。”

科恩女士于 2002 年为《大西洋月刊》详细讲述了自己的经历，她回复了这则广告，并与米歇尔和大卫取得了联系，他们询问了她的教育经历、宗教背景以及索要了照片。

作为这项努力的一部分，科恩女士被允许访问一个列出约 300 名潜在捐赠者的数据库。

父母能够搜寻各种各样理想的特征，‘按照种族出身、出生时的宗教信仰、居住的州、头发颜色、眼睛颜色、身高以及体重等条件，尽可能地缩小选择范围。’

最终，米歇尔和大卫拒绝让她成为捐赠者。大卫发电子邮件称：‘今天早上我把照片给[我妻子]看了。就我个人来讲，我觉得你看上去很棒。可她却说不怎么样。’

在《卫报》上发表的另一篇由埃莉·霍塔林（Ellie Houghtaling）所撰写的报道里，一位潜在的捐赠者知晓，卵子捐赠银行在接收捐赠时极为挑剔，会把那些不符合某些标准的人排除掉。

霍塔林女士表示，诊所评估的不单单是她患遗传疾病的可能性：‘它还在考量其他方面：我的金发、蓝眼睛和白皙的皮肤。’

“在筛选电话里，团队成员会巧妙地夸赞和认可关于我身体、个性以及常春藤盟校教育的描述。总之，我担忧这是被净化了的优生学。”