1
银行保管箱内寄存名贵字画
不料字画浸水，半生收藏尽毁
索赔五百万，银行是否应该赔偿
案情介绍
家住深圳的李先生，是一名收藏爱好者。因为自幼爱好书法，李先生收藏了许多名人字画。2013年，他将最为珍视的一部分藏品寄存到银行的保管箱里，每年交纳900元保管费。
原告：李先生
此后，每当寻得墨宝，李先生都习惯性寄存到这家银行的保管箱中。2022年5月，李先生查看保管箱内的藏品时，意外发现，箱内的字画已经被水浸泡，损毁严重。
李先生说，为了收藏，自己投入了毕生的积蓄，一辈子都没买房。在受损的藏品中，最名贵的是两幅启功的立轴，和一幅范曾的画作。
李先生多次和银行协商赔偿事宜，但是因为银行负责人几次更换，态度前后不一，最终没有达成一致。今年年初，李先生向法院提起诉讼，索赔五百万元。
原告代理律师：
周立太
1
争议焦点：
保管箱租约属于哪类合同？
李先生和银行签订过一份保管箱租约，约定了双方的权利和义务。但是租约中，对于李先生寄存的是什么物品，价值多少，哪种情况，银行承担赔偿责任，都未做详细说明。
1
银行一方认为保管箱租约是租赁合同。
2
李先生一方认为保管箱租约是保管合同。
3
那么，保管箱租约的性质，
究竟该如何界定呢？
2
争议焦点：
银行是否该承担赔偿责任？
1
银行一方认为，银行只是提供了保管箱，并不对箱内物品承担任何责任，李先生的字画损毁是李先生个人的责任，与银行无关。
2
李先生一方认为，之所以每年交纳九百元保管费给银行，就是相信珍藏的字画能在银行得到最妥善的保管。时至今日，银行也没有对保管箱泡水的原因作出说明，银行必须对自己的损失进行赔偿。
3
争议焦点：
被浸泡的字画价值
该如何判定？
1
银行一方认为，事发已两年，字画损毁严重，如今已经无法鉴定具体价值。
2
李先生一方认为，能否鉴定应由专业机构来判断，五百万元索赔额只是预估，最终赔偿金额以鉴定机构的结论为准。
一份保管箱租约
能否承载用户的保管期待
能否维护银行的诚信形象
行业规范与法律法规
又该如何为银行保管箱业务保驾护航
节目中
当事人李先生
及代理律师周立太律师
与现场观众及各位嘉宾
共同探讨
如何让银行保管箱更保险！
黑龙江卫视《遇事找法》
以案说法，敬请关注！
黑龙江省司法厅
黑龙江广播电视台
（黑龙江省全媒体中心）
新闻来源：黑龙江卫视
编辑：省司法厅普法与依法治理处
声明：转载此文目的是传递更多信息。如有侵权，我们将及时更正、删除
目前350000+人已关注加入我们
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
