江苏
贾康有一个疑问，一个具有代表性的疑问。
“2023年中央说对社会上违反“两个毫不动摇”的错误议论要亮明态度，毫不含糊，予以批驳，以后有关部门说有清网行动，但到现在为止，有哪个代表性的错误议论案例得到了批驳呢？”
其实，沿着这个方向问下去，还会有很多更现实的疑问。
比如：长期拖欠款的问题。
这个问题的本质不单是一般市场意义上的拖欠，大量的拖欠款来自地方和国企；中国是一个动员令极其强大的国度，一声令下，步伐整齐，九百六十万平方公里的土地上静如平湖，全球没有第二个国家能做到，中国人民太好了。但是，怎么到了民营，一个拖欠款十几年都解决不了。这是对市场信用的破坏，又如何对被拖欠款拖的倾家荡产的群体谈信心，唱想中国经济光明论。
“黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明”，民营经济又何尝不渴望光明。
要说政策不重视，却在财政十分困难的情况下，成立了民营经济专管局，所做的第一件事就是联合多部门，清理拖欠款，然后，情况依旧。地方财政又忙着查税，建立联合作战的降维打击平台。
又比如：既然解决不了长期拖欠款的问题，那就应该向民营企业提供国企同等的贷款利息，正如上海财大刘元春所言：国企贷款利息仅1.8%，民企市场利息4-5%，但是，并没有稍微讲点生意人的道理，对被地方与国企拖欠款的中小微企业降低信用门槛，提供同等的贷款利息，相反，很多中小微企业缺少征信不足，又缺少抵押物，要通过金融金融中介拿额度，款还是银行的款，形式上有中介公司担保，实际操作时又会加入贷款用户个人及家庭的反担保协议，这等于面功地将民企的有限责任转换成了无限责任，一旦拖欠款长期收不回来，就是倾家荡产，成为失信被执行人。
现在全国已经有８３６万失信被执行人，占了民企的五分之一，而且还有更多的潜在被执行人已经在路上，这样的营商环境下，谈信心有点奢侈。但是，政策反复说要给民营经济同等的市场地位，这很难吗？用贾康的话来说，在银行贷款、行业及项目准入、税收减免诸多方面，到现在为止，是否有一个案例？
政策的语言很到位，现实依然是天凉好个秋。
真正令人不解的，有两点。
第一点，民企如果不能修复负债表和利润表，甚至削弱民营在整体经济中的权重，这是否符合“三个有利于”，如果不符合，经济也将承受巨大的压力，那么，办公室精英的自信从哪来？
谁能回答这个问题？
第二点，对民营经济政策的清朗与执行的不确定性，已经形成了鲜明的对比，这种姿态保持不了太久，时间不多了，那么，这种纠缠性的矛盾是意识形态遭遇到了盲点，还是如管清友说的，中国已经不具备刺激经济的条件？
谁能回答这个问题？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
