刺激经济的手段，已经快失效了

　　星球有个朋友咨询了我一个问题。

　　他说现在刺激经济的政策明明有很多，像很多家电下乡的活动，还有各种新能源车的活动。

　　但不知道为什么，明明感觉这些政策很有诚意，但看下来，他的效力却没那么强。

　　这是边际效应递减的现实应用吗？

　　怎么说呢?

　　有没有一种可能。

　　这不是边际效应递减逻辑，而是刺激消费的手段，已经快失效了。

　　因为经济刺激的最大问题，就是所谓经济的刺激，不过是借贷未来的经济，来支持现在的经济。

　　如果经济一直是好的，那这个借来的经济是可以还的。

　　但未来如果经济不会好，那么经济刺激也是会无效的。

　　举个例子帮大家理解一下好了。

　　大家知道为什么今年车企价格战打得特别厉害吗？

　　看上去是产业发展到了这个阶段，但实际上是什么吧？

　　这些车企很明白一个事，就是他们现在的销量，已经不是在抢增量客户了，而是在抢存量客户。

　　因为现在市场上能买车的客户，是越来越少了。

　　这里一个很重要的点，就在于刺激政策。

　　大家来想一下就好了，最新的刺激政策是什么，是强制报废后，给你置换2万块。

　　而这个报废，其实这就是问题的核心所在。

　　政策已经认识到，如果不报废旧车，那么市面上买新车的人，只会越来越少。

　　而汽车，作为大件，是很难更换的。

　　大家去西方市场看看就好了，那里很多车，用的不是五年，十年，而是二十年，三十年，甚至五十年前的皮卡在街上跑的也有。

　　说到底，车和房子一样，作为大件耐用品，他的消耗周期，是很长的。

　　我家有辆车，是03年买的，到现在21年了，日系车，小毛病不少，但大毛病没有，耗油量也不厉害，当个买菜车，那是绰绰有余。

　　这个车的车况不错，里程数也还可以，但是到二手车市场上，5000块我估摸就一大关了。

　　但这个价钱，只要路上还能开，我肯定不会卖的。

　　自家的车，什么车况我自己最清楚，我跑到二手市场，花更多钱，可能还买不到这样的车，而且新车的经济压力，反而是会变大的。

　　其实欧洲也是这种情况。

　　留学生去澳大利亚或者美国，第一件事不是别的，而是买辆车。

　　倒不是留学生们有钱，而是这些国家，公共交通的便捷度是很低的，有一辆车 能极大增强人的人生活质量。

　　当然，我们也要注意。

　　不是所有留学生都是有钱人，绝大留学生，很多都是中产，买车，也都是买这种一二十年车龄的，一两千买了，留学结束卖了，基本不损几个钱。

　　你放到咱这里，也是这样的。

　　大家不要看着互联网上写买车贴什么的。

　　现在互联网上篇浮躁，一个汽车自媒体博主，不买个七八辆车好像都不好意思出来说话。

　　你买个二三十万的车，在互联网上就是没有排面。

　　但你要记住，这只是企业骗你消费的一种手段。

　　去现实看看就好了。

　　对咱这的普通家庭来说，买个车，都不可能是奔着3、5年就换的，之前经济高速发展的时候，可能5-10年换一次车，但现在这个阶段，我就不多说了。

　　除了对那些特别爱车的人来说，很多人人生第一辆车，很可能就过度到他孩子的第一辆车了。

　　因为他们的收入，已经不足以支撑下一次快速买车了。

　　这次刺激完他们买车，他们下次就不会被刺激了。

　　他们真的没钱了。

　　消费降级的未来趋势，必然是看车的人多，买车的人少。

　　而且大家要明白，现在我们国内的消费需求，是催化出来的。

　　大家想想就好了，有多少人换车，是因为油车改电车，有多少人换车，是为了蓝牌变绿牌，还有多少人换车，是因为优惠政策，以及所谓的国产情怀。

　　你把这些东西去掉，汽车消费，还会有那么多吗？

　　是，我知道，写到这里肯定会有朋友反驳我，你说这个话的时候也得睁眼看看汽车的销量啊，现在的销量形势，那不是小好中好，那是一片大好。

　　怎么说呢？

　　你现在反过来看人民群众的消费意愿，有这么高吗？

　　现阶段肯定还是换车的高峰期。

　　这不用说的，现在每年一千多万的毕业生，这些毕业生，有的是需要有自己的人生第一辆车，之前是给男生买车，现在的趋势变成了只要孩子肯上班，车子父母还是肯买的。

　　车房在中国，它是执念。

　　虽然说现在很多家庭不算富裕，但要是孩子毕业工作了，基本上挤一挤也是会给孩子整辆车的，这也是咱们中国父母的伟大之处。

　　但这种消费的本质，是转移支付。

　　而且这种消费，本身不是刺激出来的，而是借未来的消费来支撑现在，而如果到了未来，有其余颠覆性产品，那倒还罢了，但如果还只是车，那么这个消费，肯定是会有压力的。

　　一言以蔽之，你不可能指望这些今年买了车的人，明年再买一辆。

　　或者说，你不可能指望老龄化的将来，老人还会继续像年轻人一样买车。

　　不会了。

　　年轻人的第一辆车，是父母买单。

　　老年人的最后一辆车，就轮到阎王买单了。

　　而且你再去想，这个消费趋势的背后是什么呢？

　　我还是那句话，你去互联网上看就好了，所有促消费话题下，一定会有增加收入的说法。

　　但现在的问题可能也就在这里了。

　　现在的收入，可能已经增加了，只是增加不到年轻人手里。

　　现在社会大量的收入，都集中在老年人那里，年轻人，只掌握购买力，不掌握收入力。

　　甚至你看到的现在的促消费，本质又是什么呢？

　　不过是把年轻人手里的钱，再次转移到老年人手里罢了。

　　因为很简单一个道理。

　　现在年轻人，只有购买意愿，没有购买力，只有继承能力，没有收入能力。

　　如果年轻人的收入不涨起来，经济刺激可能是会逐步失效的。

　　收入不是海绵，没有来源，再挤也不会有的。