案件办的公正与否，评价权不在上级法院，而是在各方当事人

法律圈有个认识，认为案件当事人，特别是一些文化程度不高的，都是些不懂法的，只是站在各自利益立场上的各说各理，根本分不清楚法律事实与客观事实，也分不清法律规定与司法现实的区别，更不明白法律程序司法流程法律适用等专业性问题......

所以，他们的评价，根本是不客观不专业的，案件的处理过程和结果，只要交给法官、律师之类的专业认识，只要配合和服从就好。这样的认识正确吗？可能如此直白的认识，很少有人直接告诉你，但下列的语言，是不是经常听到？

法官：你的案子去找个律师吧；案子有不明白的地方，去问你的律师，别来找我，我很忙没空接待

如此的对话，很多人的解释是，法官是为了你好，发现你有很多认识不符合法律规定，或是对案件的法律理解不对的地方，希望你得到律师等专业人士的帮助。也有人的解释是，法官案子太多了，根本不会有时间接待当事人，更别说给你解释诉讼事项了。

当然，也有人的解释为，如今的当事人，说多了有风险，对自己没啥好处，搞不好会惹事上身，还不如推给律师来得方便。可是，如此把诉讼事务推给律师，有没有想过，当事人要是有钱委托律师的话，会自己跑去打官司吗？律师给当事人解释的，或是律师主张的，法院会按照律师说的做吗？最后还不是法院做出的诉讼决定、司法结果，需要当事人来评价和接受。

无论如何解释，无论什么理由，法官是否应该向当事人释明诉讼事项的理由及法律根据，案件宣判之后当事人有疑问的，是否应该向当事人解释到其能看明白为何如此判决？这些都做不到，当事人会如何评价？

法院：对案件结果不服的可以上诉申诉，你自己不去上诉申诉或是上级法院已经认定事实认定正确、法律适用正确了，就表示案件办的没有问题了。

案件审理的公正与否，是否能以当事人上诉不上诉申诉不申诉、上级法院改判不改判为标准？司法现实是，法院的统计报告，都是以一审法院的案件上诉率、上级法院的改判发回重审率，作为宣传的“服判息诉率”作为标准。

如此的认识对吗？事实一再证明，近些年纠正的冤假错案，哪个不是经过数次上级法院的二审维持、再审驳回申诉之后，最后因为“亡者归来”、“真凶落网”的不得不改判无罪？极端的例子是，河南女法官遇害的案件，按照小额诉讼程序审理的案件当事人也没有申诉，却采取了极端报复法官的做法。

以上的这些例子，是不是一再的说明，上级法院的维持，并不能代表当事人就是感受到办案公正、案子办的没有法律问题了。统计数据上的那些“服判息诉”，有多少从此踏上了年复一年的申请再审道路？

提高办案质量，究竟应该是当事人的切身诉讼感受为准，还是以统计数据上的上诉率、二审再审改发率为准？

某些法院人：法院人员不能接待一方当事人，否则就是违反单方面解除的审判规定；当事人都是只为胜诉才满意，达不到要求就会说不公正。

不知道是某些人的推脱借口，还是某些法院的执行出了问题，审判纪律规定的，“禁止违规单方面解除案件当事人”，成了某些法院人员拒绝接待当事人的理由。

在四处按有监控的法院审判区域，当事人找法官和办案人员提交诉讼材料、咨询诉讼事务处理，怎么就成了违规单方面接触当事人？如今的当事人，只要不是开庭，想要见到办案人员难比登天，没有办案人员通知安检人员，或是根本进不去法院的大门，或是根本联系不到办案人员。就算了进了大门安检，办公区也是门禁森严，根本进不到。

此外，在一些法院人口中，所有的当事人都成了根本不听解释、不懂法律的无法沟通者，更是潜在的举报投诉等危险分子，认为当事人只要达不到自己案件胜诉的结果，就会责怪法官办案不公。据此，根本没有什么接待、解释和沟通的必要。

犹如此前文章中提到的，当将所有的案件当事人都作为潜在的危险分子进行防范时，诸如不准携带手机、有事咨询不接待、裁判文书能少写绝不多写等等，有没有想过，当事人会如何看到案件审理过程及裁判结果？人跟人之间的交往和信任，感受从来都是对等和相互的，这是基本常识啊！

律师：案件事实是法官认定的，法律适用也是法官作出的，律师也只是起建议作用，起不到决定作用，对案件结果不满意，律师也没有办法。

很多法院人员，面对当事人的咨询或是质疑，通常就会将当事人推给律师等法律业务，却不知道，律师等的解答，真的可以代替自己的司法释明责任，能够帮自己解脱当事人的法律疑惑吗？

最近，有律师撰文写道，自己拿着书写的上诉状到一审法院去立案，却遭到了立案人员通知要求更改上诉状中“一审法院认定事实错误、法律适用错误”有关表述，否则不予立案。律师认为自己的上诉状写得没有问题，拒不拿回去修改。

法院人员遂直接拨通了案件当事人的电话，直接称，你的律师上诉状写错了，造成的延迟移送后果由你承担。旁边居然还有一老律师帮腔，法官说错了就是错了，听法官的没错的。

以此为例，法官将法律释明的责任推给律师，能达到目的吗？律师说的，能代替法官的决定吗？当律师说的跟法官决定的不一致时，当事人又会作何感想呢？

公正，不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。包括最高法院提出的“如我在诉”，讲的都是如何通过司法办案的一言一行，让当事人感受到公平正义，而不是什么法官只管给出案件的裁判结果，只要上级法院二审再审维持了，就代表案件审判公正了。

奈何，说的容易，真正做的如何呢？只有亲身作为当事人打过官司的才是最清楚的！网络时代，留言区已经成了当事人的评价区，究竟应该信考核数据，还是信评论区呢？