山东
首先，我们要明白，那些主张废除死刑的专家教授往往有着多方面的考量。
一方面，从人权的角度来看。他们认为每个人都有其不可剥夺的生命权，即便是犯下严重罪行的人也不例外。死刑的存在被认为是一种极端的惩罚方式，可能与现代社会所倡导的人权理念存在一定冲突。在他们看来，即使是罪犯，也应该有机会去反思和改造自己，而不是被直接剥夺生命，这体现了对生命的敬畏和尊重。
另一方面，从刑罚的目的出发。一些专家教授认为刑罚的主要目的应该是教育和改造罪犯，而不是单纯的报复。死刑作为一种不可逆转的刑罚，一旦执行就没有任何挽回的余地。如果能够通过其他刑罚手段，如长期监禁并配合有效的教育改造措施，同样可以达到维护社会秩序、预防犯罪的目的，同时也给予了罪犯重新做人的机会。
此外，国际趋势也在一定程度上影响了他们的观点。在全球范围内，越来越多的国家开始废除死刑或者严格限制死刑的适用。这些专家教授可能认为，顺应国际潮流有助于提升国家的形象和在国际社会中的地位。
然而，对于废除死刑的观点也存在着很多争议。反对废除死刑的人认为，对于一些极其严重的犯罪，如谋杀、恐怖活动等，死刑是一种必要的威慑手段。如果没有死刑，可能会让一些犯罪分子更加肆无忌惮，降低刑罚的威慑力，从而增加犯罪的发生概率。
而且，对于受害者及其家属来说，死刑在一定程度上也是一种心理上的慰藉。他们认为，严重的犯罪行为给受害者及其家庭带来了巨大的痛苦和损失，死刑是对罪犯的公正惩罚，能够让他们感受到法律的公正和社会的公平。
总之，关于是否废除死刑的争论仍在继续。专家教授们热衷于废除死刑有其一定的理论依据和考量，但这一观点也并非被所有人所接受。在这个问题上，我们需要综合考虑各种因素，进行深入的探讨和权衡，以找到最符合社会利益和价值观的解决方案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
