上海
伴随着全民健身意识的提高，越来越多的银龄老人，加入到了健身队伍之中。不过，考虑到银铃健身者身体素质的不足，有健身房明文规定：会员年龄不得大于70岁。
但为了尽可能销售更多的健身卡，有健身房销售员会协助超龄健身者，人为将年龄改小至70岁以下。2022年，宋叔叔就遇到了这样的一家健身房，为了向其销售5年期的健身卡，销售人员将当时已年满70岁的宋叔叔，改写年龄为64岁。一年后，宋叔叔以健身房伪造年龄为由，将健身房告上了法庭，要求该健身房退还其全部会费。宋叔叔的要求能获得法院的支持吗？
被改了年龄的超龄健身会员
宋叔叔原是上海某健身房的资深会员。2022年，宋叔叔常年到访的老健身房闭店，宋叔叔和其他会员一起，被另一家健身中心接收。因为是被接收的会员，宋叔叔可享受优惠办卡待遇，于是，与该健身中心重新签订了《会籍合同》。以4500元的优惠价格，重新购买了一张有效期为5年的健身卡。
在宋叔叔再次续约的过程中，新健身中心的一条内部规定，险些拦住了宋叔叔购买健身卡的脚步。该公司规定，会员年龄不得大于70周岁。也就是说，按照规定，当时已经年满70岁的宋叔叔，是不能办理健身卡的。为了能够帮宋叔叔成功办卡，该健身中心的销售人员动起了歪脑筋。他在为宋叔叔办卡并输入信息的过程中，人为的将宋叔叔的年龄改小了6岁，成功的为宋叔叔办出了一张有效期5年的会员卡。
办卡成功后，宋叔叔使用这张卡在一个月间游泳了5次。
尽管一切顺利，但宋叔叔的内心中，却越发觉得不安。他明确地知道，健身卡上录入的年龄，并不是自己的真实年龄。他开始担心，一旦自己在运动过程中受伤或遇到其他意外事故，将难以处理。于是，在使用了这张健身卡1个月后，宋叔叔向健身房提出，希望健身房向其退还4425元。
宋叔叔认为，自己的要求有理有据。按照5年4500元的价格计算，其已经使用的1个月对应价格为75元，扣除该月费用后，健身房应向其退还的金额为4425元。
此外，宋叔叔自己当初办卡，其实是因为销售人员多次告诉他，如果不在限时限期内转入，宋叔叔在老健身房此前购买的权益，必然遭受损失。考虑到自己在前一家健身房已经购买了5年期的会员卡，如果不使用优惠价格转入新健身房，前期投入将全部损失，宋叔叔才同意了销售人员关于更改年龄的建议。如今，健身房在伪造了其年龄的情况下，和其订立了合同，该合同并不真实，应被认定为无效合同，双方的合同理应被解除>
对于宋叔叔的说法，健身房一方提出了异议。他们提出，宋叔叔是主动向健身房提出了更改年龄的建议。正常情况下，该公司的年卡会费为8888元5年。考虑到宋叔叔是其他健身馆转过来的会员，该公司已为宋叔叔提供了优惠价格。
在公司内审人员发现宋叔叔超龄后，已向宋叔叔提供了两项选择。其一是该公司和宋叔叔签订免责协议，宋叔叔可继续使用该卡。其二是宋叔叔将会员卡转给自己的直系亲属使用。但这两项建议，均未获得宋叔叔的同意。公司认为，如果宋叔叔执意要求退款，那么理应按照合同约定，扣除相应违约金。
上海法院经审理认为，证据显示，宋叔叔和健身房之间签订的《会籍合同》，是双方当事人的真实意思表示。尽管宋叔叔的年龄超过该健身公司的内部规定。但实际上，超龄问题并未违反法律、行政法规的强制性即效力性禁止规定。因此，宋叔叔和健身房之间签订的合同，应被认定为有效合同，对双方具有法律约束力。
因此，健身公司为宋叔叔改小年龄一事，并不属于合同约定的退卡事由。在这种情况下，宋叔叔提出退卡，违反了合同约定，理应承担违约责任。此外，健身公司销售人员在明知宋叔叔的年龄，不符合公司规定的情况下，为其办理会员卡，其行为亦有不当。
最终，法院判决，根据双方的过错程度，以及宋叔叔会员卡的实际使用情况，酌定退卡金额为3500元。本案经二审维持原判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
