太超前了，北上广的硕博生在酒吧里开组会，导师谢绝入内：微醺时刻禁止 push......

本文经授权转载自生物学霸（ID: shengwuxueba)

组会，一个枯燥乏味的词。

刚入组小白开组会：都是中文但怎么听不懂？

实验老油条开组会：ZZZZZ

原本是学术交流的重要形式和窗口，但不知道为啥，传统的组会模式似乎逐渐失去了活力，成了导师说教、科研民工汇报的无聊场面。

究竟怎么才能让科学融入生活里？让它变得更有趣？最近，有人想出一招：把学术会议开到酒吧里 ……

据说上海最近热门的学术酒吧，每天都有学术讨论主题，涉及多类学科和领域从历史学到社会学，从酒吧老板到讲座嘉宾，都是来自国内外顶尖高校的博士和准博士们。

重点是氛围极好，基本场场爆满，不提前去就只能站着听了。

还有网友戏称：去上海的学术酒吧相当于花 88 块钱就能去读个 985，还能体验一把“微醺学习法”，不去白不去！

看到这，爱喝酒和爱科研的人都陷入沉默，不过在酒吧里，学者们确实可以在更轻松的环境中分享研究成果，讨论学术问题，它似乎成为替代组会的更优选择。

评论区网友纷纷求地址，想去一睹为快。

然而，这一现象也引发了一些争议，比如部分人认为学术讨论应当在正式场合进行，酒吧环境可能过于随意。

在轻松的环境中，学术交流是否能够达到应有的深度和广度？如果是严肃的科学话题，在酒吧讨论会不会略显随意、不尊重？

停停停！其实类似的学术酒吧早就存在啦，甚至著名的 DNA 双螺旋结构就是在剑桥大学附近的“老鹰酒吧”（Eagle Pub）里公布的！

学术酒吧，其实历史悠久

1953 年，两位年轻的科学家詹姆斯 · 沃森（James Watson）和弗朗西斯 · 克里克（Francis Crick）在剑桥大学卡文迪许实验室工作。

两位科学家常在剑桥的“老鹰酒吧”（Eagle Pub）进行讨论和社交活动。这家酒吧距离他们的实验室不远，也是众多科学家们放松和交流想法的场所。

沃森和克里克

据说，在他们构建出 DNA 双螺旋模型后不久，沃森和克里克便在根据地剑桥的“老鹰酒吧”里庆祝了他们的发现。

这个酒吧也成了科学史上的一个著名地标、成为游客和科学家们朝圣的地方，酒吧内部还保留着一张标有“双螺旋宣布之处”的桌子。

看来学术酒吧并非一时流行，而是经历过时间考验、有着扎实历史基础的。

相比之下，传统的组会反而不受待见。

不过为啥传统组会不受待见？

传统的组会通常在实验室或教室进行，以报告和讨论的形式展开。然而，这种模式往往存在不少问题。

组会是研究人员和学生交流思想、分享进展的重要平台。

然而，越来越多的组会逐渐变成了一种形式化的例行公事，缺乏真正交流和创新的活力。

这种形式化的趋势可能导致组会失去了其原本的意义和价值。

在这种环境下，学生和研究人员可能会感受到不小的压力。

比如：师弟师妹们担心自己的工作不够完美，或者害怕提出的问题显得过于简单或不成熟，这种压力感可能会抑制他们表达真实想法的意愿。

即将毕业的师兄师姐担心结果进度慢，而被导师“恐吓”可能会延毕。

而导师又一而再再而三地施加压力，结果，组会上的讨论可能变得表面化，缺乏深度和广度。

此外，组会的参与度也是一个问题。

部分成员可能因为个人实验繁忙、对其他人的实验或者讨论主题不熟悉，或者其他个人原因，在组会上的参与度并不高。

这种参与度不高的现象，不仅影响了组会的整体氛围，也可能阻碍了知识的共享和团队合作的深化。

理想的学术交流应当是开放的、包容的、鼓励创新的。它应当能够激发参与者的思考，促进知识的交流和思想的碰撞。

因此，为了重新激发组会的活力，需要采取一些措施来打破形式化的束缚，减轻参与者的压力，提高大家的参与度！

换个环境就能让组会变得更好？

由此可见，学术酒吧的“文艺复兴”并不是空穴来风，而是需求已久。

酒吧不仅提供了一个轻松的环境，有助于打破传统学术交流的壁垒。还能调动大家的情绪，让参与度更高！

不过如果觉得酒吧不方便、距离远、价格高，建议大家可以借鉴学术酒吧的一些模式，把组会办得有模有样：

首先，可以定期举办主题沙龙。

比如小鼠实验经验分享、细胞系经验分享等，邀请来自不同学科领域的科研人，或是其他实验室的同学，分享他们的知识和观点。

这种沙龙不仅能够拓宽参与者的视野，还能够激发思考和灵感碰撞。

其次，在会议中增加互动环节。

如问答、小组讨论等，可以有效提高参与者的参与度。

这种互动不仅能够促进知识的交流，还能够帮助参与者更深入地理解讨论的主题，从而提高学术交流的质量。

为了营造一个良好的交流氛围，还要注重环境布置。

力求创造一个舒适、放松的空间，减少正式场合可能带来的压迫感，比如，多让小导参加，大导师可以休息。

最后，你还有什么创新组会的好 idea？欢迎在评论区分享！