中国人民大学硕士被举报强奸，事发已超两年如何取证？

8月14日下午，网友万某某实名发帖举报称，自己于2021年12月至2022年3月间，被中国人民大学环境学院2023届硕士张某某“殴打、猥亵、强奸”，在同年6月向校方举报、向警方报警后，直至今日张某某未受到处罚。现代快报记者了解到，张某某目前就职于南方电网资本控股有限公司，公司工作人员回应：“已关注到该情况，正在按规定处理，将以公安机关调查结果为准。”截至目前，张某某还未就此事发声。事实真相如何，还有待以校方和公安机关的调查通报为准。

当事人举报“被强奸”后，警方受理、反馈的期限，法律上是否有明确规定？距离案发已逾两年，相关证据是否还能佐证和判定男方有罪？就社会公众关心的一些话题，现代快报记者联系采访了律师，从法律层面给予了解答。

举报“被强奸”，报警已逾两年

从万某某的举报信息中可以了解到，她于2024年2月后，再也没有收到过来自学校或者警方的跟进。而万某某在8月15日0时许发帖回应称，案发时间是2022年3月10日晚，她还表示，自己从未在案发时间外自愿与张某某发生过性关系。

万某某还在举报信息中称，自身患有双相情感障碍，缺乏清醒和理智，经鉴定缺乏性防卫能力。并表示自己在报警配合调查后，因无法承受心理压力选择休学，从初次报警至今，已逾两年却仍未等到处理结果：“希望得到中国人民大学和北京市海淀区警方的解答。”

现代快报记者于8月15日下午多次致电联系北京海淀警方，接听电话的工作人员表示，自己不了解具体情况，后续如有进展将会及时通报。而涉事男方张某某所在的南方电网资本控股有限公司则回应称，张某某目前仍处于在岗状态，南方电网资本控股正在按照规定处理，最终将以公安机关调查结果为准。

律师：立案与否，均须反馈

该案距离当事人所表述的事发和举报时间，已经过去两年多，案情相关线索如何确证？如果举报属实，男方会因此被定罪判刑吗？女方的胜算到底几何？对此，现代快报记者采访了江苏法德东恒律师事务所权益合伙人王捷律师、北京海润天睿（南京）律师事务所李诗珧律师。

王捷律师表示，警方受理当事人的报警诉求，并不代表会一定立案。但是无论立案与否，都必须给报警当事人一个具体和明确的反馈。“尽管从法律层面来讲，这个反馈和回应的时间并没有什么期限上的规定，但是对于强奸这种社会危害严重的案件，两年的时间迟迟未见立案与否的回应，显得有点长了。”王捷律师认为，强奸案中的诸如DNA等证据非常关键，需要在短时间内及时、尽快地保存。“这些都是直接证明，一旦灭失或者无法寻回，对强奸罪名的认定就很难了。”

据报道，人民大学校方回应称，万某某所举报的案情目前仍然处于侦查当中。“警方介入其中，除了自行去寻找搜集该案件所遗留的证据，另一个工作，可能还是要从涉事双方那里，去询问、收集他们各自所能提供的证据。”李诗珧律师表示，想要确定强奸罪罪名，关键是要形成完整的证据链条。除了男方的DNA以外，一些能够证明双方发生过性行为，以及这一过程中存在扭打等强迫、违背女方意志行为的视频资料等等，也可以形成较为有力的证据，成为判定罪行的关键。

聊天记录可作间接证据，定罪还须形成完整证据链

而王捷律师和李诗珧律师也表示，如果确能提供涉事双方的聊天记录，显示当时存在强奸行为的，也可以作为定罪证据之一。但是，聊天记录可以作为强奸案件的证据，但只能作为间接证据，需要与其他证据相互印证，形成一个完整的证据链，才能被法院所认可。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，聊天记录属于电子数据的一种，可以作为证据使用。但在将聊天记录作为证据提交时，需要确保其未被篡改或伪造，并尽可能提供其他证据来佐证其真实性和完整性。与此同时，聊天记录作为强奸案件的证据时，还需要满足：聊天记录中必须包含与强奸案件相关的信息，如被害人的陈述、犯罪嫌疑人的供述等；聊天记录的来源必须合法，不能通过非法手段获取；以及聊天记录的收集、保存和提交必须符合法律规定的程序等条件。

对于举报人万某某声称的“男方对其殴打、猥亵、强奸”的表述，如果事实和证据最终果如举报内容所言，那么最后是否就能定罪为“强奸罪”呢？

对此，李诗珧律师表示，目前由于男方尚未出面回应，警方和校方的调查结果也并未出炉，所以案情具体是一个什么情况也很难判定。这也导致了最终罪名和处理结果千差万别。“殴打、猥亵、强奸，这些行为，既有可能最终只定为‘强奸’一罪，也有可能采取数罪并罚。这些区别，要从主客观两个方面认定，不仅是证据，当事人的主观动机也很关键。”

此案具体内情到底如何？男方是否会因此被定罪判刑？现代快报将对此事持续跟踪关注。

现代快报/现代+记者 朱绍岳