为何反杀昆山龙哥的于海明被判为正当防卫？昆山警方上央视春晚！

在您开始阅读之前，可以先给八戒点个关注吗？保证您开开心心的进来，意犹未尽的出去！八戒在此谢过您了！

今日八戒在某乎上看到这样一个热门话题：为何反杀昆山龙哥的于海明被判为正当防卫？昆山警方上央视春晚！

海明那会儿，面对的是手持利刃、穷凶极恶的“龙哥”，生命危在旦夕。他那一瞬间的反抗，不是为了斗狠，而是求生的本能，是对家人、对正义的坚守。

昆山警方面对这样一起复杂的案件，他们没有简单地“和稀泥”，而是深入调查，细致分析，最终作出了经得起时间考验的判断。

来看看网友的见解：

刀不是拿来砍人的吗？正常人拿刀就是砍，喝醉了用的下意识反应拿刀砍不是很正常吗？我就想问问，纯好奇哈，哪个地方的人会对自己所在地的警察印象好？除了警察或者警察家属

你错了，我这样和你说吧，如果一个人拿刀T你，只有他刀尖刺入你身体开始，拔出来之前你的防卫才是正当防卫，他拔出来后，即使是准备捅你第二刀，那么在T进去之前，这段时间他都是无敌状态，你都不能正当防卫。所以小花必须喊不要停等混混把刀插入我的心脏，混混坐了牢，警察破了案，法律得到了声张，皆大欢喜，只有我S不瞑目

什么立场说什么话，就像立本人觉得挨两枚蘑菇很无辜，我只觉得应该再来几十颗要感谢把监控录像公布出来的人。无名英雄。我想到那句经典台词。“他的死，对社会的贡献甚至超过了他的一生”

刀捅进身体的时候不能正当防卫，因为不能确定龙哥是不是要给你做个吸脂手术，刀没有刺破心脏的时候不能正当防卫，因为不能确定龙哥是不是要给你做个心脏搭桥为什么很多人多这个结果很意外。因为这不是法制社会。大家都知道这是正当防卫。但是过往都不判正当防卫

流氓的逻辑是我要打你你必须跑，这是正常人行为，如果反抗，就属于同等流氓行为，不能构成自卫。看来，这天下要由流氓来坐了说实话，事发后特别希望是正当防卫，但是感觉不会以正当防卫结束，结果以正当防卫定性并结束时，相当意外

龙哥可以去美国试试，拿一把枪对着警察比划比划！或者对着一个美国人比划比划！！！事实上不管你愿不愿意接受，如果不是昆山龙哥这个事在网上闹得沸沸扬扬，最后肯定不会判正当防卫

作为一般老百姓，其实我感觉有情况下汽车本身就是强力的“武器”，龙哥要是上车一脚油门被害者可能就升天了小冲突就拿刀出来，无论是是砍人还是威胁，被人砍S就属于活该，再怎么也是自身重大过错。如果本身就有劣迹，这种人S了也活该，属于为人民除害。就是没啥劣迹的，也该轻判

人们看到了正义的力量，感受到了法律的温暖。它告诉我们：在遇到不法侵害时，我们有权保护自己，而法律，会是我们最坚实的后盾。

当我们再次提起于海明和昆山警方的故事，不仅仅是为了回忆那段惊心动魄的瞬间，更是为了铭记那份对正义的坚持，对法律的信任。

对此，各位觉得昆山龙哥一案被判为正当防卫的原因有哪些？如果你是于海明你会怎么做？欢迎各位在评论区留言评论，别忘记了点赞关注哦！

#头条首发大赛#​#昆山龙哥反杀案#​#如果你是于海明,对方拿着砍刀,追砍你时你怎么办?#​