在苍茫的祖国大地
有婚姻法——不！现在婚姻法也没有了，统一叫做《民法典》！【实际换汤不换药，你懂的】
但是没有“父子法”、“父女法”、“母子法”、“丈母娘法”..........
基于
“婚姻中的财产共有属性”——所以，最高院说——“夫妻店”，虽然看上去是两个股东，但是具有“利益的一致性”！
所以——两个股东又咋的？！——两个股东，在这种情况下，依然是可以当作“一人公司来处理”。
所以
题主的这个问题，显然是不成立的!
需要注意的是！
这几种情况，哪怕要求股东参照“一人公司”来承担责任，那也是一点儿毛病都没有！
其一为：公司的股东只有一个人，也就是一人公司，但是公司还需要一个“监事”。
这个监事跟这个股东，是夫妻关系.................诶呀，又是最高院的上面那段话！妥妥的呀！
跑不掉，根本跑不掉！
其二为，曾经是几个股东，现在脑袋抽抽了，把公司的股东改成了“夫妻店”，或者改成了“类似夫妻店”【上一条的情况】
妥妥的，那可千万不要手下留情啊！哥们！
其他的类似的规则，还有比如：
起诉个体户的时候，忘记起诉经营者了；
起诉飞人独资企业的时候，忘记起诉出资人了；
起诉分公司的时候，忘记起诉总公司了......
长点心吧，这些有的是可以直接执行，有的还是得追加。
看官都看到这里了，不关注、收藏就可惜了，万一哪天用得上又找不到答主了怎么整！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
