秦朝刑罚残酷，为什么不仅没起威慑平民，反而加速了秦朝的灭亡？

在我看来，秦朝的灭亡就是四个字：苛政以民。尤其是秦朝的灭亡，更是苛政最直接的体现。如果不是秦朝的连坐法，陈胜吴广等人也不会揭竿而起，如果不是秦法过于残酷，刘邦、项梁等人揭竿而起时，就不会有那么多人追随。而大泽乡起义发生在秦二世元年，一个君主的政策要有效果，起码要等到一年以后，因此秦二世其实在给秦始皇背锅。那么有人问了，如果秦始皇活着，秦朝就不会走向灭亡吗？

首先秦朝灭亡的原因是认知偏差，从秦始皇与唐睢的对话的对话就能看出来了，秦始皇认为布衣之怒就是用头叩地。因此在秦始皇看来，没有人不怕死亡的，只要用言论刑法来威慑他们，那么自己能达到长治久安。而且这种认知不是一个人的想法，而是当时贵族的普遍想法，比如项羽屠城的目的就是为了起到杀鸡儆猴的威慑作用。这也是秦朝实行苛政的原因，因为在他们看来，刑罚越严酷，自己的江山就越稳。

但这也只是秦王嬴政的看法，事实是秦朝的苛政和傜役已经让百姓失去了活下去的希望。换句话来说，他们活着还不如死了呢。因此对于他们来说，律法反而失去了威慑力，秦法的严酷在历史上可以说是声名远播的，那么百姓为什么不害怕连坐呢？那么秦法为什么不害怕这些严酷的刑法呢？而这些是秦始皇一个人不能改变的，只不过他活着不会杀害李斯，但秦朝的问题不是两个人能够解决的。

其次秦朝的问题不是秦二世时产生的，而是秦始皇时期就有的顽疾。比如南越军团在南征时主将战死，将领赵坨拥兵自重。原因很简单，一个是拥兵自重，一个是回去被秦始皇责罚甚至处死，如果是你，你又做何选择呢？而且不管是东郡事件还是刺杀秦始皇事件，都反映了帝国内部矛盾重重。原因很简单，因为大秦的制度体系崩塌了。大秦能够起来是因为商鞅变法，乱世人命微溅，因此大家都认为统一后能天下太平且安居乐业，结果不是那么一回事。

这其实就像一个公司在创业阶段，不管亏损还是吃点苦都能忍受，但一个公司成长后还入不敷出。那么大家心中的信仰崩塌了，大家这么多年到底图了啥呢？而且战国时期人才战损率高，因此秦朝的按军功受爵才得以运行，但秦一统后职位越来越少，因此这一举措必然会导致一个王朝的崩塌，这才是秦国灭亡的根本原因之一。换句话说，商鞅变法适合打天下，但不适合治理天下，同样这也是后来项羽失败的原因。

最后就是赵高虽然坏，但其用人是没有问题的，比如章邯等等。秦朝能够统一的关键原因就是秦朝士兵的骁勇善战，但这一时期秦军已经不堪一击。包括王离在巨鹿之战的部署，那也是没有问题的，即使秦始皇时期有蒙恬，但他再厉害面对不堪一击的大秦士兵又能怎么办呢？而且天下义军不止一路，还有刘邦一路，虽然他们看起来不堪一击，但软刀子杀人才是最可怕的。

我们换个角度，如果秦始皇拥有秦末战五渣的战力，即使有王翦这样的名将，他又如何能够击败六国呢？我们有句话叫势比人强，即使强如孙武，他也要大势面前放弃楚国撤退，即使强如李牧，他也难以在秦朝的争斗中力挽狂澜。张须坨不厉害吗？但最终的结果还不是兵败身死，而秦始皇再厉害，他也需要人手来运筹帷幄，这就是最本质的区别。换句话来说，如果把秦始皇生在燕国，那么必然也是身死国灭的下场，这就是两者的本质区别。

我们太过于强调个人的能力，却忘了时势造英雄的赋能。我就拿韩非来说，如果他生在秦国，那么再不济也比魏冉强吧。但偏偏他出生在最弱的韩国，因此他的悲惨命运也就成为了一个事实。只不过很多人把时代的赋能看作个人的能力，这就是秦始皇难以改变大秦灭亡的根本原因。再厉害的秦始皇也是一个人，再不济的起义军也是千万人，这就是本质区别！