手扶电梯上“逆行”，受伤谁担责？

以案释法

以案释法

与好友相约欢聚，放声歌唱，本是一件开心事，可却因离开KTV时不慎坐上逆行电梯受伤，责任应由谁承担？

近日，湖北省恩施市人民法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，经审理判决原告自身承担60%的责任，被告某物业公司和某娱乐公司承担40%赔偿责任。

基本案情

2023年5月，原告张某约上好友李某等人到某娱乐公司经营的KTV唱歌，该KTV由某物业公司提供物业服务。晚上十一点左右，结束聚会的张某走出KTV，边操作手机边向着手扶电梯走去。因当时无人乘坐手扶电梯，该电梯处于静止状态，张某等人未注意到下行电梯的绿色指示灯，径直走到了其左手边的上行手扶电梯上，从上行手扶电梯向下步行。

步行至该电梯感应区时，电梯启动并向上运行，致张某摔倒受伤住院，因与某娱乐公司、某物业公司协商赔偿事宜未达成一致，遂将其诉至法院，请求判决二被告承担赔偿责任。

法院判决

法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。被告某物业公司和某娱乐公司作为KTV的管理人，从KTV 至涉案手扶电梯口并无工作人员引导，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。但是原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应根据自身的具体情况，预判潜在风险，谨慎注意安全。原告张某从一楼通过上行手扶电梯进入KTV，理应知晓该手扶电梯正常运行。且原告向下步行片刻后，亦有其他人员乘坐旁边下行电梯向下运行，应及时采取措施防止跌倒。结合原告因边行走边操作手机，误走上逆行梯步的情况，根据双方当事人的过错程度、各项因素对原告受伤原因力程度，判决二被告承担40%的赔偿责任。一审判决后，原告提起上诉，二审法院审理后认为一审查明事实属实，责任比例划分并无不当。

法官说法

民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

近年来，涉手扶电梯安全事故频发，作为手扶电梯管理人的相关单位，要按照法律规定定期检修，在电梯口做好安全提示。电梯乘客应当注意分辨电梯运行方向，把好电梯扶手，注意周边环境变化，预防各种可能对自身安全造成损害的不利因素。

来源丨综合办公室

编辑丨张 森
审核丨冉义平