用得着大费笔墨去批判“掼蛋”吗？

在今年高校毕业季的时候，就有复旦大学的管院院长在毕业典礼上公开批判掼蛋之风盛行。而其实，早在体制内，就有高级别的领导也将其作为“教育”干部的切入口以批评不作为。

与此同时，官媒为“紧跟”指示和要求，更是公开刊文予以口诛笔伐。近几日，某些媒体又在添柴加火。

一时间，仿佛“掼蛋”发源于民间而人民群众喜闻乐见的娱乐形式，竟成了众矢之的或曰反面典型，甚至是犹如赌博一样十恶不赦。一时间党员干部不知如何是好，人民群众也分不清了黑与白，能不能打成了问题。

少年时，曾读过一个民间故事，但用在此事上或许可有借鉴意义。

据《三国志·蜀书·简雍传》载，刘备做太守时，天下大旱，下令禁止酿酒，违者下狱。布告贴出之后，差役们不分皂白，凡有酿酒工具者，都抓来关起。刘备很嘉许这些办事人员。简雍对此不表同意，但事关救灾，不便进言。

一天，刘备与简雍闲游，前面有一老人和一青年妇女并走，简雍说：“是奸夫淫妇，该逮捕法办！”刘备仔仔细细地窥探了一阵，回答说：“无罪证，非也！”简雍说：“有淫器耳！”刘备听了，哈哈大笑，立刻转身回衙，释放了一大批无辜者。

刀是厨具还是凶器，全在于持有者如何使用，它本身无罪，掼蛋亦然。不能因为它由此产生了腐败或躺平等副产品，就不吝笔墨地去批判到意欲否定的地步。

掼蛋游戏的发源地淮安地区出了一个名人，他曾在一九六一年六月十九日在文艺工作座谈会和故事片创作会议讲话，其中说道：“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

用在此处，恰如其分。

不是其中人，不知其中味。参与批判的人，要么是不会，要么是不能从中体味到快乐，要么就是跟着领导的口风走，忽视甚至是故意忽视它积极的主要方面。

想腐败想躺平总有一百种一千种形式，没有掼蛋还有喝茶麻将扯淡等等，难道都要大费周章地去逐个审视批判吗？有这个功夫去抓一抓更紧急更主要的问题好不好？

比如北京大G开进故宫、苏州许可馨事件，和深圳北极鲶鱼、南昌周劼事件，以及最近最新的苏州马翔宇举报、国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任袁昊然的“卖国”言论等等。

一大把正经事等着去关注去处理，却偏偏揪着干部群众无足挂齿的娱乐活动不放，是没有能力处理而不得不抓小放大，还是干部群众更好欺负？实际上，如此做派既不尊重干部，也忽视了群众的感受。

还有些国内媒体真是只会亦步亦趋，只会纸上绣花，新闻现场也不跑，转发转发就行了；事实是啥也不问，引流吸睛是王道；影响如何也不管，制造冲突看热闹……至于人民群众的真实感受毫不在意。

舆论阵地，正确的不去占领，牛鬼神蛇就轮番登场了。无非如此。