“马翔宇事件”通报中的几点疑问

苦等1年4个月，马翔宇终于等来一纸通报。

细看之后，却让人不免心生疑问，下面就部分内容略作梳理：

一、关于涉案金额

举报内容：

在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金、利益输送，涉案金额不低于 1700 万元。

线索一：林晓丽相关，案值不低于 465 万元；线索二：迈氏会展相关，案值不低于1075 万元；线索三：改革创新处相关，案值为 48 万元。

各线索均有详细描述，并附合同、询价记录单、发票、录音等具体证据。

核查情况：

经初步核查，2021年至2023年，在苏州工业园区商务局2个咨询类项目（合同金额113万元）和3个服务类项目（合同金额734.1万元）采购中，存在违反相关规定内定供应商以及围标串标等问题。

疑问所在：

虽已说明是“初步核查”，但马翔宇掌握的是不低于1700万，核查出来的是847.1万，相差很大。

下一步，能否组织专业机构、专业人员进行全面深入核查，界定款项性质，是搞准涉案金额的关键。

二、关于年度考核

举报内容：

2021 年底，祝欢绕过本人签字确认及党组决议程序，秘密给予我“基本称职”考核等次，这一情况在 2023年初被我发现，向组织部门申诉后，组织部门调查证实祝欢确实违反了组织程序，我确实完成了本职工作，声称会对祝欢进行第一种形态谈话，但为“维护领导权威”，经“综合研判”，维持“基本称职”考核等次。

2023年8月10日，省委巡视组离开苏州工业园区，在非法扣押我2022年度考核表半年之后，祝欢以我对其“进行了没有根据的攻击”为由，再度给予我“基本称职”考核等次。

核查情况：

经核查，马某某2021、2022年度考核等次是由苏州工业园区商务局根据考核办法和民主测评结果给出。从核查情况看，年度考核民主测评为会议现场打分，未发现人为授意指使的情况。

该局未将2021年度考核结果及时通知马某某本人，情况属实，苏州工业园区党工委组织部已对该局进行严肃批评。

疑问所在：

举报中说组织部门调查证实祝欢违反了组织程序，而核查回应从字面上看却又属正常。

组织部门的结论和这次调查组的结论，到底谁的对？

另外，单位一把手打压某下属，不一定需要专门授意指使，那些迎合领导的人心照不宣地配合就够了，这也是“上路子”的起码要求。

三、关于“将清华大学毕业的候选人排除出录取名单”问题

举报内容：

2024 年 6 月，祝欢在新一轮园区管委会人才引进过程中要求将所有清华大学毕业的候选人排除出录取名单，其理由为“清华的不上路子”。

核查情况：

经核查，苏州工业园区管委会人员招录和人才引进工作由园区组织人事部门统一组织实施，并非由用人单位主导，不存在将特定大学的毕业生排除在外的情况。

疑问所在：

马翔宇说的有时间、有事项、有原话，是他撒谎胡编，还是核查工作不够深入？

四、关于被车撞问题

举报内容：

2022 年 10 月 29 日，我被背后驶来的车辆撞飞，头部及四肢软组织受伤。（怀疑跟祝某有关）

核查情况：

经核查，2022年10月29日下午，马某某沿苏州工业园区星湖街骑行自行车时，被贾某（事发时系苏州某项目工地瓦工）所驾电动自行车追尾，致马某某跌地受伤、眼镜受损。经交警部门认定，贾某承担事故全部责任，双方达成调解协议，贾某一次性赔偿马某某人民币2000元。

经公安机关调查和此次核查，祝某和贾某无直接或间接关联，不存在祝某指使贾某的情况。

疑问所在：

这个事不妄作推断。仅从其回应的表述看，弄一个人，或让谁吃点苦头，和“打手”一定要有什么关系吗？

五、关于派出所通知“接受问话”问题

举报内容：

2024年1月28日，我接到湖东派出所电话，另有两名辅警登门，湖东派出所及辅警同志被告知我购买了烂尾房，他们接到命令来要求我不要去南京或者北京，但我从未购买过所谓的烂尾房。

另外，马翔宇告诉记者：

2024年7月22日，他向苏州市政府寄了一封挂号信。7月26日，他看到信件已被门卫室签收，随后接到属地派出所电话，要求他到派出所核实相关情况。

在7月28日的公开实名举报引发关注之后，接到属地派出所电话，要求与其见面核实情况。

7月30日，马翔宇曝光了春节一名警察给自己打电话的录音，警察也不明白为何要群防群控马翔宇，告诉马翔宇是上面让人盯着他，不要去北京、南京非法上访，并提醒他注意安全。

核查情况：

经核查，2024年7月9日、17日，苏州工业园区管委会大楼内的宣传展板两次被人涂抹，造成展板上3人的肖像污损。相关当事人报警。属地派出所调看事发区域及周边公共监控录像后，初步认定为马某某所为，7月26日电话通知马某某到派出所核实情况。

疑问所在：

不知肖像污损与烂尾楼有何关系，与群防群控有何关系，与“去北京、南京非法上访”有何关系？

六、关于举报后1年4个月无任何反馈问题

反映内容：

我实名向苏州市纪委监委举报苏州工业园区商务局局长祝欢在政府采购中围标串标，虚设项目套取资金，利益输送，向省委巡视组提供假材料一案，距2023年3月13日正式受理，已经过去一年零四个月了，至今没有反馈。

核查情况：

专项工作组发现，在前期处理马某某举报反映问题的过程中，相关单位和工作人员存在执行制度不严、工作质效不高、工作方式方法简单等问题，将依据相关规定对有关责任人进行处理。

7月29日的回应：

马翔宇于2023年3月实名举报后，纪检监察机关等随即开展核查。在此过程中，马翔宇陆续反映新的情况，相关部门持续跟进。近期视频中又涉及新的问题，专项工作组将根据核查情况，实事求是依规依纪依法处理，及时回应社会关切。

疑问所在：

以前举报1年4个月了毫无回音，现在网上实名举报动静大了，几天就可以搞出核查通报。1年多时间不充裕，或是举报太多忙不过来，还是另有原因？“持续跟进”几个字就能解释这一问题吗？

仅仅是执行制度不严、工作质效不高、工作方式方法简单？有没有失职渎职问题？“将依据相关规定对有关责任人进行处理”，，如果属于失职渎职，这样显然是不够的。

归结起来，目前的核查结果，认为祝欢打击报复、考核不公、排挤清华毕业生、指使他人威胁生命安全、警方传唤举报人、学历造假等，均不属实。也就是除了犯内定供应商、围标串标所谓的“普遍性”错误之外，并不存在其他问题。

通报材料也是避重就轻，对核心问题轻描淡写，细枝末节却不惜笔墨。下一步真的需要深挖彻查，依纪依法严肃处理，这样才能取信于民。

许多人说，马翔宇是难能可贵的一束光。

这束光，过去受到了伤害，希望不要再一次受伤害。