从巨浪3可看出中美海基核力量差距：除了核潜艇，中国还差什么？

2019年6月，解放军公开承认完成了巨浪-3的试射。

巨浪潜射洲际导弹家族是我国海基核威慑的核心组成部分，由于保密级别高，外界对于巨浪家族发展到何种程度其实一直都处于一知半解的状态。

但来自解放军官方确认巨浪-3成功试射的信息，无疑让外界确定巨浪系列已完成3次迭代，我国具备了成熟的海基核威慑能力。

战略力量的短板

巨浪-3对于中国战略投送能力的意义非同凡响，老一辈军迷都知道，即便是在巨浪-2时代，中国的海基核威慑能力依旧是残缺的。

原因就是巨浪-2相比美俄装备的布拉瓦、三叉戟等潜射洲际导弹型号有着明显的技术差距，其有效射程难以在中国的海防范围内打击美国本土全境。

中国是一个临海不临洋的国家，中国近海由于水深太浅，并不适合战略核潜艇作业，这也是为什么我军094战略核潜艇通过中国台湾海峡的时候会选择上浮。

这也意味着在一旦中美爆发全面核大战，除了已经在大洋里进行战备巡逻的值班核潜艇，其他在港口内的潜艇很难突破美国人的反潜封锁进入大洋发起二次核反击。

巨浪-2的有效射程无法覆盖美国本土全境，导致中国对美的战略威慑能力不足，这对中国的国家安全来说是一个不可忽视的隐患。

但巨浪-3的装备终于改变了这一情况。

巨浪-3的技术性能基本对标美制三叉戟II-D5潜射洲际导弹，该弹也是美国海军和英国海军的主力潜射洲际导弹。

三叉戟II-D5的有效射程高达1.1万公里，而巨浪-3的有效射程也达到了这个水平，仅在弹体的小型化上不如美制导弹，直径和长度都要大一些。

但考虑到中国现役的战略核潜艇不管是094还是094A都明显小于美国的俄亥俄级，这也导致潜艇的载弹量远不如美国潜艇。

虽然潜射洲际导弹的技术差距暂且算是追了回来，但我军在海基核威慑力量上和美军的差距还是没有得到明显改善，首当其冲的就是核潜艇。

即便是最乐观的估计，中国在核潜艇方面的技术水平和美国至少相差30年，其中战略核潜艇的差距是最大的。

首先由于核潜艇制造技术的落后，导致我国战略核潜艇的排水量一直提不上来，说白了就是造不出更大的潜艇，这也和我国在核动力技术上的落后有一定关系。

以目前美军水下战略核打击力量的主力俄亥俄级战略核潜艇为标准，其水下排水量高达18750吨，长170米，宽12.8米，可携带多达24枚三叉戟II-D5。

反观我们的094A战略核潜艇水下排水量仅为11000吨，长度135米，宽度12.1米，仅配备了12枚巨浪-3潜射洲际导弹。

潜艇的大小还仅仅是技术落后的一个方面，094A在最大潜深、最大潜航速度、潜航噪音水平等决定潜艇作战效能的关键数据上都和俄亥俄级有着较大差距。

这也意味着094A在作战中更容易被发现并摧毁。

值得一提的是，俄亥俄级也并非美国最先进的战略核潜艇，后续型号哥伦比亚级已经处于建造当中，该艇也是世界上第一种五代艇，相比俄亥俄级又有了革命性的性能提升。

即便坊间传闻的096型战略核潜艇真的存在，最理想的结果也仅仅是追平俄亥俄级，距离哥伦比亚级还相差整整一代。

中国海基核力量发展存在先天缺陷

技术上的差距终究是可以弥补的，中国的军事工业已经无数次证明了这一点，但中国海基和力量还存在另外两个先天缺陷，那就是核武库的数量劣势和中国地缘安全环境上的不足。

先说核武库，由于我国一直坚持最低限度的核反击政策，导致我国的核武库数量明显少于美俄，其中潜射洲际导弹就更少了。

虽然从这几十年过往来看，有限发展核力量的政策使得中国节约了一大批维护核武库的开销，但也导致中国在核弹头生产和加工的产业规模上较小。

中国能用于制造核弹头的离心机和核原料都明显少于美国，中国目前也意识到了这个问题。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所的说法，中国正致力于在2035年以前将常备核弹头数量提升一倍，达到1000枚左右的水平。

核弹头的数量能通过增产解决，中国海基核威慑力量还面临另一个无法解决的问题，就是中国目前的地缘环境对于核潜艇的部署实在是不太友好。

美国东西两岸都是大洋，离港就进入易于隐藏的深海了。中国核潜艇还得突破第一岛链才行，这也是为什么中国台湾必须回归。

只有收回中国台湾，中国核潜艇才能直接出海进入太平洋，而不用面对被美国及其盟友占据的第一岛链，也只有那个时候中国才算拥有了完整的海基核威慑能力。

#深度好文计划#

资料来源：

【1】战略打击模块：维护捍卫和平的坚强盾牌．新华网 [引用日期2019-10-1]

【2】南海！大阅兵！．中国军网 [引用日期2018-04-13]