那些披着 “情商” 外衣的下三烂人格

情商这个词有时挺让人讨厌的。

一方面，跟把文科理解为风花雪月一样，情商与智商的对举把智力这个概念过分窄化了，智力在此被理解成了机械记忆、运算这些不用跟人情世故打交道的、非情境性的能力——我一直觉得，数学和幽默感是智力的最集中展现。

更重要的是，情商这个概念还以一种貌似价值中立的措辞取代了“市侩、马屁精”这些三观不正的词汇，成了工商业社会意识形态的重要一环。

换言之，我觉得把“感知人情冷暖、捕捉笑点”这些Sheldon式的智力半残人士特别缺乏的能力纳入智力的范畴，把“小市民、趋炎附势、不要脸”这些三观不正的词从情商这个概念中解放出来更好，这不仅可以正三观，也有助于我们更准确地理解智力、道德等现象。

毕竟，懂不懂人情世故是一回事，要不要脸是另一回事。前者是能力，后者是意愿。人们完全可以深谙人情世故却依旧严正为人，也可能抱着一颗热切钻营的心，却因看不清形势而时常吃力不讨好。

在知网上以情商为关键词搜了搜，大部分都是“大学生如何培养情商应对职场竞争”之类的垃圾文章。有一篇还比较正经的文章（余水、陶云，2005）对情商这个概念作了个简要的历史梳理，里面说这个概念直到1991年才被提出来（并不准确；在此之前也有“社会智力”之类的提法）。

总之，这个概念的走红基本是上世纪90年代之后的事情，其最基本定义主要集中在两方面：情绪管理，处理人际关系。

我比较关心的是，从最low的成功学、心灵鸡汤，到以情商、智商之类的概念为核心的山炮心理学，直到种种管理学理论，这些“知识”到底发挥着什么样的实际作用？

我觉得这些“知识”就是这个工商业时代的伦理学、修身方案，它们告诉我们人应该如何生活，该如何塑造自己：

时刻进行成本-收益计算，不受情绪影响，执行力强，下班后搞搞另类性体验、秀秀小清新......

总之，劳模般工作、禽兽般生活。由这些要素构成的人格方案才能适应这个工商业时代。

在传统社会，制造活动、商业活动只是整全生活秩序中的一些环节，但到了工业资本主义时代，经济活动从整全的生活秩序中解放了出来，进而反过来吞噬了生活的方方面面：

政治只负责为市场维护秩序；

教育成了职业培训；

文化本身成了一种工业，并反过来为工商业生产意识形态；

人格方案要按工商业的逻辑来建构；

于是，在这个时代思考这些问题乃至写这篇文章也成了情商不够高的表现。

加我微信，交个朋友

公众号发不了的，会在朋友圈分享

订阅《三联生活周刊》