业余工兵讲座：俄罗斯士兵用反坦克地雷当炸药包 引发的一些思考

相信许多朋友都见过这段视频，一个俄罗斯士兵向一座建筑物的窗口内投入一枚改装后的TM-62M反坦克地雷。

士兵在投出这枚反坦克地雷之后，快速向后跑。三秒后，巨大的爆炸冲击波还是伤害到这名士兵，让他受到脑震荡，短时间影响到了作战能力。究竟是什么原因，让这名俄罗斯士兵拿起沉重的反坦克地雷，进行如此冒险的爆破作战。本人将从业余工兵的角度，为大家解答这次冒险爆破的背后问题。

TM-62M性能参数：

重量：9.5～10千克

炸药重量：7.5～8千克

炸药型号：TNT、MS、TGA（MS、TGA都是TNT、RDX和铝粉的混合炸药，只是比例有所不同）

直径：320mm

高度：128mm（安装MV-62引信）

从重量就可以看出，10千克重的TM-62M反坦克地雷绝对不是一种可以由单兵安全使用的投掷武器。那么，俄罗斯士兵冒险使用TM-62M反坦克地雷进行爆破显然是无奈之举。首先，建筑物内的敌人负隅顽抗，由于建筑物结构复杂，难以有效将其消灭。其次，他们手中没有合适的其他武器，只能将TM-62M反坦克地雷当作炸药包使用。

当然，要用反坦克地雷当炸药包，还要看反坦克地雷的脾气。幸运的是，TM-62M在设计时就考虑到这方面的需求，即可以在雷体上直接钻孔，将多种型号的引信（图中为MUV-4压发、拉发两用引信）插入到装药内部，即可将其可靠引爆。之所以这样设计，就是考虑到士兵在实际作战中的各种需要，比如设置图中的这种诡雷，防止被敌方工兵排除。

这种设计由来已久，更老一些的TM-57反坦克地雷就在雷体侧面设置了副引信室，用于安装拉发引信，使这种反坦克地雷变成诡雷。在涉及爆炸物的所有领域，斯拉夫民族都有天赋加成。

本人推测，俄罗斯士兵在TM-62M反坦克地雷上安装的就是UZRG-42手榴弹引信。从型号就可以知道，这种手榴弹引信是1942年装备苏联军队的，最初作为F-1防御手榴弹和RG-42进攻手榴弹的标准引信。这种手榴弹引信结构非常简单，保险销锁定保险握把。投掷手榴弹之前，需要牢固握住弹体和保险握把（10），拔出保险销（1）后，用力将手榴弹投出。手榴弹出手之后，保险握把在击针弹簧（6）的作用下弹开，击针（7）向下撞击火帽（9），引燃延期药柱（5），延期药柱在3.2～4秒后引爆雷管（12），进而引爆手榴弹装药。

除了F-1手榴弹之外，UZRG-42引信还可以装到后来推出的RGD-5手榴弹上。尽管UZRG-42引信具有结构简单，使用安全等优点，但是击针在撞击火帽时，会出明显的爆炸声、火光和延误，从而暴露士兵的位置。值得一提的是，苏联/俄罗斯手榴弹的存储方式是分体保存。打开包装箱后，弹体和引信是分开保存的。弹体引信室上安装一个防潮塞，而引信密封在马口铁罐头内。

一名俄罗斯士兵在社交媒体上发布的照片，展示一枚TM-62M反坦克地雷安装UZRG-42手榴弹引信之后的样子。使用时，先抓住雷体和保险握把，然后将保险销拔出，再将其用力投出。原图中有二维码，为避免无法过审，本人进行了处理。

之所以将地雷当手榴弹用，还是手榴弹的杀伤力严重不足。那么，看一下中国手榴弹的性能如何。这是中国86式全塑无柄手榴弹的解剖模型，实弹全重260克，装药40克TNT，杀伤半径大于6米，延期时间2.8～4秒。破片套是用1600颗钢珠和塑料注塑成型的，每颗钢珠的直径约3毫米，在破片衬套外裹注一层塑料，作为手榴弹的壳体。该手榴弹是中国军队现役装备，很多人对它的钢珠破片设计津津乐道，认为其杀伤力巨大，真的是这样吗？

这是美军现役的M67手榴弹，在M33式防御型手榴弹基础上改进而成，在拉环上增加一个保险夹。全弹重390克，装药180克B炸药，杀伤半径15米，延期时间4～5秒。B炸药的爆炸威力约为同等重量的TNT炸药的1.5倍，也就是说，一枚M67中的炸药相当于270克TNT炸药。在装药方面一枚M67相当于六枚86式。

M67手榴弹的弹体解剖模型，可以看到弹体分为上下两部分，采用刻痕钢板冲压而成，较厚的钢板保证了爆炸威力和破片大小。而这样的弹体设计相对86式采用的钢珠衬套来说就显得非常薄，可以填充更多的炸药。手榴弹杀伤方式主要通过冲击波和破片，没有炫酷的钢珠，M67手榴弹杀伤力究竟怎么样？

现代军队作战，单兵基本上都配备了防弹衣或防破片衣，可以有效防御低速枪弹和手榴弹破片，却无法防御冲击波的杀伤。也就是说，86式手榴弹产生的钢珠破片其实对单兵杀伤效果并不强，真正有效的杀伤方式是爆炸产生的冲击波。而冲击波的强弱直接与手榴弹炸药的多少有关，也就是说，现代战场上，手榴弹破片并不重要，关键要看装药的多少。

防弹背心的普及，不仅迫使美军研制和装备威力更大的6.8×51mm枪械，还影响到手榴弹的发展方向。西方国家开始研制新型手榴弹，这类手榴弹普遍采用较薄的弹体，内部装填大量高能炸药（相对于TNT），从而产生更强大的爆炸冲击波。

其中部分新型手榴弹还采用了模块化设计，可以通过弹体上的螺纹结构进行串联和扩充，进一步提高爆炸威力。这样串联多个弹体的手榴弹，足以充当爆破器材使用。

通过公开资料，可以知道中国军队已经装备了圆柱弹体的新型手榴弹。从外观可以看出，这种手榴弹明显是偏进攻设计，即不会产生太多破片，主要通过冲击波杀伤敌人。

还有一个问题就是，中国手榴弹的重量普遍偏轻，这当然是由许多因素决定的，比如士兵的体能和投掷距离等方面。但是，如果看一下67式手榴弹的600克重量，是不是就觉得86式手榴弹的260克有点减重过多的感觉？有人反映过，86式手榴弹重量偏轻，投掷时不好发力。可能会有人担心如果增加手榴弹的重量，是否会增加士兵负担。需要说明的是，现在士兵除了一线作战时需要徒步，其余大多数时间都是乘坐载具，因此不能用传统眼光看待这样的负担问题。

平时更看重训练成绩，对各种武器弹药尽可能减重，战时又看重杀伤效果，紧急加重武器弹药。这样的教训我们也是有过的，对越自卫还击作战时，国内就紧急生产过67加重手榴弹，以满足一线作战部队的需要。

值得一提的是，研制新型手榴弹时，并非较薄金属弹体与大量炸药的组合会产生最大的冲击波，反而是M67这样的厚钢板冲压弹体会产生更强大的冲击波。这是因为装药引爆瞬间会因为坚固弹体而积累非常短时间的能量，当弹体无法承受能量时，才会发生强烈的爆炸。当然，如何选择弹体结构和装药重量，还需要进行大量的计算和测试，才能找到最优解。

俄罗斯士兵在手榴弹杀伤力不足的情况下，不得不使用改装的TM-62M反坦克地雷当炸药包。这样的战术尽管有效，但士兵携带TM-62M接近目标时，几乎没有任何自卫能力，并且过大的爆炸威力会威胁士兵自身的安全。俄罗斯士兵在战场上已经没有任何选择，才会使用如此危险的武器。而我们还有时间，需要尽快为部队研制威力更大、设计更先进的手榴弹和爆破器材。

重申一下，本人一直反对忽视轻武器研制和装备的观点
。一些人张嘴闭嘴就是“研制可以改变战局的新维度战略打击武器”，具体是什么，他们也不知道，反正你说的这些枪械、手榴弹、火箭筒都是“鸡毛蒜皮”
。从俄乌武装冲突就可以看到，这样的轻武器往往成为一线士兵能够安全回家的
重要保障。