预热｜“影视中的法律”系列对谈之《绿里奇迹》

“影视中的法律”系列对谈之

绿里奇迹

栏目介绍

“影视中的法律”栏目每一期节目围绕一部经典或热播影视作品展开，主持人与嘉宾针对影视作品中的法律与社会问题进行对谈，希望以国内外优秀影视作品为载体传递法治思想、普及法治理念，促进法律界与社会公众之间的双向沟通。

FILM INTRODUCTION

绿里奇迹

导演: 弗兰克·德拉邦特

编剧: 弗兰克·德拉邦特

主演: 汤姆·汉克斯 / 大卫·摩斯 / 迈克·克拉克·邓肯 / 邦尼·亨特 / 詹姆斯·克伦威尔

类型: 剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 奇幻

制片国家/地区: 美国

语言: 英语 / 法语

上映日期: 1999-12-10(美国)

片长: 189 分钟

主持人：劳东燕

清华大学法学院教授

与谈嘉宾：

王飞

北京泽博律师事务所合伙人，著名刑事辩护律师，擅长重大复杂刑事案件的办理。曾参与张玉环再审案、乐平奸杀碎尸案、廖海军案、李思侠案等辩护，均帮助当事人成功平反。

与谈嘉宾：席雨奇

清华大学法学院法学学士、法学硕士

RECOMMENDATION

关于电影

故事发生在美国的冷山监狱E区，一个关押着死刑犯的监狱。来到这里的犯人，无一例外地将要在这里走过生命中的最后一段路。

在阴暗而绝望的背景下，电影中的主人公之一，监狱主管保罗·埃吉克始终坚持以人性化的管理方式，默默地守护这座死牢，希望每个人都能平静地走完人生最后的旅程。由于监狱地板被涂刷成了绿色，所以联结死囚监狱与行刑室的最后一程，也被称为“绿色旅程”。

监狱中的“绿色旅程”

之所以人为的“绿里”变成了奇迹的“绿里”，是因为主人公约翰·科菲的到来。

科菲是一个与常人相比，体型硕大的黑人。影片中，他必需要以折叠身子的“坐姿”才能够勉强进入监狱的大门。也正是由于他异于常人的身形和肤色，在人们看到他怀抱着两个奄奄一息的小女孩时，所有人都默认他就是凶手；而在这所监狱里的狱警而犯人得知他因被指控谋杀了两名年轻的小女孩而入狱的时候，也没有人对他有任何的怜悯。

大家都认为科菲杀了女孩

然而在后续相处的过程中，科菲表现出与他人高马大的外表和凶狠的“杀人犯”身份形成巨大反差的孩童般的性格。

他十分怕黑，敦厚敏感，常常露出悲伤的目光。在一次保罗又因为疾病的困扰而疼痛难忍时，科菲用自己的“力量”治好了他的病。这让保罗从偏见中走出，他很难相信，拥有如此超自然力量且对世人饱含宽恕之情的人居然会是冷血残酷的杀人犯，他试图去找科菲的辩护律师探求真相，然而律师却并对自己的当事人毫无怜悯，坚信他就是“罪有应得”的杀人犯，并且放弃为其进行任何辩护的尝试。

辩护律师认为科菲有罪

事实上，影片的开头就揭示了科菲是无辜的，凶手另有其人。他只是在面对小女孩被虐待致死的情形时已经“无力回天”而感到深深的惋惜和痛苦，所以才紧紧地搂着两个死去的小女孩。但这一场景，被村民、辩护律师和法官直接作为将科菲定罪为杀人犯的证据。

当保罗向科菲询问案情，科菲也从未进行任何其他的申辩，只是一直自责地重复着“但是我帮不了她”。

科菲因无法拯救女孩而痛哭

随着故事的进一步推进，大家发现科菲拥有可以治愈疾病，乃至起死回生的超自然力量。然而这个超能力的另一面，就是他能够体会到人间所有的恶与残忍。这也正是他有着一双忧郁眼神，并重复着“但是我帮不了她”的背后原因——纵使天降神力，科菲也难以救赎时间所有的罪孽，甚至自己还被当成了要被谴责的罪人。

保罗相信科菲无罪

正如人世间的恶难以涤尽一样，友爱宽厚的监狱中，也有一个“不和谐音”。佩西是一个以虐待和报复死刑犯为乐的狱警，在亲手给死刑犯戴尔行刑的那天，他没有按照正常流程，而是用一块完全干燥的海绵放在电击装置与大脑之间，导致戴尔被活活烧死。一墙之隔的科菲因为感受到了和戴尔一样的折磨而泪流满面，同时在那晚失去了对人间的希望。他对保罗说，他再也撑不住了。在治愈了梅琳达的绝症，让小老鼠Jingle复活，并把自己永生的超能力传给保罗和小老鼠以后；科菲坦然地踏上了属于自己的绿色旅程。

绿里，变成了奇迹的遗迹。

科菲从容赴死

因为影片中科菲所拥有的神奇魔力，以及保罗和小老鼠Jingle不断延续的生命，很多影评会把这部片子定义为魔幻现实主义作品。

“魔幻”只是表现手段，“现实”才是叙事目的。

现实中的死刑——无论古今中外，都是一场国家刑罚权同公民个人权利的战争。几百年以来，对于错案发生原因、死刑存废之争以及犯罪人合法权利保障的讨论，始终经久不息。

保罗的内心独白

对谈话题

1. 错误判决如何发生？

电影中涉及约翰的案件相关事实，为什么会导致错误判决？此类案件从各国实践来看，司法错判的概率比较大，但观众会觉得主要是司法官员没有认真办案，此种认知是否契合司法的现实？电影呈现的案件事实与真实案件中的事实认定有什么不同？

2. 既不冤枉无辜，也不放纵有罪，能做到吗？

既不冤枉任何无辜者，也不放纵任何有罪之人，想要完美兼顾两者，从刑事诉讼的制度设计上来说有无可能？如果不可能的话，应当以哪种价值优先？为降低冤案的发生概率，从制度设计的角度来说要注重哪些方面？

3. 无辜的主人公为什么自愿接受死刑？

约翰并非真正的罪犯，主人公保罗也知道约翰是被冤枉的，为什么前者自愿赴死，而后者也没有做纠正的努力，眼睁睁地看着约翰被执行死刑？

对罪犯或涉嫌犯罪的人有无必要给予尊重与人道的待遇？死刑是否可由其他刑种来代替，比如不许假释的终身监禁：不许假释的终身监禁是否会带来其他的问题，包括监狱管理方面的问题与相应成本是否是需要考虑的重要因素？

4. 为什么同理心越强的人会越痛苦？

约翰的痛苦主要来自于他的感受力与同理心比普通人要强，同理心越强的人越会感受到别人的痛苦，由此也使得自己经常陷于痛苦之中，比较迟钝冷血的人反而很少面临这样的痛苦，这种人性方面的困境怎么处理？

上线时间及平台

2024年7月25日

【B站】：我是周小泰、北大法宝学堂

【视频号】：北京周泰律师事务所、北大法宝学堂、水木网络法学

【小鹅通】：北大法宝学堂

【微博】：劳东燕2004

欢迎点“赞”和“在看”，与朋友共享精彩内容