赤剑对“凉月”号强闯我国领海事件的个人解读

作者：赤剑天涯

首先和大家科普几个军事上的知识点。

一般我们进行如下的海上实弹演习的时候，ABCD几个点位其实是有军舰在外网警戒，以免演习无关的舰艇误入实弹演习区域。

其实不只海上的实兵实弹演习会这样操作，陆上的实兵实弹演习的划线区域外网同样有陆上机动部队负责警戒，以免不相关的人士及老乡误入耙场区域，执行过相关实弹演习警戒任务的朋友，懂的都懂。

实兵实弹演习的道道很多，但有个比较普适的情况，即演习的时候，大伙常常能看到精锐的新家伙，但外围警戒的家伙性能一般就相对演习区域内的玩具就逊色多了，所以这也是本次“凉月”号驱逐舰能用不算太高的航速（30节）性能甩开我们演习区域警戒的船只的关键。

也就是说，99式坦克和04A步战车在演习区域实弹演习，外围警戒的是成本低轻防护易机动的勇士车。

没成想这次遇到日本的90式坦克强闯警戒线，比拼装甲防护，火力，车辆冲击力等硬属性，4轮的勇士就给败下阵来了。

所以本轮东部战区在杭州附近搞的实弹演习不论外围执行警戒任务的是054还是056，甚至一些不如056轻型护卫舰的船支，在猛然加速能力，最大航速等关键航速指标上弱于海自不请自如的“秋月”级驱逐舰是很正常的。

毕竟一方是重金打造的一类舰，一方则是二类三类舰甚至可能二类三类舰都不是，价格和性能的具体比对类似于上面的纯军用的90式坦克和偏了部分民用需求的勇士军车的对比。

这次“凉月”号强闯我国领海一事，是我们做足了功课，提前在“凉月”目的地区域搞了实弹演习么？

这明显不可能，很反军事常识。

类似的实弹军事演习，东部战区经常搞，年年搞，都是有计划的（上图为近几年东部战区类似演习的部分截图），一般年初就报备了相应的实弹演习计划，也就是说和大家每年6~7月举行的中高考一样，有相对固定的时间段和相对固定的演习区域/靶场的。

临时突发性的（比如中缅边境的实弹演习一样）不是没有，一般都会数日通报，以便有足够的时间“犁清”演习区域的情况。

像海上的实兵实弹演习，类似于这次7月3日通报，7月4日就开始演习的，铁铁的提前就做了相应的规划，绝不是日本“凉月”号这边从佐世保出发，我们后脚就根据“凉月”号的意图就能划定实弹区域的。

类似的海上实兵实弹演习，除了过去一部说原子弹试验的老电影，在原子弹试验前夕我们就要派出大量部队去搜索，劝走大量核试范围内的人员（当时影片表述的有牧民，有国民党残部遗留下来的马匪等等）外.....大型的实兵实弹演习，海军的潜艇部队还会提前数日在实弹演习区域排查水底的情况，以便让我们大型的海上实兵实弹演习能正常的开展。

谁也不希望我们在海上实弹发射各种武器的时候，水下埋伏的外军潜艇把我们武器至关重要的的声文等信息收集走，所以展开大规模的海上实兵实弹演习的时候，水下我们自己的潜艇要“犁”过，水面舰艇和空中的巡逻机也要反反复复的“犁清”该水域好几遍。

这不是日本“凉月”号这边从佐世保出发，我们后脚就根据“凉月”号的意图就能划定实弹区域的，这不符合战区实兵实弹演习的流程。

所以正常的情况应该是，7月3日早上6点“凉月”号从佐世保起航，在执行大洋游弋任务的时候，不知是舰上人员发现还是海自高层安排，反正“凉月”号就在7月4日下午13点~15点间（从距离，凉月号往返等等大致推测的时间）在实弹演习的北部边线和我们执行外围警戒任务的水面舰艇“斗法”。

还是以本文出现的第一图举例，只有北部边线A区域比较符合新闻报道的语境，然后是DEF区域，BC区域绝无可能，毕竟这两个区域既要顶着实弹的炮火前进，又容易闹出更大的动静且离我们的领海线会较远，不符合新闻报道的语境。

上图仅做标识用，不代表实弹区域就是如此，仅是赤剑个人判断，A区域的类型比较符合本轮新闻报道的情况，不代表事实也是如此，包括上面赤剑个人分析判断的7月4日13点~15点也是类似的情况，真实情况也许会有误差，如有蒙中，纯属巧合。

在别国演习区域外围远远的吊着，观摩情况，收听信息的事，各国海军都会干，1980年，我们第一次东风-5洲际导弹全射程试验，大洋深处弹着区的4个角都有外军的舰机在徘徊，如果我们的东5全射程试验护航编队动作不够快，敏感的弹头数据仓很快就会被外军捞走，所以海上实弹演习，在演习区域外围有水面舰艇和飞机警戒真是种惯例。

只是目前信息有限，的确不好“凉月”号强闯我国领海有多少故意和挑事的成分，反正日方发的声明“不论是程序错误，还是操舰员经验不足，导致误闯中国领海”的解释，总感觉都差那么一点点意思。

正如一位军迷的留言一样，赤剑特意查了下，1937年的7月7日真是农历5月29。

日本海自是存在很多问题，我们也相信日方会给我们一个满意的答复。

所以“凉月”号强闯我国领海一事，赤剑无条件信国家的，国家怎么安排，怎么定性，我们就怎么走，怎么去做。

赤剑这里额外提一句，军事上的事，还是纯粹点的好，赤剑这几天也听了读者的建议，收听了某个讲评书的大V关于这事的解读，发现真的错误和漏洞百出。

军事上的事，其实真的没那么复杂，没必要过度解读，被流量所裹挟，就事论事即可，评书爽文听得再过瘾，联想得再有悬念，他和真正发生过的事实的确差距还是巨大的。

对这事还有什么不同看法的，大家可以留言，赤剑准备了N多素材，比如干扰GPS论，美军后门操纵论等等目前不着调的说法，赤剑都准备好了批驳的证据。（本文完）