江苏
农夫山泉又上热搜了，不过又不是好消息，公司反应也很激烈，具体是什么情况呢？
近日，香港消委会对30款常见的瓶装水进行了采样检测，并于7月15日发布了检测结果。检测报告显示，结果令人满意，所有样本都符合标准。
不过还是重点点名了农夫山泉和百岁山。因为这两个品牌的样本中都检测出了每公升3微克的溴酸盐，它达到了欧盟标准的上限，再高一点就不符合欧盟的标准了。不过这个远低于美国、日本、英国以及世界卫生组织制定的饮用水质量标准，即每公升溴酸盐不超过10微克。
溴酸盐到底是什么玩意儿呢？听着好像不是那么友好。
事实也的确如此，瓶装水在装瓶之前肯定是要有消毒这个步骤的，水厂主要的消毒技术就是用臭氧来做消毒剂，不过臭氧消毒也有副产物，那就是溴酸盐。因为水中本身就会存在一定量的溴化物，它会跟臭氧发生反应，形成溴酸盐。
如果大量饮用这种溴酸盐含量较高的饮用水，可能会引起恶心、腹痛、呕吐、腹泻，严重的会影响肾脏和神经系统。
很明显，香港消委会并没有指出农夫山泉和百岁山超标了，只是说他们到了欧盟标准的上限而已。不过在科普溴酸盐的过程中，可能会让消费者认为农夫山泉不好，给农夫山泉带来了影响。
由于农夫山泉和百岁山知名度太高，两家公司纷纷登上热搜。
受消息影响，农夫山泉7月16日港股跳空低开，截止收盘，下跌2.84%，市值蒸发超百亿！神奇的是，A股泉阳泉在今天快速冲高，最高碰到了涨停位置。这就是市场情绪，有时候要胜过一切技术派！
农夫山泉肯定也知道香港消委会的报告对于公司的影响，于是在第一时间进行了回应。
农夫山泉首先是让律师给香港消委会发了律师函，公司认为它关于公司溴酸盐含量做出了不客观的评价，对公司声誉造成了巨大伤害，因此要求对方道歉，并且消除这件事带来的负面影响。
对于农夫山泉的强硬回应，香港消委会表示，我们确实收到了农夫山泉发出的信件，现正在进行研究和跟进。30款瓶装水均未发现超出世卫组织规定的有害物质，均可安心饮用。
香港消委会回应了，但是并没有回应是否道歉。大家可以猜一下它到底会不会真的道歉？
除了发律师函和谴责香港消委会以外，农夫山泉还专门发文指出了香港消委会存在的三个问题。
第一、适用标准类别错误。农夫山泉不是矿泉水，只是深层湖水而已，但是香港消委会拿矿泉水的标准来进行评判，这是错误的类别评判标准。就算是欧盟，他们对于饮用水溴酸盐含量有另外一个标准，即10微克/升。农夫山泉的含量只有3微克/升，远低于其中位数标准；
第二、标准判定错误。农夫山泉生产标准严格遵守各地的标准。香港消委会强行将香港生产的产品套用在第三方的标准上，完全不顾当地的法规要求和技术差异，得出的结论既不科学也不严谨；
第三、评价不专业，具有误导性。评价标准应该是合格还是不合格，而不是用达到欧盟标准上限这样的词汇，混淆视听，而且极不专业。此外，香港消委会还专门介绍了溴酸盐过量可能引发的反应，具有明显的误导性。对公司声誉造成了严重影响。
鉴于以上三点，公司要求香港消委会立即澄清、道歉、消除影响，否则公司将进行下一步的行动！
我们可以看出，香港消委会的这则内容像是触碰到了农夫山泉的逆鳞，引发了农夫山泉如此激烈的反应。
当然，农夫山泉的这种行为也可以理解，毕竟自己本来是符合规定的，结果被有的人单独伶出来说，确实容易给人留下不好的印象。
不过香港消委会为什么会把农夫山泉、百岁山单独伶出来说呢？
是不是也说明它们虽然符合各个地方的标准，但是跟其它的28个样本对比，含量又偏高呢？
不管是农夫山泉还是百岁山，都是名牌企业，相信它们一定有方法可以在符合国家标准的基础上，还能低于同行，否则你很难堵住媒体想要给你制造负面舆论的嘴。
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用资本思维与新商业模式融合，全世界都是你的舞台！
在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被颠覆出局的企业，现在所有的商业竞争都会聚焦在“模式创新与资本运作”上。
一家公司或者一位老板，如果创新能力与资本思维短缺，注定会提前败下阵来。
请记住：没有创新力，哪有想象力；没有想象力，何来竞争力；要想破局突围，必须颠覆原有商业模式，重构新的商业模式！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
