三世同堂，iQOO TWS 2、vivo TWS 4和vivo TWS 4 Hi-Fi怎么选？

三月的真无线耳机市场热度无疑被蓝厂包圆了，先有国内首发第二代高通S3平台的iQOO TWS 2，后面又推出了换皮vivo TWS 4和全球首发第三代高通S3的vivo TWS 4 Hi-Fi版。两台399元和一台499元，价格差距不大的情况下，估计很多潜在用户都犯懵该怎么选了吧，市面上目前我是没发现有三者的对比评测，所以只好自己来做一篇横评。

首先我们来看看硬件参数，对比上代vivo TWS 3两款，这次4代蓝厂对于无损编码aptX Lossless进行了严格把控，只有Hi-Fi版独家支持。然后得益于最新制程工艺蓝牙5.4的新一代S3主控，续航和延迟都得以加强，降噪的深度和频宽也有升级。最惊喜的莫过于4代价格还降低了，不过显然是做工减配带来的福利，金属铰链阉割变为塑料。三款新品硬件分析，几乎没大区别，所以为什么顶配叫vivo TWS 4 Hi-Fi而不叫vivo TWS 4 Pro，或许大伙心里就有答案了。

外观差异：

vivo这三款本质是一个模子刻出来的，仅材质和配色有些许差异。vivo TWS 4 Hi-Fi为釉面亮壳，普通版4和酷2则为磨砂CMF外壳。颜色搭配上，iQOO TWS 2黑色壳+品牌代表色的黄内衬显得相得益彰，4 Hi-Fi黑透蓝较为内敛沉稳，TWS 4对比下就很平平无奇了。

三款充电盒背面一看，售价低换来的是牺牲做工品质，三者上盖铰链都没采用金属材质，塑料铰链就很没有旗舰气质。另外，iQOO TWS 2的黄色腰线非亮银边，两款4的亮边腰线就很突兀，不过由于4 Hi-Fi壳体也是亮面统一性就好些，而TWS 4搞这么一条镀银塑料包边简直画蛇添足，又Low又丑。

耳机腔体方面三款也是一个模具，4 Hi-Fi耳柄做了浅浅的黑蓝渐变，iQOO TWS 2则是黑黄配色，耳套也是黄色搭配。普通版vivo TWS 4依然是最丑的配色，纯黑色亮面CMF毫无设计可言。其他如单耳重量（官方标注4.8g实际5g）、IP54防水和佩戴检测三者皆一样。

软件功能：

vivo和iQOO系的耳机软件“vivo耳机”依然顽疾不改，弹窗仅支持自家机型，第三方机型无法享有，隔壁绿厂“欢律”都开放多久了就是不肯学。三款耳机软件功能方面绝大部分是一模一样的，都支持动态降噪，双设备切换、定位查找、语音翻译等主打特性，EQ有几个可选项，但不支持用户自定义。

三款里面vivo TWS 4 Hi-Fi独享aptX Lossless编码，最高支持到1.2Mbps的无损级别码率。虽说，码率和音质没有绝对关系，但是支持aptX Lossless能够在OriginOS状态栏显示Hi-Fi标志还是挺有逼格的，对于喜欢开脑放的听众属于信仰加成吧。

而iQOO TWS 2和vivo TWS 4最高只支持990kbps的LDAC编码，典型的硬件支持软件阉割行为。虽然iQOO TWS 2没有无损编码，不过EQ均衡器多了一个Moster Sound电竞音效；普遍版TWS 4则啥也没有功能最少。

降噪对比：

虽然三款新品TWS都是-55dB深度和5000Hz的频宽的指标，但实际调教方案存在一定的差异。iQOO TWS 2我是首批购入，早期固件底噪感人，不过后续OTA优化了许多，中低频降噪方面iQOO TWS 2在三百价位比较无敌，比起上代iQOO TWS 1可谓进步明显，要是人声范围再加强下就完美了。

vivo TWS 4因为和iQOO TWS 2同款芯片同样的硬件，所以降噪体验相差无几，就是你能感觉到厂家为了控制底噪把最大深度做了相对优化，极限部分环境下深度稍逊酷2，对于人声的消噪也没区别。可以说完全没有上代那般惊艳，当然！我指的是没被砍降噪之前的vivo TWS 3。

vivo TWS 4 Hi-Fi采用的高通最新三代S3主控，发售也是最晚，拿到手只有一版固件更新。猜测为典型的优化不到位情况，因为它的降噪最拉，完全不如两个小弟vivo TWS 4和iQOO TWS 2，低频深度不如，人声消噪也不如，无非是信噪比高一些，底噪最轻微，贵100元就这水平？很难让人满意吧。

音质评比：

如果你以为iQOO TWS 2仅降噪最好，音质还是要看母品牌，那我接下来的话恐怕又要挑战你心目中的白月光了。本次iQOO TWS 2改回到了以前流行走向的大众调音路线，虽说TWS 2默认还是以双头翘为主，也就导致开声变得暖糊（开ANC低音尤其明显），不过可以选“悠扬听书”模式把高频打磨平滑以及削低频量感，适当的中低频氛围对于华语流行等口水歌还是搭配相宜的。

vivo TWS 4 Hi-Fi还在坚持上代TWS 3系列走的高解析路线，所以高频和极高频一发不可收拾，我知道这样做可以把动态和声场什么的提一提，但是人类对高频的不耐受那就称为灾难的尖锐感了。这边我还是用蓝厂手机，开启aptX Lossless完美适配的情况下的听感，要是三方手机aptX Adaptive或者LDAC下去听则会更糟糕。此外，vivo TWS 4 Hi-Fi听歌（和另外两款同样音量下）声音会无故小一点，不懂什么原因。

最后，vivo TWS 4是几款里面最难听的，4 Hi-Fi好歹通过高码率把高频稀释掉一些，TWS 4的高频聚集在一堆便极其刺耳，加上两头翘把低频也拉高，人声沉闷干瘪，虽然开启“悠扬听书”能改善，但效果仍旧偏差。蓝厂对高频的执念何时才能放下？我这边有个合理但未经证实的猜测：随着年龄的增长人耳对高频的感知也开始下降（也就是中老年人俗称的耳背），所以是否蓝厂调音工程师年纪到了，Golden Ears金耳朵团队毕竟从事这行也很久了，所以他们觉得刚好的高频（即保证素质又不刺激），但对于年轻人来说就会过头。

续航体验：

续航方面，这三款TWS都不支持无线充电功能，所以至今蓝厂都没有可无线充的旗舰级真无线产品。虽不带无线充，但三者不管单次（11h）还是总体续航（45h）都非常长，即使开了ANC也有（30%音量+aptX A）单次6h和总计26h，如果是vivo TWS 4 Hi-Fi用aptX Lossless无损编码则随之递减。

包装不同：

母品牌小白盒与子品牌的小黑盒已经祖传很久了，无非是iQOO正面用了装饰纹理稍显特别，而三款新耳机都印有蓝厂金耳朵logo和索尼小金标，其他方面较上代产品没什么不同。

包装背面差异就明显了，iQOO TWS 2后背的光秃秃的，而vivo TWS 4系列的两款都有参数标识，并且vivo TWS 4 Hi-Fi采用第三代高通S3平台，且支持aptX Lossless无损编码较显眼。

配件方面，vivo TWS 4 Hi-Fi和vivo TWS 4除了印的名称没有任何区别，都是内圈蓝色的耳套，而iQOO TWS 2是内圈黄色的耳套，并且装说明书的卡册也做成了专属黄色进行搭配。另外，提一嘴，三款新品的充电短线都印着vivo的logo，所以本质上三者包装都是同一流水线定制而来，仅配色稍有不同。

综合评分：

产品名称：vivo TWS 4

固件版本：v2.38.2

搭配器材：iQOO Neo8

解码形态：BT 5.4 + aptX Adaptive

vivo TWS 4在劳瑞诗真无线耳机排行榜第24期获得77.6的评分，音质和外观设计差就是很直白的打差评理由，不过即使这样也比上代TWS 3有小进步了（没办法，谁叫上代太拉垮），但价格和iQOO TWS 2一样的情况下，没有任何理由选择这款。

产品名称：vivo TWS 4 Hi-Fi

固件版本：v2.38.2

搭配器材：iQOO Neo8

解码形态：BT 5.4 + aptX Lossless

vivo TWS 4 Hi-Fi在劳瑞诗真无线耳机排行榜第24期取得79.2的不错评分，但也不是三者最高分，音质不够Hi-Fi，降噪不够顶级无疑就是最大原因。好在这些都是软件可以调整的地方，坐拥最高硬件首发三代S3平台的vivo TWS 4 Hi-Fi潜力肯定是巨大的，但蓝厂有多少精力去调教我们未曾知晓。

产品名称：iQOO TWS 2

固件版本：v2.50.3

搭配器材：iQOO Neo8

解码形态：BT 5.4 + aptX Adaptive

iQOO TWS 2在劳瑞诗真无线耳机排行榜第24期进行复测荣获79.4的高分，起初可能是新款二代高通S3没适配完善，iQOO TWS 2身上有一些小问题小BUG，不过迭代了几版固件后完善了许多，所以得以晋升到T1梯队。300块钱能有如此出色的降噪，音质也说得过去，之前的结语“iQOO TWS 2就是三百真无线横评里面性价比最刁的，且没有之一”，如今我依然这么回答。

总结：

三者里性价比最高的毫无疑问是iQOO TWS 2，无论音质、降噪以及外观都较上代有基数性提升。而vivo TWS 4相比前代颜值更丑做工更差，高频虽然有改进但依旧尖利，同样价格为什么不买分数更高的iQOO TWS 2呢？而vivo TWS 4 Hi-Fi版的音质根本对不起Hi-Fi二字，贵100元的差价体验还比不过小老弟iQOO TWS 2，我认为很不值当，除非你就喜欢它闪亮的外观爱花冤枉钱，那哥也不拦着你。