好律师给出符合当事人利益的方案，坏律师给出符合自己利益的方案

在今天的“什么是好律师”系列讲座中，我告诉大家：好律师能够给出最符合当事人利益的方案，坏律师则会给出最符合自己利益的方案！

我们知道律师工作，它其实是一种商业行为，它一定是以盈利为标准的。我们都说律师打官司收钱，都似乎是一个很难堪的事儿。所以有些律师在各种的宣传中，包括在短视频平台上，都不爱说钱的事。

但事实上，这是没必要去回避的。因为它就是一个客观的事实。虽然我的视频作品下面，经常看到一些人说：不收钱给人打官司的律师才是好律师，才是有良心的律师！对这些人的这种评价，说实在话，我连不屑一顾都不屑一顾。

为什么呢？很简单，律师有什么义务去帮助有案件的人去解决案件呢？有什么义务去帮助有问题的人去解决问题呢？他还不能收钱？假如说律师真是餐风饮露，连他自己所有的亲人朋友也都是餐风饮露，喝一口西北风就饱了，那他当然可以不收钱！事实上不是这样。

（北京网友拍摄）

别忘了，咱们看电视连续剧《西游记》，连观音菩萨和如来佛帮助人办完事，他还得收费呢！如来佛给人家做了一场法会，我记得是赵员外，收了人家好几斗黄金，他还嫌少呢！所以，律师收钱那是天经地义的事情，我们不要再说那种非常可笑的“什么不收钱的律师才是好律师”这样的话了！

但是一个律师，他也不能够眼里只有钱。如果一个律师过分的去逐利，过分的看重钱，那他给你的律师的意见，很有可能根本就不是符合你利益的方案。为什么这么讲？我举个例子吧，比如说在房产争议中，假如说解决方案有诉讼解决和搁置争议两种。有的律师很可能只会告诉你诉讼解决这一个渠道，而对搁置争议的这种方案避而不谈。

原因在于什么呢？原因在于如果你采取诉讼方案，那你才会掏钱请律师。反之，如果你搁置争议，甚至和对方沟通，坐下来喝杯茶就解决了。那你不可能请律师，他就赚不到钱。这样的律师，你觉得他会是一个好律师吗？

所以一个好的律师，他一定会告诉你各种解决这个问题的方法。至于说你选择哪种方法，由你来确定。但是不管你最终选择了哪一种方法，都应该也必须给律师以适当的回报。

（北京网友拍摄）

我在之前的节目中曾经讲过，要想打赢一场，两手抓两手都要赢。一手抓自己的证据，也就是我们所说的法律事实。另外一手就是在抓钱。你没有足够多的经费，你没有足够多的律师费，你怎么可能请到好律师呢？一分价钱一分货，律师也同样如此。

实际上有一些律师，把自己的利益最大化，而不是把当事人利益最大化！有一个特别经典的案例，之前我也跟大家讲过。就是“克林顿总统弹劾案”。克林顿与琼斯最终达成庭外和解，但是他的代理律师却坚持让他走上法庭。因为庭外和解对克林顿有利，但如果走上法庭对律师有利。一旦走上法庭，那新闻媒体各种炒作，律师自然是名利双收。但是显然这样的律师，他并不是好律师。

所以请大家一定要记住，一个律师是不是好律师？那你就看他给出的方案是不是最符合你的利益的方案？假如你经过各种的思量，结果发现，他给出的方案不仅仅对你不利，反而对你有害。而这个方案利益的指向是律师自己，那么我劝你赶紧离开这样的律师，因为他不值得你信任！

我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言，我在这里等你！

部分图片来自网络，如有侵权请联系删除。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·好律师系列】视频整理）