陈海仪提议未成年人犯罪，不能重判，还要重点保护特殊保护引众怒

现在，未成年人犯罪率越来越高，更多人关注的是该怎么处置这些犯错的孩子，人们对这个这事件的争议很大，是该给他们宽容和教育，引导他们重回正道？还是应该严惩他们？有人对这一决策各有不同意见。那么，最终的答案应该是什么？我们又该如何守护孩子们的未来？

争议的风暴：陈海仪法官的言论
陈海仪法官对此类型事件提出了建议，她表示：关于未成年人犯罪我们应以教育为主、惩罚为辅，需要特殊保护和优先保护犯罪的未成年人，她的观点提出以后，瞬间在网络上引爆了舆论，引来了众人的怒火和指责？

人们坚持反对她的提议，觉得这是对犯罪的纵容，是对受害者的不公，优先保护应该保护受害的未成年人而不是犯罪的人员。

现在未成年人犯罪问题越来越严重，校园霸凌等现象屡见不鲜。如果犯罪的未成年人不给予处罚，那么，那些受到伤害的孩子，他们的未来又该由谁来负责？当教育无法制止他们犯罪的行为，难道我们还要继续对这些“小恶魔”心慈手软吗？

其实，无论是教育还是处罚，在处理未成年人犯罪问题的时候都是非常重要的，而且这两者之间也并不是简单的对立关系，它们应该是相互结合，相互促进的。
对于那些犯罪行为比较轻微，而且还存很大改空间的未成年人来说，我们可以适当地从教育的角度出发，帮助他们认识到自己错误，引导他们重新树立正确的人生观和价值观，这样才能帮助他们走上正路。

但是，对于那些犯罪行为比较严重，态度还非常恶劣，且屡教不改，根本不愿意认错改错的未成年人来说，我们就必须要采取一定的惩罚措施，让他们意识到法律不再是未成年人犯罪的保护伞，犯罪所带来的后果是十分严重的，让他们深刻认识到自己的错误，同时也给其他在观望的未成年人起到警示作用。

陈海仪法官将未成年人犯罪率高的原因，归咎于外来文化的入侵，这一说法更是引来了无数人的质疑。即使他们受到了一些不良文化的影响，产生了一些错误的认知，甚至模仿一些不良的行为，才走上了犯罪的道路。但是不论怎样，文化入侵也绝对不能成为他们犯罪的借口。

中国自古以来都是礼仪之邦，更是有着悠长的历史文化。我们有着深厚的底蕴和传统，即便外来文化带来了一些冲击，也不能把未成年人犯罪的责任全部推给它！孩子们犯罪，更多的是自身的原因和家庭教育的缺失。
教育与惩罚的平衡之道
其实，对于处理未成年人犯罪的问题，就像走钢丝，我们需要保持平衡。对于轻微的犯罪行为，教育或许能让他们改过自新，认识到自己的错误；但对于那些恶性的犯罪，若一再的宽容放过，那会有更多的孩子遭受伤害。

我们不能让孩子们觉得犯罪根本不需要付出代价，未成年不是他们的保护伞。只有教育与惩罚相辅相成，才能真正让他们明白是非对错，敬畏法律的威严。

对于陈海仪法官的提议，众人一致的谴责，大家表示：这样的提议很危险，如果未成年人耽误不处罚反而保护，那每年的校园霸凌得增加多少？纵容犯罪本身就是犯罪行为。

有人表示她是不是专门和广大老百姓作对的？她的言论是错误的引导。

这样的言论让人深感失望难道要保护不法，挽救不法，那受害者和普通法该被抛弃吗？

如果不对未成年人犯罪处罚，那不是给所有那些不良因为的未成年人树立榜样？这真的也那些受害者考虑过吗？

未成年人犯罪，可能存在着各种各样复杂的社会问题，我们需要更加深入地了解未成年人犯罪的原因，到底是家庭教育问题、学校教育问题，还是社会价值观的影响。要从根本上预防未成年保护法犯罪问题的发生。
结语
未成年人犯罪，这个话题太沉重，在解决这个问题的道路上，我们不能盲目，不能偏袒，更不能逃避。教育与惩罚缺一不可。
对于未成年人犯罪问题，你们有什么样的见解？是觉得应该更注重教育的感化，还是认为惩罚才能起到威慑作用？期待您的留言，让我们共同为孩子们的未来出谋划策，守护他们的明天！