金融业凭啥高薪？

01

金融业在过去很多年以来，可以说一直都是最多人羡慕的高薪行业。毕竟是跟钱直接打交道的行业，在各种资产泡沫化的时代，到处都是流动性泛滥的机会，在金融行业，可以说是春江水暖鸭先知，他们是最先接触到这些机会的，所以自然也就会掌握到比普通人更多的机会。

只是金融行业的从业人员，有个最关键的问题没有搞清楚，就是他们的钱是从哪来的？

金融行业它可以提高社会资源的分配效率，但是它本身并不创造价值，真正的价值创造，是他们的客户，也就是他们所服务的对象，但是在他服务的这个过程中，有很大一块的利润，由于金融行业的准入门槛，带来的一些需要牌照的操作，这个时候很多利益，被金融行业直接切割走了。

就这一点来说，美国的金融行业跟我们的金融行业是不一样的。

美国的金融行业，某种意义上来说，是创造价值的，只是它不是直接创造价值，它是把美国军队的一种掠夺属性，替换到了美国的金融机构身上，他们从外部去劫掠财富，所以说他们对于美国内部而言，是创造了财富的增量的，所以他们也有资格拿到很高的薪水。

但是咱们的金融行业，说句实话，那是内战内行，外战外行。在国内，各个金融市场被他们搞得乌烟瘴气，只会对自己人下黑手，割韭菜。在外部与参与的国际竞争中，几乎都是一个被动挨打的局面，最典型的就是过去的原油宝事件。

你从这个一对比就会发现，美国的金融机构像是草原上的狮子，他们会团结协作，参与狩猎。而咱们的金融机构说不好听一点，是只会割韭菜的羊。

就所创造的价值而言，我们的金融机构创造的价值，甚至有可能是负的。他们存在的本身，成为了社会的吸血虫。你说他们凭啥拿高薪，我觉得最主要的原因，就是他们有一些从业门槛，准入限制，和特许经营的牌照，如果没有这些，他们去市场上竞争，说实话，就是啥也不是。

他们自身对金融行业的认知，对风险和资产的认知水平，也都处于一种比较低级的水平。说白了，他们根本就不需要去深入研究这些东西，在过去流动性充裕的时候，会有源源不断的钱送到他们手里来，供他们瞎折腾，哪怕是赔了钱，他们也不用为此担责。

这就是他们对这个市场，对行业，对投资者，缺乏起码的敬畏的主要原因和历史根源，他们最敬畏的，其实是手里的那张牌照，没有那张牌照，也就没有生存的根本。

02

在过去的十几年里面，我们融入全球化，在金融端，我们和美国的差距实际上是非常大的，美国在金融行业是负责培养狼，而我们是培养羊。这首先是从底层逻辑上，二者的生存模式就不一样，在知识结构体系上，两者就不是一个层面的。

过去在泡沫化的时代，他们都觉得自己很厉害，但实际上他不知道的是，他们学到的西方的经济学，金融学，都是西方向他们传播的韭菜经济学。而真正的屠龙术，人家是不教的，或者就是教你，你也学不会。

你可以去看看我们的这些金融行业的从业者，在拿到高薪以后，他们都在干啥，他们是怎么对待财富的，是如何看待风险的，你就可以知道他们自身的真实水平究竟如何。

这次据传是有金融公司的从业人员，在房价高位上车，他们对大类资产，对宏观风险的认知，是一个什么水平？他们为什么对自己的收入预期和现金流如此乐观？他们的收入与认知水平匹配吗？现在是否只不过是被动去泡沫了？

中国的金融行业水分大，比金融行业水分还大的，可能就是大学里的教授。金融业不生产财富，主要是分配财富的同时往自己碗里多扒拉一点。而大学里很多教授，都是搭上大学扩张的快车混的教授，以为自己很牛逼，实际往上既不生产知识和技能，往下又脱离了群众和社会，泡沫程度也很大。

金融行业有泡沫，大学教授有泡沫，如果是经济和金融方面的教授，那泡沫就是双倍，因为他们学的都是西方经济学，西方的经济学金融学，那是霸权之下的镰刀，人家只教你怎么培养韭菜，没教你怎么玩霸权，我们的教授们属于是有术无道，吹牛扯淡没问题，玩真的都得死翘翘。

但是这并不妨碍有些垃圾，依然觉得自己很牛逼。前面的长文章说过，未来的趋势是中美利益切割，其中最大的一块，就是金融行业。我们的金融行业要回归服务业属性，做不了狼，你就回归羊的属性，好好做个羊吧。