北京
【CCTV-6：全国首例AI视听作品侵权案特别报道】
在2024年7月4日CCTV-6【中国电影报道】独家报道：80后导演陈坤将文客创作告上法庭，指控其抄袭了自己团队运用AI技术制作的《山海奇境》预告片。这不仅是全国首例AI视听作品侵权案件，更是一次对AI创作领域法律边界的探索与挑战。
陈坤在接受采访时表示，他发现自己的作品被抄袭得彻头彻尾：音乐、配音、字幕、音效，甚至连剪辑节奏都被原封不动地复制了过去。侵权方唯一所做的“创新”，不过是将这些元素通过AI技术重新“洗脑”一遍。陈坤认为，这种抄袭行为不仅是对他个人劳动成果的侵犯，更是对整个创作领域的不尊重。
这起案件的背后，是AI创作内容版权的模糊地带。今年1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案中，原告李云凯胜诉。李云凯作为一名律师和AI绘画作品的资深爱好者，他的胜诉为AI创作内容的版权问题提供了一个判例。
李昀锴，另一位AI创作者，在2023年发现自己的AI作品被盗用，且侵权者大胆地移除了作品上的水印，将其配上诗文后发布在百度百家号上。李昀锴没有选择沉默，而是积极地固定证据，向北京互联网法院提起诉讼。这起案件经过五次审理，最终法院认定AI生成的图片构成作品，侵犯了李昀锴的署名权和信息网络传播权。
北京国樽律师事务所律师宋天一表示，根据我国著作权法，作品需具有独创性，并能以一定形式表现。AI创作内容若要受到著作权法的保护，创作者在创作过程中的选择和控制至关重要。李昀锴在向法院提交的情况说明中强调了这一点，他认为，整个AI绘画过程中，从选择工具、模型到输入提示词，每一步都离不开创作者的选择和控制。
这起案件不仅是陈坤个人的维权之战，更是AI创作领域法律认知的一次重要突破。随着AI技术的飞速发展，如何界定AI作品的版权，保护创作者的合法权益，已成为一个亟待解决的问题。
AI作品的著作权认定：
陈坤面临的最大挑战是如何证明他使用AI技术制作的视频构成著作权法意义上的作品。根据宋天一专家的解释，关键在于创作者在AI创作过程中的独创性贡献。陈坤在创作《山海奇境》预告片时，投入了大量的个人想象和创作赛点，从编写符合自己想象的文字描述到指导AI软件如何动作，每一步都蕴含了丰富的人类智慧。
创作过程的证据提交：
在法庭上，陈坤提交了整个创作过程的详细证据，以证明其作品的独特性和个人贡献。这个过程不仅包括了技术层面的选择和控制，还体现了创作者的艺术追求和创新思维。正如陈坤所言，即使是AI创作，也不是一次性成功的，它需要经过多次尝试和调整，与任何传统创作过程一样，充满了挑战和不确定性。
软件方的支持与行业影响：
在陈坤的维权过程中，他所使用的AI软件方PixVerse （爱诗科技）也提供了重要支持，联合创始人谢旭璋表示支持创作者维权不仅是对个体权益的保护，更是推动整个行业向合法合规方向发展的重要一步。他们帮助陈坤进行了证据采集，并希望未来能为更多创作者提供版权保护。
AI创作领域的未来展望：
随着生成式人工智能技术的快速发展，越来越多的创作者开始尝试使用AI制作短片和短剧。陈坤希望通过自己的案例，为AI创作领域的法律保护提供明确的方向。他强调，只要创作过程中投入了大量的人类智慧和工作，AI视频作品就应该享有版权保护。
结语：
AI视听作品侵权案不仅是一个法律问题，更是对创作本质和版权保护的深刻反思。陈坤的维权行动，以及法律界和产业界的积极响应，标志着AI创作领域正在逐步走向成熟。我们期待，随着法律的完善和行业的发展，AI创作者们的权益能得到更好的保障，创作自由与法律保护能够和谐共存。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
