河南
评论员 张莉
把480P清晰度投屏到电视，这观感和高度近视有什么区别？
据现代快报，“爱奇艺限制投屏案”在近日一审落槌，法院判定爱奇艺补偿原告41天的黄金会员VIP时长。
7年“老粉”将爱奇艺告上法庭，这一行为引来众多网友叫好，不仅霸榜热搜8小时，还有人呼吁将其它“作妖”的视频网站一起告。
当事人在接受采访时表示，爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度必须升级至更高级别会员，这种强制“割韭菜”的行为，吃相有点难看。
从视频平台的角度看，或许要根据经营环境变化做出收费调整，但也不能用任何方式限制、影响已经付费的会员，再推出这样的“套娃”收费，缺乏应有的契约精神，丝毫不顾及脸面。
在这波网络声讨中，爱奇艺并不冤枉，平台应该遵守在售卖VIP时承诺的权益，而不是让已经付费的会员再花钱。
其实，这不是爱奇艺第一次吃官司了，早在2019年就因超前点播被告上法庭，在四次公开审理后，最终作出宣判：爱奇艺构成违约。
这次因“投屏限制案”被敲打的，不该只有爱奇艺。近年来，各大视频平台挖空心思，整出不少“套娃收费”，看剧要会员，电视投屏还要会员的会员。“牛皮癣式”的广告更不少，不仅暂停有广告，开了会员还有专属广告，不断挑战观众的容忍度，真是一忍再忍，忍无可忍。
相比于强大的视频平台，消费者处在弱势一方，但不能逮着用户使劲薅。商业利益与用户权益之间的平衡，是所有视频平台都需要面对的课题。
呼吁相关部门对网络会员付费模式做出进一步规范，有明确的消费监管，建立起更加公平、透明的收费标准和机制，才能让平台及时自省，学会对用户尊重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
