北京
【案情】熊某等诉称，楼下邻居韦某自2021年8月起在休息时间故意使用“震楼器”制造噪声，严重影响其正常生活。双方多次协商未果，熊某等遂提起诉讼，要求韦某拆除“震楼器”，停止制造噪声，并赔礼道歉。经现场勘查确认，韦某存在使用“震楼器”的行为。
经人民法院调解，韦某停止使用“震楼器”制造噪声。熊某等提交撤诉申请称，鉴于没有再发现难以忍受的震楼声，本着邻里团结、社会和谐的原则，撤回起诉。法院认为，熊某等的撤诉符合法律规定，有利于和谐邻里关系的构建，遂裁定予以准许。
【说法】噪声污染防治法规定，任何单位和个人都有保护声环境的义务，同时依法享有获取声环境信息、参与和监督噪声污染防治的权利。受到噪声侵害的单位和个人，有权要求侵权人依法承担民事责任。法官表示，本案是一起邻里之间因噪声引发诉讼的典型案例，商家、公众要认识到销售、使用“震楼器”系不当行为。所谓“震楼器”，其实是一种震动马达，通过接触天花板或地板将声音传递到楼上或楼下。使用“震楼器”不仅扰民，还可能对房屋等造成损坏，只会让邻里矛盾进一步激化。
法官介绍，人民法院巧用调解手段，促使被告主动停止使用“震楼器”，使邻里关系重归和谐安宁。同时，人民法院积极延伸司法职能，针对审理过程中发现的商家通过电商平台销售“震楼器”的情况发出司法建议，促使电商平台采取下架、删除链接、屏蔽关键词等措施，斩断了“震楼器”的重要销售链条。
法官提醒，近年来，邻里之间因噪声引发的纠纷屡见不鲜。在处理邻里关系时，各方应按照团结友善原则，自觉减少社会生活噪声排放，如无法协商解决，应通过法律途径解决，而不能滥用私力救济。
(案例来源：最高人民法院，本报记者亓玉昆整理)
《 人民日报 》( 2024年06月27日 19 版)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
