谁是影像机皇？ 2024年度5大影像旗舰手机横评

手机摄影发展至今，已经取得了非常大的进步。随着AI影响力逐渐扩大，现在已经对于手机影像有着极大的助力。所以从2023年底到2024年，手机借助AI，在望远摄影方面有了长足的进步。

在2022年的时候，我就说当主摄已经达到1英寸，辅以24mm左右的等效焦距，可以作为手机的全画幅标准。那么接下来要解决的就是其它焦距的成像表现，尤其是更为常用的中长焦。而目前各个品牌手机主要解决的正是这个问题。

另一方面，手机厂商也在积极拓展手机的功能。这也是我一直以来愿意看到的事儿。因为这会极大降低手机摄影的门槛，让没有摄影经验的人也可以通过功能拍摄到自己满意的照片。

总之，在2024年，手机影像越来越好，又给了我一些惊喜。

今年的手机影像评测。我们会从画质、取景、长曝、人像、功能，这五个方面去对比。

不多说了，先从画质说起。

画质

从2022年的小米12S Ultra开始，手机的主摄画质上了一个大台阶。从2023年的vivo X100 Pro开始，手机的长焦画质上了一个大台阶。这是大家要记住的两个时间节点，以及两款为画质做出了突出贡献的手机型号。

2024年，五大影像旗舰手机画质表现如何呢？我依据移动影像白皮书的标准，那么就是分别测试超广角、主摄、2倍、中焦、长焦、10倍、30倍，在明亮场景和昏暗场景的中心以及边缘画质的表现。

超广角就是超广角。主摄就是主摄在手机中显示为1倍。2倍通常是50mm左右的焦距，手机中显示为2倍。中焦则是四摄手机的中焦镜头，三摄手机中的潜望式长焦。长焦镜头则是最长的潜望式镜头，三摄手机则是在5倍。10倍，就是手机中显示为10倍。30倍就是手机中显示为30倍。

亮光

亮光的环境我们模拟了日光下的情况。

超广 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

M6臻

OPPO、vivo在超广角上似乎并没有做锐化，所以成像的感觉和小米很像。看过往年横评的都知道，近两年三代产品，小米一直走的就是自然的路线，而我本身也倾向于这样的成像。Ov两家则都有锐化，不过也一直比较得当。不过今年的产品，在亮光超广角下，似乎都没做什么锐化。

米Ov三家表现都自然、清晰。OPPO和vivo的超广角边缘成像清晰度可以稍微再提升提升。

荣耀和华为都有较为明显的锐化。整体成像也属上乘。

在超广角的表现方面，5款产品并未拉出明显的档次差距。

主摄 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

除了荣耀主摄都是1英寸级别的。

仔细分辨，我觉得华为的锐化，以及荣耀在画面边缘的锐化还是要明显一点。但是，实话实说，不仔细分辨，或者就单看，每一款手机的表现都会让我觉得很不错。

我一向不喜欢拿手机和相机去比。但非要形容一下，5款手机都做到了相机级别（专业卡片相机）的成像效果。

都很好，真的都很好。

2倍 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

来到2倍，差距第一次比较明显了。

第一层级的是小米和vivo，清晰，成像自然。

第二层级是OPPO和华为。OPPO的成像依然保持着自然的感觉，但是清晰度不足了。OPPO你可以锐化锐化，从你前两年的表现来说，你锐化往往很得当的，不会太破坏成像自然的感觉。你要找平衡点。而华为则是特别清晰，所以锐化痕迹很重。给大家点一笔，可以点开表格中华为边缘的成像，黑色字体周围有一圈白边。

第三层级是荣耀。画面清晰度很差了。可以说荣耀对于2倍这个常用焦距完全没有算法优化。细节模糊不清！是因为你的“潜望式长焦”是2.5倍吗？觉得大家可以直接用2.5倍？不行的！拍菜，50mm的时候（约2倍）你坐着拍。2.5倍的时候，你要么把手举高看不到屏幕，要么就站起来了，吃饭站起来好看么？当然，核心是2倍就是最为常用的。你必须优化。同时2倍的糟糕效果，让我会怀疑是不是1.9倍、1.7倍，这样的少用到的倍率是不是更差呢？哦，我相信不会更差，因为这2倍已经够差了。我的意思是，如果你听了我的，去优化2倍了，顺带把1倍主摄到2.4倍都优化一下。

一个好的主摄为了什么？不仅仅是为了更好的主摄成像，更是为了常用的2倍依然可以有独立摄像头般的成像。

M6臻

100U

不管是三摄还是四摄，中焦部分都测试的是一个实实在在的摄像头，而非数码变焦。

所以我觉得所有的手机在光线充足时表现都非常好。其中Magic 6 至臻版和vivo X100 Ultra都有更清晰的表现。

不过X100 Ultra也表现出来了一些本不该有的细节。

此外，华为的画面，尤其是边缘成像让我觉得非常干净利落。

长焦 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

到了长焦部分，OPPO Find X7 Ultra的6倍潜望式首先给了我一个好的印象。成像画面清晰又干净。小米14 Ultra给了我同样的感受。虽然清晰度不如有合理锐化的OPPO看着清楚，但是质感的表现更为优秀。可以说是一个水平的两个不同方向。但是边缘成像的清晰度可以再提升提升。

vivo X100 Ultra同样给了我很清晰的感受，但是还是会有一些不该有的细节出现。

如果上面的三款手机让我觉得依然有很棒的画质，那么华为 Pura 70 Ultra就已经稍微显得清晰度不够了。而荣耀Magic 6 至臻版依然表现出了2倍时清晰度严重下降的情况。

100U

到了10倍，这是5家明显都有特别优化的焦距。

小米和vivo都在细节保留、清晰度、质感方面做到了目前的最好。但是小米的边缘成像还需要努力。

OPPO清晰度很好，但是质感方面已经有明显下降，同时细节损失也相比小米和vivo严重一点。

以上3家不管是谁，10倍效果都是非常拿得出手的。

荣耀毕竟有1.8亿像素，但是数码变焦算法跟不上，以及光学是从2.5倍开始起跳的，所以10倍效果就一般了。放在去年，我觉得很好。但是今年不行了。

而华为和去年比可以说没有任何进步。

30倍 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

早晚我们对于手机的画质要求会达到30倍，而达到30倍时，则可以更加清楚看到手机长焦的差距。

X100 Ultra之所以敢称灭霸，一部分的底气就是来自于这个非常彪悍的潜望式长焦。这个清晰度是明显比别人的都强了一个档次。

小米和OPPO则也有着不错的表现。虽然清晰度没有那么强，但是在明亮环境时，也可以看到画面尽量避免涂抹感。OPPO努力克制锐化，但也要保持清晰，相当给力。小米是努力维持着自然的成像，放弃一些清晰，保持质感，但是多多少少还是带了一点涂抹。

华为和荣耀涂抹感就严重了。尤其是华为，已经快将细节损失殆尽了。

暗光

如果我们继续放大这些选手成像的问题，那么就要将其放在暗光环境中。

P70U

14U

M6臻

100U

小米和vivo在暗光下超广角依然保持着不错的清晰度。

OPPO、华为和荣耀则稍有清晰度下降的情况。同时荣耀边缘画质下降更为明显。

但，我觉得大家都有不错的表现。差距不算大。

主摄 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

都有大底，虽然荣耀并非1英寸的大底，但是算法调校还是很不错的。即使是暗光场景，各个旗舰依然都表现出了旗舰的水准。OPPO虽然清晰度稍显不足，但是整体差距很小。

2倍 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

在暗光2倍时，亮光场景表现不佳的荣耀不出意外，确实是表现最差的。不过让我很意外的就是OPPO和vivo表现也不够好。

小米14 Ultra非常的稳，可以说1英寸主摄是小米最早开始使用的，也确实对于调校最有心得。不管是亮光还是暗光，不管是1倍还是2倍，只要是用到主摄，就有现在最佳的表现。

至于华为在暗光2倍的表现仅次于小米。嗯，暗光也是华为多年前就很注重的。

中焦 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

到了光学镜头，果然大家表现都好了起来。

华米荣v都有着我觉得非常出色的暗光表现。画面清晰度和细节保留都很好。但是OPPO的清晰度却有一点不足。不过大家差距也不大。

长焦 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

小米和vivo的长焦非常亮眼。小米的5倍潜望用的是光学镜头，同时做到了一个很大的光圈。确实在暗光时表现非常优异。而vivo虽然是数码变焦的，但是因为本身就是大底，还是足足2亿像素的大底，同时也有大光圈。可以说两家都表现得对得起自己的硬件配置。

接下来是华为的表现，也还算得上凑合。有一定的清晰度。

荣耀2.5倍镜头数码变焦到了5倍，1.8亿像素除以4，好歹也有4500万，5倍难道我们都调校不好吗？

最后就是OPPO了。不知道我们的测试环境是不是真的太暗了，或者6倍潜望的光圈是不是真的太小了。OPPO一直用3倍潜望裁切来实现6倍的长焦效果。结果就是一塌糊涂。我们尝试了各种方法，最终还是专业模式下画质最好。但是相比带着算法优化的默认模式直出，还是差很多。

焦距融合是早年就有的一项技术。一个特点就是当光线暗的时候，手机会优先使用传感器更大光圈更大——暗光能力更好的镜头。但是得到的结果往往就是有非常大倍率的数码变焦，最终造成更加糟糕的拍摄效果。当年华为做这个的时候，我就觉得做得挺差的。要不咱们都把这个技术取消吧。

10倍
画面中心 画面边缘 X7U

vivo的长焦立功了，确实在暗光10倍时依然给了我相当不错的成像。这是独一档的存在。

第二位的小米，也是第二档独一份。画面已经相对比较模糊了，但毕竟这是10倍，还是极暗光。

第三档就是依然需要专业模式才能使用到的6倍潜望的OPPO。画面细节损失很严重了。而且也比较模糊。我真的很奇怪为什么暗光时非要自作主张调到3倍潜望，明明成像非常差。

第四档就是荣耀和华为。荣耀还是要好一些的。华为已经表现出声嘶力竭的感觉了。

30倍 画面中心 画面边缘 X7U

P70U

14U

M6臻

100U

vivo可以造出很多细节，但不得不说就是看起来很好。小米是真的刚，模糊，看着不清楚，但是真的是把自然贯彻到底了。目前毛线团唯一还像毛线团的也就是小米了，这就是我说的质感。

接下来就是已经算成了塑料玻璃丝的OPPO和抹成一片的荣耀了。其实荣耀中心看起来还稍微有点毛线的质感，但是边缘全部涂抹了。不过想想荣耀是从2.5倍拉过来，而且10倍的时候已经很一般了，30倍反而让我小惊喜了一下。

那么华为，在没有四摄也没有超级潜望的情况下，只靠算法已经是回天乏术，声嘶力竭了。

综合总结一下画质部分吧。我按照排名顺序说。

vivo X100 Ultra，目前最优的三摄解决方案。顶级的硬件，加上优秀的算法，基本上在各个环节都表现出最好的效果。也因为AI算法，所以有时候会出现不该有的细节。

在这里我想分享一件事。有个蓝厂研发的人问过我怎么看AI增强这个问题。他是我摄影圈的一个朋友，我当时不知道他去了蓝厂。我告诉他，方向是对的，这是走这条路必须的代价。不需要改，甚至不能改。有一天总会变好，回头看这都不值一提。

除了零星细节会乱猜一些细节，整体表现最佳。尤其长焦表现明显好过其它。

小米14 Ultra，2年前我们聊质感，聊自然。我很开心小米一直将这件事坚持了下来。去年我也谈过，其实小米可以多加一点算法，因为看起来会更悦目，更加取悦手机摄影的更广大用户。今年年初我和卢总聊过AI一定是未来的方向。那么我很期待，小米接下来会在保持着这种质感和自然的同时，提升细节和清晰度。

我觉得这是小米和vivo要朝着两个不同的方向去提升AI算法，但是结果最终会回到一起——又清楚，又自然。

保持了小米12S Ultra确立的自然的成像风格，调校水平顶尖。这套硬件应该是做到了极致。

OPPO Find X7 Ultra，进步很快，整体表现非常优秀。接下来要提升的就是暗光情况下的成像表现，尤其是暗光下6倍和10倍，是灾难性的表现了。如果OPPO坚持四摄，目前的组合方案我觉得很不错，各个摄像头再加强就好。尤其是6倍如果光圈能更大就好了。如果准备改为三摄，目前X100 Ultra也是很好的模板。

明亮光线下的顶尖水平，但是暗光表现明显低了一个档次。

荣耀Magic 6 至臻版，最佳进步奖了。上一代如果还上不了牌桌的话，这一代……我不确定算不算上牌桌了，但是起码椅子已经拉开了。1.8亿的潜望式摄像头确实够诚意。但是只给了2.5倍基础倍率，好歹提升到3.5倍，你才有可能有好的长焦表现啊。10倍是一个重要的焦距，需要有好的画质表现。10倍和2.5倍的像素差距是1/16，1.8亿像素乘以1/16还剩什么了？

更让我接受不了的除了光学焦距，是不是数码焦距完全没有优化呢？2倍是你必须优化的！5倍是你必须优化的！10倍是你必须优化的！而且我希望不仅仅是单纯优化这些常用倍率，而是全焦距都优化。

还有，边缘画质要注意。虽然没有和中心差太多，但是有差距。

与前三位还是有明显差距的。尤其是非光学焦距没有进行优化让我很意外。同时2.5倍的潜望式镜头确实太短了。边缘成像要提升。

华为Pura 70 Ultra，五大旗舰的画质排名垫底。当然好的就是好歹这是旗舰排名，但……拿X100 Pro这样去年的产品来比呢？iQOO这样的性能产品来的话，真的能稳赢吗？

今年的1英寸主摄让我觉得华为可能会在影像方面卷土重来，但中长焦的表现让我觉得华为现在是要追赶了。

华为涅槃重生总是要恭喜的，不管是自研芯片还是鸿蒙都如火如荼。但是我始终认为影像是华为的大本营，现在被偷家了。

焦距

焦距对于摄影来说是至关重要的。因为针对不同的题材，我们需要不同的焦距给我们提供不同的视野。

超广角可以拍摄超大场面

主摄适合拍摄大场面

2倍是使用最为广泛的

中焦使用频率也非常高

10倍会有很强的空间压缩感

超长焦则可以拍很远

所以在2024年，我们会发现影像旗舰手机基本上就是两种配备。

一种是4摄，有超广角、广角主摄、中焦和潜望式（长焦）。

另一种是3摄，有超广角、广角主摄、超级潜望式（长焦）。

如果都没达到，影像旗舰的成色就不足了。

超广 主摄 中焦 潜望
X7U
14mm
23mm 72mm*
135mm
P70U
13mm
27mm* -
95mm* 14U 12mm
23mm
75mm 120mm
M6臻
13mm
27mm*
68mm* 100U
14mm
23mm
85mm

OPPO Find X7 Ultra中焦72mm实际为65mm裁切，专业模式下表现为65mm。

华为Pura 70 Ultra主摄27mm实际为22.5mm裁切。潜望式长焦95mm实际为90mm裁切。需要缩放才能达到原本的焦距。

荣耀Magic 6至臻版主摄27mm实际为24mm裁切。潜望式长焦68mm实际为62mm裁切。

先说说OPPO Find X7 Ultra。四摄的影像旗舰。超广角+1英寸大底主摄+3倍潜望中焦+6倍潜望长焦，确实是一个非常好的影像旗舰的摄像头组合。其实我觉得双潜望噱头更大一些。所以相比较晚发布的小米14 Ultra的3.2倍直列镜头画质并没有更好。原因也很简单，潜望式摄像头可以方便容纳更大的传感器，但是光圈却很难做大。里外里一算，其实等效光圈差不多。不过咱们这里只谈焦距。潜望长焦到6倍，显然3倍到6倍拉开的差距要更合理一些。这一点我觉得OPPO X7 Ultra无愧于影像旗舰的定位。

华为Pura 70 Ultra。三摄的影像旗舰，也是五款手机中唯一一个既没有四摄，也没有配备超强第三摄的手机。所以显然这一局华为是垫底的。在堆料方面，没有其它三家做得好。早年我认为华为有最强的算法，甚至可以越级挑战。但是在其它品牌主摄都到了一英寸的时候，华为当年的主摄并不强，越两级就太难为人了。所以并不是从今年开始华为的画质不领先了。今年华为让我很开心的就是有了1英寸主摄。但是长焦方面，依然在硬件上和其它四个品牌有差距。并且，2024年，华为的算法已经不领先了。华为在芯片和鸿蒙的事情上，可以说做得极为漂亮。作为花粉——我只表达过我确实是华为品牌的粉丝，我也感动于这几年华为为民族产品做出的卓绝的贡献。包括华为在汽车领域的表现也都是拔尖的。但是我最关注的影像，不得不说，华为真的落后了。

小米14 Ultra。四摄的影像旗舰。在发布之前我和卢伟冰卢总其实有个小见面。他问及我怎么看待小米现在的四摄配置。我觉得3.2倍的直列中焦非常好，完全不用担心友商OPPO的三倍潜望中焦。但是3代Ultra潜望式长焦都止步于5倍，确实可以更长一点。尤其是从3.2倍到5倍，衔接的太紧凑了。完全可以信任3.2倍可以数码变焦更长一点。接上6倍或者7倍的潜望式长焦更为合理。也会有更好的超长焦数码变焦的表现。顺便说一下，5倍潜望式长焦的最大光圈达到了F2.5，确实是一件了不起的事儿。当然三代影像旗舰都有的1英寸主摄，已经被小米调教的非常清晰明了了。同时12mm超广角也是最广的，既然是超广角，当然广了好。小米14 Ultra无愧于影像旗舰的定位。

荣耀Magic 6 至臻版。三摄的影像旗舰，第三摄给了超强潜望式长焦。我认为如果是这样的三摄，还是合理的。荣耀Magic 6 至臻版是这五款手机里唯一一款没有配备1英寸主摄的产品。但是调校得当，所以效果还是很好的。不过现在主摄的高规格其实未必是针对24mm左右这个焦距本身，更重要的是2倍裁切后的效果也要好，2倍裁切后的焦距可能是最常使用的焦距了。2倍的效果荣耀还是差一些的。基于此，我还是希望荣耀能够给一个1英寸的主摄。荣耀也拥有一个超强的潜望式长焦，但是焦距是五家中最短的——只有2.5倍，甚至比OPPO Find X7 Ultra和小米14 Ultra的中焦还要短。但是毕竟1.8亿像素，10倍的效果还是撑得起来的，如果能长一点，我相信30倍以内的效果也会大大提升。接下来荣耀进一步提升算法，以及硬件水平，相信会越来越好。即使是三摄配置，也足以表达自己影像旗舰的地位。

vivo X100 Ultra发布最晚，所以占优势并不意外。从去年的X100 Pro开始，vivo的算法明显上了一个大台阶。1英寸主摄从90系到100系也算是用了三代了（X90系列、X100 Pro、X100 Ultra），去年X100 Pro就让我们见识到了vivo算法的巨大进步，整体成像还是很有保证的。两年前我和vivo说你们的主摄一英寸裁切后的2倍效果其实不完全对比看不出和2倍独立摄像头的差别，所以后来vivo传统的2倍人像镜头取消也没有带来什么遗憾。之后vivo就将潜望式镜头做得越来越好，X100 Ultra又带来了2亿像素超强潜望式，我不能说碾压了在座的其它手机，但是确实在超长焦方面表现要明显更好。即使是三摄配置，也足以表达自己影像旗舰的地位。

对于影像旗舰手机的摄像头配置我当然更倾向于四摄，但是拥有超强潜望的三摄是目前影像旗舰的另一个解决方案。去年的横评小米打败vivo重点的一个原因就是小米采用了四摄。今年vivo依然没有选择四摄，但是路线变成了使用超级潜望，终于算是扳回一城。但接下来应该是有超级潜望的四摄了吧？怎么塞进去是厂商的事儿，我只负责祈愿。

不管是四摄，还是有超级潜望的三摄，我觉得在2024年来说都是顶级配置。

那么五款影像旗舰手机，只有华为Pura 70 Ultra没有做到。在画质部分的表现也可以看到差距。

长曝

长曝光是摄影语言的重要组成部分，有着强化画面主题的效果。

上图中，左边是默认模式拍摄，水花四溅的感觉。右边则是用了流水瀑布的拍摄效果。很显然，如果我的照片追求的是美，无疑长曝光的效果更加唯美。

类比一下的话就如同“这里的瀑布真美啊”和“瀑布飞流直下，像一匹银色的锦缎，又如一条轻纱，风一吹，如烟似雾，水珠似一朵朵白梅，微雨似地落着”的区别。

2024年，我很“欣慰”地看到华米Ov荣，五款旗舰手机都有了这个功能。终于都有了。

既然大家都站在了舞台上——我等这一天好久了，我来正式说点事儿吧。

是否覆盖全焦距 是否可以调节曝光
X7U 是 否 P70U 是 否
14U
是 M6臻 是 否 X100U
是 否

我们知道相机控制曝光的三要素：光圈、快门、感光度。感光度其实对于摄影没什么帮助，无非就是光线太暗的时候，提高感光度用来保证手持不抖的安全快门速度。还会带来画质下降的副产物。

所以光圈、快门才是摄影器材设计者最开始想设计出的控制曝光的功能。其实控制曝光很简单，不同的亮度给对应的光圈和快门速度组合就行了。为什么光圈和快门还需要调节呢？

这就是因为光圈和快门除了控制曝光的功能之外，光圈还可以参与控制景深，快门则可以凝固瞬间或者记录运动轨迹。光圈我们放在人像拍摄部分说。快门设置为长曝光时，往往可以强化表达的主题。

从2018年开始，我特别强调这个功能，也就是因为这些原因。

我们再看上表中，居然没有一款手机可以做到在模拟长曝光模式下既可以全焦距覆盖，又可以在该模式下调节曝光的。

去年我在华严瀑布拍摄时，想使用模拟长曝光功能将瀑布拍摄成丝状。这很适合

但是我们可以发现，白色的瀑布有明显的过曝，一大块白色高光溢出——死白了。如果不能调节曝光就很遗憾。

好在有小米能够调节曝光，没有那么尴尬。

但是在所有品牌差不多都能够在长曝光模式下切换不同摄像头以得到不同焦距的时候。小米14 Ultra同小米所有前辈一样，只能使用主摄，充其量可以再数码变焦一下。这就像我使用相机长曝，只能使用24mm定焦镜头才能实现一般。属实荒唐。

2024年了，居然没有一款手机能够同时做到在长曝光模式下可以切换镜头和调节曝光。这真是移动影像之耻！

我放一张华为P40 Pro拍摄的星轨。

这么好的星轨，现在华为拍摄不出来了。是能力不行，还是不上心了呢？

去年的时候我说P60 Pro拍不了，当时也有反驳我。那么不如我们约一次——明安图，这算是相当干净的场景了吧？要不要一起去一下，试试星轨模式？今年我在乌兰察布也测试过Mate 60 Pro+，同样是背景一片色彩偏移。

小米的某个研发同学，还记得咱们前年说过，小米的间隔拍摄之后可以自动生成4K优异的延时摄影的事儿吧？你说可以试试自动生成星轨来着。我还在等你呦。

我希望看到你保持现在的水平，扩充场景。同时努力将调节曝光加进去。

听说你们算法很好对吧？让我看看啊。

此外，所有的产品，在长曝光模式下，清晰度都大打折扣。放在去年我似乎还能忍。2024年了，咱们进步一点不好吗？

如果你们觉得你们的锚点之后，“更多“这一栏打开率很低，模拟长曝光功能几乎没人用，那么与其不好好做，不如取消算了。

我说过，手机摄影相比相机摄影，最好的一点就是可以降低摄影的门槛。将相机摄影中复杂的组合技以一个功能的形式让用户简单实现。让有审美能力的用户，不需要学习复杂的摄影技巧，就能实现最好的拍摄效果。

如果你们也认同这个观点，那么现在摸摸自己的内心，想一想有没有做到。

还有，如果你们设计好了功能，而用户没有用，不是这个功能不好。是你们引导不够。

希望各司能认识这八个大字“不忘初心，牢记使命。”

人像

人像可以说是手机摄影功能中重要的一项了。我认为人像功能好不好，主要在三个方面。

其一就是美颜好不好。如果2024年还有人说美颜就是造假，我觉得要不您去拓脸得了。好的美颜就是肤色舒服，适当遮瑕，适度美化。你还是你，只是更美的你。

其二就是虚化效果。抠图要准确，虚化效果要唯美。氛围感撑起来。现在有的品牌可以选择不同的弥散圆虚化效果，这也是好事。

其三就是重塑光影。流传最广的一句就是“逆光也清晰，照亮你的美”。没有经验的人不管什么光线，对着人就拍。那么手机要做的就是重塑光线，多么艰苦的光线条件，也要把人拍好。这一点现在各个品牌手机都做得还行。

前不久我去西藏，在拉萨的大太阳下给同行的朋友拍打卡照。我一开始用相机拍摄，拍摄几张之后，我还是决定用手机拍，就是这个原因。

但重塑光影不仅仅是提亮阴影中的脸，还可以实现更好的光影效果。荣耀数字系列荣耀200Pro的雅顾人像就是我很喜欢的一种效果，这种效果很有格调。也是之前小米14 Ultra一直想做的差异化。如果一款手机可以有唯美清新的效果，也有格调人像的效果，以后还有更多种选择，我觉得这才是重塑光影的发展方向。

该怎么做我觉得我说清楚了。

然后，我要说说某品牌人像被大家称作真实这件事。那不叫真实，那叫难看。之前拍摄雅顾人像的时候，我在影棚中特地做了实验。我使用哈苏100C数码后背+哈苏500CM机身+蔡司CFi120mmF4镜头拍摄，人物面部有很好的光影效果。

但我用某品牌手机拍摄之后，我精心的布光全然消失。把光抹平。这叫真实吗？这叫难看。在荣耀内部沟通会上，我放过PPT给在场近50位媒体老师看过，这里就不再鞭尸了。

OPPO Find X7 Ultra

针对发丝边缘，有零散头发计算失误，但整体比较和谐，放大才会看到破绽。如果人脸旁出现有层次的物体，虚化错误比较明显，较容易出现虚化一半的现象。美颜算法偏自然，更多的是进行磨皮柔化操作，没有明显的面部提亮和妆容上的改变。焦外虚化自然，比较真实，光斑可轻易拍出来。在自然亮光下整体风格自然偏白，透一丝粉调，是比较健康的肤色表现。在暗光环境下没有出现严重偏色的情况，但极端场景下肤色偏橘。

华为Pura 70 Ultra

在发丝边缘容易出现抠图错误的现象，将头发模糊，但不放大看并不是很明显。在边缘分明的位置，抠图效果很好。华为的美颜如果开到最大，会显得略僵硬，建议将美颜调整至一半左右，会修正脸部瑕疵以及进行瘦脸磨皮。焦外虚化自然好看，光斑呈圆形，数量较多，看起来很舒服，观感特别棒。这次在华为的新机上，算法进行了进步，将上代容易出错的情况都进行了修正。整体肤色偏暖白，在暗光环境下颜色奇怪的光线会被适当修正。

小米14 Ultra

发丝周围会有部分虚化错误的现象，同时也有一些虚化溢出的现象。开启美颜时，除了肤色和瑕疵的修正，还会少量增加一些妆容并瘦脸。焦外虚化真实自然，柔和好看。在有些情况下，肤质偏黄，暗光也有同样的问题，并没有介入明显的修正算法。

荣耀Magic 6 至臻版

在复杂场景会出现一些虚化断层和溢出的现象。焦外效果很自然，表现不错。美颜效果妆容偏立体，肤色大幅度变白。但只限于脸白，亮光环境有一定程度的背景色彩明暗加浓，略显不真实。在逆光时，肤质偏黄，顺光的情况会好些。

vivo X100 Ultra

发丝部分抠图只有细微的出错现象，头发间的空隙也会有虚化效果，观感还算不错。美颜效果很自然，在祛除瑕疵的同时，还附加了不浓的妆容，令五官更立体。vivo的虚化非常自然，光斑很容易拍摄出，并且在人像模式下还可以选择光斑的形状。逆光和暗光下，肤色容易偏红，开启美颜能缓解这一现象，但不能治根。

到了2024年，几乎所有的手机品牌在影像旗舰级上都强化了人像功能。华为曾经是抠图的代表，抠图的准确性一直非常高。很欣喜的就是现在其它小伙伴们也追赶了上来。

此外，对于虚化的表现来说，今年各家的氛围感的提升也是有目共睹的。之前vivo的传统技能一直做得很好。不但有很好的虚化效果，也有蔡司经典镜头的焦外效果。华为从Mate50系列开始，焦外的虚化也成为手机中的翘楚。OPPO则从Find X6系列开始，让人像有了非常好的虚化效果。荣耀和小米也在虚化方面表现很不错。

对于美颜来说，vivo确确实实是坚持时间最长的。不过X100 Ultra在极端光线下会有肤色偏红的情况让我很意外。样片拍摄时间是刚拿到机器不久。目前已经更新了几版，画质部分的样片我们重拍了好几遍了。但是人像的再去一遍一遍约模特找时间就不合适了。我把之前的问题提出来，没改就改，改了就当我对于发布后频繁更新的不满吧。OPPO一直以来在人像方面的审美都很好，所以美颜的效果我也一直是满意的。华为此前抠图和虚化都是顶级，但是美颜一直被我吐槽，华为的美颜主要精力就是在磨皮这件事儿上没有肤色的调整，对于面部的调整也做得不好。不过整体表现还是比自己有很大的进步。小米力图打造一种格调人像，但是我觉得唯美还是人像方面最主流的追求，这一点要做好。肤色、美颜！荣耀和小米差不多的水平，也会出现肤色偏黄的情况。

最后就是重塑光影，这一点似乎还有难度。在现阶段表现出来的就是怎么处理逆光的问题。这算是重塑光影初级阶段的问题了，但是大家表现都不算很好。逆光时各家都有肤色不正常的情况。

小曹老师在两天拍摄人像拍摄了几千张之后，她的观点是：

vivo X100 Ultra>OPPO Find X7 Ultra>华为 Pura 70 Ultra>小米14 Ultra＞荣耀 Magic 6 至臻版

不过就算是荣耀和小米，我觉得现在人像也已经有着很不错的表现。而vivo一直领先，但是边际效用递减，其实再进步的空间我觉得还很大，但是基本都是在啃硬骨头了。

那么不妨换一个思路。荣耀200系列的雅顾人像，我之前给了很高的评价。其实就是对于唯美人像已经做得不错之后，我们要不要考虑给大家多一种人像的感觉。

这种格调人像我觉得也是小米一直想做的差异化的方向之一。小米完全可以借鉴。

对于荣耀来说，数字系列验证过的好功能，直接加到Magic系列应该不是难事。

vivo和OPPO可以考虑在人像方面开辟新的赛道。我真的觉得荣耀200的雅顾人像效果很高级。

大家加油吧。

功能

色彩风格与HDR

我觉得手机的色彩风格主要有两点可以作为基本盘。一个就是符合日常多数场景的明快色彩（当然各个手机可能叫不同的名字，什么鲜明一类的）。

另一个就是个性色彩，比如徕卡经典，哈苏大师，质感色彩……

原色 鲜明 个性
其它
X7U ×
√ × P70U
√ √ √ √ 14U × √ √ × M6臻 √ √ √ × 100U
√ √ √ ×

标准

哈苏大师

OPPO Find X7 Ultra，默认拍摄模式时是明快色，这适合绝大多数场景。同时也有哈苏大师色彩。我本人很喜欢大师色彩，偏低调（暗），有一种清冷的感觉。但是我很奇怪的就是为什么大师色彩只能在专业模式下使用。一般来说非专业用户不会轻易打开这个模式，那么注定与非常好看的哈苏大师色彩无缘。不得不说这是很可惜的。他们不配用么？

原色

鲜艳

明快

黑白

华为Pura 70 Ultra，默认模式比较明快，同时有鲜艳和原色。除此之外还有一个黑白色。但基本上这几个色彩风格已经比较久了。效果一般。鲜艳的色彩模式真的比不过哈苏大师和徕卡经典，甚至比不了vivo和荣耀的质感色彩。

徕卡生动

徕卡经典

小米14 Ultra，我很欣慰的是徕卡经典和徕卡鲜明两个色彩终于有了明显的区别。我依然喜欢徕卡经典色彩，这个色彩总会让我在拍摄风光，尤其是人文题材的时候有更多的信心。12S Ultra的时候我就说过，即使是一个很糟糕的场景，小米的徕卡经典色也会让我有更多信心。之前我吐槽的一点就是作为徕卡鲜明色，应该是那种更为明快一点的。但是实际表现却只是明亮一点的徕卡经典色彩。现在好了，两者区别明显多了。

鲜明

质感

自然

荣耀Magic 6 至臻版，自然色整体反差较小画面较平，鲜明则有着一定的反差，质感色则偏低调反差也大，同时还有暗角。我觉得荣耀的色彩设计思路不错，整体效果也不错，问题就是区别不算大。

鲜明

质感

蔡司自然

vivo X100 Ultra，从X90s那一代开始vivo也顺应需求，在蔡司自然色和鲜明的基础上增加了质感色彩。自然色彩饱和度很低，看起来很平。鲜明色则是一种明快色彩也相对鲜艳的色彩。质感色在X100 Ultra这一代有了改观。相比之前只会一味的压暗影调和提高反差，现在感觉要好很多。

色彩是一个主观的评价，我在此表达一下我的主观喜好。我最喜欢OPPO的哈苏大师色彩和小米的徕卡经典。都好看，都喜欢，而且是特别喜欢。

在这边补充一下关于成像的额外想说的话，算是有关HDR和色彩的吧。

曾经小米的色彩模式和HDR做得很混乱。之前HDR的开与关似乎没用。真正起作用的反而是徕卡经典和徕卡生动两个模式。在徕卡经典下，没有HDR效果。在徕卡生动下，有HDR效果。在我去年提出这一点之后，小米14 Ultra将其梳理得很好。HDR就是HDR的功能。同时徕卡经典和徕卡生动也有了明显的成像效果区别。

至于vivo，去年我发现有这样一个情况。在X100 Pro评测中我也提到了。在我拍摄下图时，在默认模式下调节曝光（就是小太阳），我将小太阳往下拉，以取得我希望看到的影调。

在取景的画面中，影调很漂亮，反差也很漂亮。但是拍摄之后，画面一变……当时真的比吃了苍蝇还难受。

反复调节，更多地减曝光猜得到上图的样子，差强人意。

但是这件事儿在我反映之后一直没有改。直到今年参加vivo在四川的产品体验活动时，依然存在这个问题。拍摄一个茶园的场景，我选择偏暗一点的曝光，因为环境大面积是茶，绿色植物嘛，从经验来说也知道是偏暗的。但是在我拍摄之后，总会提亮，非常难看。最终我不得不在街拍模式下将影调调节到很低才拍摄到还可以的结果。

自动提亮后的鬼样子

街拍模式勉强达到

于是我在四川现场吐槽了这个问题。我当时提出的就是如果一个使用者关闭了HDR，并且已经自己调节了曝光，那么这个使用者是不是就可以定义为懂得摄影的用户呢？如果是肯定的答案，拍摄之后影调的变化就会让使用者非常困扰。此时距离我在X100 Pro出现这个问题给vivo反馈后已经过了半年。

有意思的是，在四川我又提了这个问题后就立刻解决了。似乎很快vivo就进行了升级。只要是关闭HDR，几乎就不会再有提高影调的情况，就算是会改变，也很微小。（这种情况会见于使用潜望摄像头时，曝光调到极暗，拍摄完成后还是会稍稍调亮一点。）

而这个问题其实不止我一个人在吐槽。甚至在去年X100 Pro推出后我和vivo的措辞已经比较不客气了。我说vivo真的认为自动调节的效果会比一个摄影师的选择更好吗？是不是太高看自己了？

所以现在就算是这个问题已到了初步的解决，但是我依然有很强烈的不满。一方面就是这是什么猪脑子才会在一开始有如此愚蠢的产品设计。另一方面如此重要的一个问题，居然拖了半年。

手机是电子取景。其实现在大多数相机也都是电子取景，比如微单和单反的一个重要区别就是微单是电子取景的。在买相机就买微单，不要买单反的这样的推荐里，我说过很多次。微单的一个好处就是不但是取景范围所见即所得，而且曝光也可以所见即所得。

所见即所得是电子取景的巨大优势。

那么如果不能所见即所得，不仅仅是放弃了电子取景的巨大优势，而且如果变化太大，则会给拍摄者造成极大困扰，影响拍摄者的判断。

这个问题，其实还得从多年的华为说起。多年前，手机取景可以说就是一片垃圾。算力有限，所以一般场景手机取景还好，一到很明亮或者很昏暗，再或者反差很大的场景，手机的取景可以说一塌糊涂。

彼时彼刻，华为采用了先拍后算的方式。所以拍摄的时候看着丑，拍摄之后一变，效果要好得多。而且当时手机成像本来就还处于强算法，难以做到自然的效果。这样的结果属于阶段性的无奈，以及阶段性的胜利。

当时主要的算法也是体现HDR，所以我才放倒这部分说。当年所谓成像的好就是把高光压下去，阴影提升来——现在来看就是浓浓的数码味。对，没办法，那年这就算是好的成像。

后来随着手机的传感器和镜头越来越好，以及算法越来越先进，我们逐渐在摒弃这种数码味的成像，迎接该亮就亮，该暗就暗的自然风格。并且随着算力的提升，电子取景的可靠性也在大大增加。

所以就算是这种先拍后变的开山鼻祖华为，Pura 70 Ultra上先拍后变的情况也有很大改变。虽然还会变，但是幅度并不大。主要表现在提亮暗部。

目前的情况给大家做一个表。

HDR关闭后取景和拍摄结果是否有变化 X7U
几乎没有变化，所见即所得。 P70U 会有稍明显变化，主要在减小反差。 14U 有极细微变化，主要在提亮暗部。 M6臻 几乎没有变化，所见即所得。 100U 会有细微变化，主要在减小反差。

大家可以看到，就算是华为，早年的先拍后变会给我一些好的改变。到今天，华为的先拍后变也不会太影响我的拍摄。

而2023年底到前不久，vivo X系列的先拍后变的变化之大，已经到了严重影像我创作的地步了。

所以就算现在X100 Ultra已经极大改变了这个问题，哪怕vivo已经承诺其它产品也会逐步改变。我依然认为这是vivo近年来在摄影功能上的最大失误，属于极度愚蠢级别的。问题持续时间之长，也令人发指。所以我希望不是vivo改完就完了的，而是要避免如此愚蠢的决定再次出现，以及遇到问题改成要更加及时有效。

长焦微距

长焦微距在近两年被反复召唤。用过的都说好。所以厂商只要稍微用心，这个功能在2024年的影像旗舰手机都该出现。

但是实际情况是，重视的厂商恨不得该给的型号都给长焦微距。而不重视的，就真的没有。

至于长焦微距的效果，基本上只要是有这个功能的手机，都有着出色的表现。哪怕折叠屏这种非影像旗舰手机，有长焦微距也有非常好的表现。

是否有长焦微距 X7U 6倍潜望式长焦有微距，但激发需要耐心。 P70U 潜望式长焦有微距。 14U 直列中焦和潜望式长焦都有微距。 M6臻 潜望式镜头有微距。 100U 潜望式长焦有微距。

华为在长焦微距时可以手动对焦。小米还有非常实用的景深融合。而vivo在长焦微距时可以调整虚拟光圈来改变虚化效果。给大家鼓鼓掌。

美食模式

美食可以说也是日常拍摄的重要题材。但是我遇到过的绝大多数人不会拍摄美食。

在这里我先告诉大家两点。第一点最重要，拍摄美食一般来说要50mm左右的焦距比较好。放在手机上就是2倍左右。第二点就是色彩一定要明艳一些。往往要稍稍往上调节小太阳。

美食样片 描述 X7U

将镜头对准食物，手机自动开启美食模式。整体风格偏淡雅，将食物的细节表现的更真实。 P70U

拍摄美食时，拍摄框内会自动提示进入美食模式，智能识别很快。美食模式下更加鲜艳，对比度也更高。 14U

小米14 Ultra并无美食模式，默认模式下拍摄美食偏灰暗了一些。可以再明亮艳丽一些。目前没食欲。 M6臻

拍摄美食时，拍摄框内会自动提示进入美食模式，颜色更加鲜艳，但纯度越高，可以考虑提升明度。要不会有塑料感。 100U

识别到美食时，画面提升亮度和鲜艳度。然后提示美食模式。选择美食模式直接进入2.2倍，同时模拟虚化。

目前我觉得vivo的美食模式是做得最好的。

我来说一下vivo的拍摄体验。举起手机对着美食，手机识别到美食会直接给出一个稍亮一点的曝光，同时色彩也会鲜艳起来。这就会让色彩显得明艳。

然后会有一个提示，是不是要用美食模式。如果选择使用，会直接进入2.2倍的焦距——这就正好是50mm。同时给一个比较明显的虚化效果。让美食更加唯美一点。

你看，我想要的两点——50mm和明艳，vivo都做到了。

我不说其它手机不好，但是vivo对于美食场景的处理是一个很好的学习标杆。

星空模式

这么多年评测手机我一直坚持拍摄星空。虽然这是一个普通用户很少拍摄的题材。很少拍摄的意思就是，大家往往都在城市，城市里看星空真的很一般。

但是旅行的时候总有遇到好天气的时候，也往往可以看到一片星空。如果能拍下来，可能就是一张人生照片。只这一次，可能就会觉得能帮助您拍下来的手机就是摄影最好的。

目前有星空模式的只有vivo和小米。小米放在了长曝光里，效果一般。几乎所有的安卓手机都有专业模式。在专业模式中，我们在主摄镜头下可以使用ISO 1600、最大光圈、30秒的快门速度。这样可以拍摄到不错的星空。如果将感光度提升到3200或者6400，拍摄银河也不是难事。当然记得带一个小脚架固定住手机。

效果肯定远不如相机拍摄的，但是效果也不仅仅是看得出来，而是看得比较清楚明白的。

而vivo手机从X50系列开始就有了专属的星空模式，一般来说手持就是长达十几秒的曝光，如果有三脚架固定手机则可以长达4分钟的曝光最终形成一张特别好的星空照片。有三脚架可以拍摄到非常棒的星空，没有三脚架也可以手持拍摄到一张相当不错的星空。这就是vivo星空模式的优秀之处。

因为我测试的结果就是X100 Ultra和X90 Pro+没有什么变化，所以还是放一张之前拍摄的好看的银河我继续讲。

拍摄星空的时候，我通常喜欢将拍摄设备的色温调低一点，让拍摄设备误以为这里色温低，从而会给画面增添蓝色。这样就不会有泛黄的天空出现了，蓝色清冷的天空很好看。

如上图的样子。但是上图拍摄的是银河，这就不一样了。银河有标准的颜色，一般来说色彩偏了都会觉得奇怪。所以去年开始我就建议vivo如果能识别出来这是银河，可以通过算法给一个银河的标准色。

当然，这不是急迫的问题。

我很希望所有的厂商都可以做出这个模式。或者，我真正想表达的意思就是，我们会有很多拍摄场景，很多拍摄场景有普遍性，很多场景想拍摄好却需要一定摄影技巧和摄影知识。现在一个功能，就可以简单地让使用者拍摄好这个场景，这是多好的一件事。

至于打开率低，一方面是这些场景确实不容易遇到——但遇到一次就会印象极为深刻。另一方面就是大家不知道有这样的功能。AI场景识别，然后提示，引导。用户是需要教育的，我这样的摄影老师一直在教大家如何使用好手机，但是最好的教育是器材本身的提示。

街拍模式

街拍场景最近两年也被厂商发现，开始重视起来。我觉得街拍模式要有四点。首先就是对焦要迅猛准确。其次就是快门时滞要足够短，用于抓拍。再次就是要有模拟虚化，因为我们要通过虚实突出主体人物简化画面。最后就是要有很好的影调色彩。

vivo街拍模式

小米街拍模式

目前这5款手机中，小米和vivo都有街拍模式。这俩模式隐藏都挺深的。小米的街拍模式在更多之中，而vivo的则是在默认拍摄界面下面的三角箭头上，往上一划。很不容易被发现。

前段时间在西藏采风，一起的有歌唱家祝家家，他就是用X100 Ultra，街拍时我告诉他有这个功能之后他才发现。

我来说说两家的街拍模式的区别，其实区别挺大的。

首先说小米吧。小米14 Ultra采用的可变光圈，这个街拍模式就是可变光圈一个很好的应用场景。其精髓就是可以直观看到不同光圈对焦在不同距离时的景深情况。价值小米快门时滞一直有所“提前”，所以街拍的成功率和拍摄效率可以说有很好的保证。调节曝光、改变焦距等等也有很方便的调节方式。对了，小米的徕卡经典色彩一直被我认为是最合适街拍的色彩。

然后说说vivo。vivo X100 Ultra此次特别做了一个界面完全不同于默认拍摄界面的街拍模式。里面可以很方便调节焦距、曝光，甚至是模拟光圈。色彩风格也提供了几个。vivo的街拍模式介于人像模式和抓拍模式之间。既有抓拍能力，又有可控的背景虚化效果，甚至也可以拍摄后调节。虽然是先拍后算，但是连拍速度和持续拍摄能力都大大增加。这一点我前几年的横评一直在提，终于有人做出来了。

都好。都有功能打在我的痛点上。小米14 Ultra更像街拍机的那种复古操作。vivo X100 Ultra更像微单扫街。其中我最喜欢的还是有模拟虚化，并且有一定的连拍能力。

其它

其它的功能就不多说了，都是一些传统的。我放一个列表在这里。

X7U P70U 14U M6臻 100U 专业 √ √ √ √ √ 间隔 √ × √ × √ 延时 √ √ √ √ √ 可控延时 × √ √ √ √ 全景 √ √ √ √ √ 微缩 × × × × √ 地平线 × × × × √ 动态 × √ × × √ 高像素
√ √ √ √ √ 文档 √ √ √ √ √ 慢动作
√ √ √ √ √ 多机位 √ √ √ √ √ 透视 × × × × √

从这个列表我们可以看到vivo在功能方面是最为丰富的。其中微缩景观效果和透视矫正都是摄影中常用的，可以在前期拍摄的时候解决还是非常好的。

这个列表中作为重要的功能显然是专业功能，简单说就是手动曝光模式。似乎现在除了一两家手机品牌都有这个功能并且是原生的，这就不说了。

接下来我认为很能帮助大家拍摄出好……视频的就是延时摄影功能。这一点大家也都有。但是能够手动控制曝光——也就是延时摄影中的专业模式，我觉得也是很重要的。这一点，OPPO要努力了。

总结

我就按照我的顺序说了。对，就是排名顺序。

vivo X100 Ultra，无疑是2024年影像横评的机皇了。堆料加上优秀的算法，给我们带来了最佳的画质表现。虽然AI猜细节有时会画蛇添足，但我还是那个观点，这是一条正确的路，有点小问题就是代价。如果揪着这么一点小问题就全盘否定vivo的画质表现，就太荒唐了。

模拟长曝的场景是最多的。但是同时希望能够优化好，不要有场景但是效果不行。还有就是一步一步推进这个功能，咱们也是时候将调节曝光加入进去了吧。还有就是协调AI算法，提升模拟长曝的清晰度。

人像方面，既然传统优势会越来越小。开辟新的赛道也应该提上议程。人像不止甜美一面，重塑光影这条路是一个好的选择。

功能方面无疑也是vivo做得最好。把现在的拍摄引导做得再明显一点。此外直出色彩继续优化。

方方面面基本都是最好的。这就是现在vivo的影像实力。确切地说，应该是蓝图的影像实力。

小米14 Ultra，我前年说过小米和vivo至少会在未来两年交替领先。主要就是取决于谁后发。vivo的超级潜望让小米的四摄优势没有了。

模拟长曝小米其实也很多年了，能够调节曝光绝对是独一份的。但是不能换摄像头也是独一份的。

人像方面，小米经过两代Ultra努力已经摆脱了巨难看的印象。小米的人像还是不错的。但……你的对手就是vivo，一个坚持了很多年的人像巨擘。虽然没那么短了，但依然是短板。

功能也很丰富。但依然不如vivo提供的场景多。这一点我和小米相机部门的工作人员说过多次。功能，记住，手机摄影最重要的就是功能。还有就是功能埋得深是不怕的，主要要有引导。这一点小米要下下功夫了。

小米14 Ultra没有前两代Ultra进步大，而今年vivo却又有了一个比较大的进步。所以现在小米14 Ultra不是惜败。如果说去年小米13Ultra可以是10分戴上机皇的皇冠，vivo其实也就是9.9分或者9.8分。但是如果今年X100 Ultra可以算是10分戴上皇冠，那么14 Ultra其实也就是9.5分左右。

vivo可以盯着前方未知的路，我觉得小米还是要先盯着vivo。下一代Ultra如果没有大进步，我觉得这0.5分的差距可能还会追不上。毕竟我预言的两年互相交替领先的两年之期已过，我不希望看到近两年引领了很多手机摄影变革的小米又要被甩开。

OPPO Find X7 Ultra，我还是很欣慰地看到OPPO一直在保持进步。但是双潜望的优势并没有表现出来。尤其是暗光下的成像，OPPO还是要放在心上。

模拟长曝光方面是最弱的，因为之前我说了那么多年，OPPO是真的无动于衷啊。

人像方面表现确实不错。所以也可以考虑朝着更多的人像色彩风格去努力。

功能性方面……也很弱。我觉得OPPO确实把一般非专业用户常用的方面都优化得挺好。比如成像、人像、直出色彩。但是但凡专业一点的摄影语言表达，OPPO就显得很单薄。我觉得一直以来没有人给OPPO好好说说摄影的边界是什么，手机摄影的边界目前在哪。所以OPPO是没有方向的。

这些专业的摄影语言表达并非是专业用户才能使用的。手机摄影的好处就是，通过丰富的功能和引导，让非专业用户通过使用这些功能也能做到很专业的摄影语言表达。在这方面，OPPO可以说还只是在起点。

我希望OPPO能够广泛听取意见，提升影像的认知。OPPO做得不错，但还谈不上专业。