“山寨周杰伦”开巡演引发歌迷抵制？知情人回应

来源 | 上游新闻

近日，多名周杰伦歌迷在社交平台发文，要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”，原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出，还在6月进行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票价”高达6000元；“粥饼伦”则是跟着周杰伦演唱会的足迹，到全国多地搞“全国巡饼”（到当地摊饼）。

“山寨周杰伦”在6月开启了“全国巡演”。

6月21日，两名周杰伦模仿者在太原某酒吧“合体”，一起与现场观众互动，引发周杰伦歌迷不满。有歌迷吐槽：“应该抵制盗版！”6月23日，上游新闻记者对此事进行了追踪和调查。

1 6000元“票价”系酒吧卡座低消

6月21日，中国新闻网曾报道了“黑伦”和“粥饼伦”这两位“山寨周杰伦”在山西太原某酒吧演出的相关消息，其中提到从今年6月开始，“黑伦”打着“大陆第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧展开深度合作，进行多地门店巡演，囊括佛山、苏州、杭州等城市，且上座率惊人，而其表演的歌曲《一路向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。

上游新闻记者查询了“黑伦”的社交账号，发现他打着周杰伦粉丝的旗号，在形象、声音、语言上全方位模仿周杰伦。从今年6月开始，“黑伦”在厦门某娱乐公司的组织下，在娱乐公司关联的酒吧里进行全国巡演，宣传视频中还经常出现周杰伦的经典语句——“哎哟，不错哦。”

按照相关宣传海报，“黑伦”巡演的足迹遍布佛山（6月1日）、苏州（6月7日）、杭州（6月15日）、太原（6月21日）、西安（6月22日）和厦门（6月28日、29日），几乎每个周末都在演出，比周杰伦本人都还忙。

“黑伦”（左）和“粥饼伦”（右）在太原同台演出。

“黑伦”被曝出6000元天价“门票”的是6月15日在连锁酒吧杭州上城店的演出，知情人陈先生（化名）告诉记者：“这个6000元不是门票，而是酒吧卡座的低消（最低消费）。用户订座之后可以按照低消点啤酒、洋酒、果盘、零食等，洋酒和啤酒喝不完可以存，期限为30天。订座的定金是不退的，会转为会员余额；恶意预订会被列入黑名单，以后不可预订。”

该知情人的说法也得到了另一渠道的印证，该连锁酒吧佛山店曾在社交平台发出公告：“本次嘉宾从未进行过门票售卖，任何形式的售票渠道，均属非官方行为，感谢大家对XX（连锁酒吧名）及歌手‘黑伦’的喜爱。”

“粥饼伦”原本是河北某县城摊鸡蛋灌饼的商户，因长相酷似周杰伦而爆火，今年他开启了“全国巡饼”之旅，去了天津、长沙、深圳、太原等地进行现场灌饼。在太原他还和“黑伦”同台表演，从现场视频看，有人要求他唱《搁浅》，他表示：“我唱不了，‘黑伦’老师给大家唱。”

2 “山寨周杰伦”演出低消翻了3倍

“山寨周杰伦”在酒吧里模仿、唱歌会有消费者埋单吗？陈先生表示：“因为‘黑伦’和周杰伦不仅形似，声音也很像，所以销量还不错，起到了拉动消费的作用。”

以“黑伦”参加表演的连锁酒吧杭州上城店为例，他表演当天卡座订座的低消价格为：1280元、1680元、2280元、3980元和6000元。记者查询了最近的价格，6月23日同样是周末，卡座订座的低消价格为：400元、800元、1200元和2000元，“黑伦”表演期间价格翻了3倍。

记者随后又以消费者名义，致电了6月28“黑伦”即将进行表演的连锁酒吧厦门文灶店，该店工作人员表示：“28号的演出没有门票，已经开始预订座位了。这次没开放线上小程序预订，而是直接线下预订。”

6月15日，“黑伦”在连锁酒吧杭州上城店演出时低消最高达6000元。

随后记者询问了价格，工作人员表示：“开启预订第一天就订得差不多了，现在小桌都订满了，只剩下低消2000元、2580元和5000元的卡座了。”

记者咨询了低消5000元卡座的具体区域，从工作人员的介绍来看，6月23日的同样位置低消为1680元，这也意味着“黑伦”让该区域卡座提价近3倍。

“黑伦”和“粥饼伦”模仿周杰伦的演出，是否取得了授权？记者就此事致电了负责演出组织的厦门某娱乐公司，该公司工作人员听说是采访演出后马上矢口否认：“没有，没有演唱会！”随后立即挂断了电话。记者也就此事联系了接洽“黑伦”演出的助理王先生，可他一直没有接听电话。

被网友质疑蹭热度的“粥饼伦”目前（6月23日）仍在正常直播摊饼，从直播视频来看生意相当不错，他没有回复记者的私信。

3 公开表演翻唱容易侵权

长相酷似周杰伦的“黑伦”，唱着周杰伦的歌曲，和酷似周杰伦的灌饼摊贩“粥饼伦”一起到酒吧里进行线下表演，这种行为是否涉嫌侵权？记者就此事采访了重庆志和智律师事务所高级合伙人、监事会主任张公典律师，他认为：“如果仅仅是模仿周杰伦，到酒吧里进行明确告知的模仿秀，并没有冒充周杰伦欺骗他人，或对周杰伦形象进行贬损，是很难被认定侵犯肖像权的。”

连锁酒吧厦门文灶店工作人透露6月28日“黑伦”演出预订很火爆。

至于演唱周杰伦歌曲是否涉嫌侵犯周杰伦的音乐著作权，张公典律师进行了分析：“如果‘山寨’周杰伦的歌手没有取得周杰伦的正版授权，就演唱了周杰伦的歌曲进行商业活动牟利，那么这种行为就涉嫌侵犯了周杰伦的音乐著作权。不过如果是活动主办方通过正规渠道，获取了周杰伦的授权，可以在酒吧里表演他的歌曲，但是表现的过程不是普通驻唱歌手，而是‘山寨周杰伦’进行模仿表演，那么就要看主办方和周杰伦经纪团队的合同约定了，看是否存在歌曲二次授权违规的问题。”

实际上翻唱知名歌手的歌曲用于表演，本身就有很大的侵权风险，张公典律师还举了一个例子：“翻唱歌曲这件事本身就有侵权风险，我记得2022年网红主播刘某在直播中唱了一首耳熟能详的经典歌曲，被歌曲权益人起诉，要求赔偿10万元。因此以翻唱歌曲（的形式）进行公开表演，最好不要进行直播打赏、商业演出等有商业性质的行为，否则很容易被原唱或相关权益人起诉要求赔偿的。”